Прямой эфир

Всё правильно. Безумие настоящего.

Людмила, напрасно Вы мне всё это написали. Это можно прочесть сегодня практически везде)) А вот разобраться кто был организатором тех событий уже не так просто. Конечно есть фигура Сталина, на которую можно очень много списать закулисным игрокам. На тот момент было два варианта развития событий. Либо Троцкий, либо Сталин. Из двух зол, что выбираем?) До сталинских репрессий был ещё и красный террор. Богоизбранные ребята с 18 года начали прилежно истреблять русский народ. Рекомендую книгу Солженицина 200лет вместе)) Конечно была борьба за власть. Если бы Троцкий одержал вверх, думаю для России настали бы времена ещё менее радостные. Переломным моментом мне кажется был 17 съезд ВКПб 1932года. Где Сталин обрушился с критикой на ожиревших партийцев. Далее вспомним 34 убийство Кирова. Наши либералы приписывают это злодейство тоже Сталину. И так во всём. Уважаемая Людмила, а давайте поговорим лучше более предметно. Вот был у нас такой министр Литвинов, он же Меер Генох Моисеевич Валлах. Революцию встретил в Англии, и почему-то то вдруг стал неофициальным контактёром между странами. Почему злобный Сталин его не трогал. Есть документы, где Литвинов не раз хамил ему. Это как наш Чубайс, фигура неприкасаемая. Почему так? По поводу расстрела царской семьи большевиками, Вы не знаете почему брательник Георг, отказал Николаю второму в его просьбе уехать в Англию? Я задаю эти вопросы потому как, чтобы делать железобетонные выводы об ужасном Сталине неплохо бы более объёмно изучать события того времени. Людмила наша земля давно нам не принадлежит, ещё со времён Романовых. Сталин это человек. который бросил вызов мировой финансовой закулисе. Разве это не может многое объяснить, почему так со всех сторон его фигуру обильно поливают помоями. Почему Ленина не так вспоминают как его? Он же открыто ненавидел русский народ? Вот где собака порылась))) Пост прошу не считать флудом, предлагаю эту речь направить в уста нашего героя Рубена))) Представляете какая бы чудная получилась книжка. Правда парню в визе в США бы отказали, да инвалидную коляску отняли. «Демократия „рулит)))

Вот читаю комментарии и понимаю, что книга не понравилась многим. А кто поставил 55 голосов «за»? Придется слушать))…

Не лучший цикл о Пуаро.

Кожин Олег как автор мне не нравится.Рассказ никакой…

Пардон, промахнулась, хотела поставить плюс к Вашему комментарию

Трудно сделать скучной книгу этого жанра. Но автору это удалось.

Так себе, не очень!

Велик и могуч Русский язык, особенно, так называемый, матерок, когда одним словом можно выразить весь рабочий процесс, типа " на хрена до хрена нахреначил, а ну разхреначивай на хрен" ну а теперь подставьте вместо основного слова трехбуквенное, ну на заборах которое и получается вообще убойно.

ага)))))))

Хорошо читает этот чтец с неблагозвучным ником, грамотно, а книга фоновая — из той серии, когда от работы и пр. внимание не отвлекает, но и желание отключить не возникает, не раздражает. В то же время, ИМХО не для сосредоточенного слушания. Много идей ранее кем-то описанных, особой оригинальности нет, язык неплохой, но с ляпами… Не шедевр, но с еивкрм потянет. Пожалуй, особенности чтения придают книге иллюзию экшна, хотя… На мой взгляд можно было как-то эмоционально разнообразить и не все сцены читать этим шаблонно-энергичным тоном. Короче — что слушать, что не слушать — все равно.

мне понравилось.

Прослушал все шесть книг этой серии. Интересные произведения. Автор очень сочно описывает особенности чеченских войн и проблемы взаимоотношений разных народов (в данном случае чеченского и русского). Автором раскрывается множество бытовых нюансов в жизни чеченцев и их мировосприятие, а так же хорошо описана реальная система руководства в Российской армии и стране. Для удобства восприятия слушателя и понимания им мировоззрения и морали горцев в тексте приводятся яркие жизненные примеры. С некоторыми взглядами автора (к примеру на бывший СССР) можно поспорить, но это не основная мысль книги. Очень напрягает когда автор в изложении текста пускается в долгие и нудные описания чего либо он это делает с разных ракурсов при чём несколько раз повторяясь (описывает одно и тоже разными словами). Так же в процессе прослушивания часто появляются ненужные подробные описания событий которые были в предыдущих книгах. Думаю, что книга полезна для прочтения или прослушивания, она хорошо указывает на многие проблемы во взаимоотношениях разных национальностей и позволяет разобраться в их возникновении.

Качественная отсылка к Гулливеру Джонатана Свивта.

Ну нет...(((я это слушать не буду. Я понимаю, когда этого на трек один раз, а туто как горох сыпится)

А по-моему скучно.

Великолепно! Нет слов! Давно не было такого сильного впечатления от книги! Отдельное Спасибо чтецу!

класс

Я очень люблю Сомерсета Моэма и с огромным удовольствием прослушала книгу. На мой взгляд — замечательно все: сюжет, музыка, интонации и голос чтеца. Раньше была замечательная программа «Театр у микрофона», и сегодня я не выходя из дома я побывала на прекрасном спектакле. Спасибо за доставленное удовольствие, за трепетную, душевную, вдохновенную работу. Я тоже желаю Вам удачи и обязательно буду Вас слушать!

Я с Вами согласна на 100% (об этом свидетельствуют и мои прошлые комментарии на эту же тему). Роль Сталина в Победе и становлении страны невозможно переоценить. Нельзя сбрасывать со счетов роль личности в истории — это всё равно, что навороченный автомобиль с несколькими сотнями лошадей под капотом и без водителя — это груда металла и пластика. Солдаты шли в бой с криком «За Родину!», «За Сталина!». Да и в тех же лагерях, которыми постоянно тычут в глаза чуть что, по крайней мере, половина расстрелянных – это были всё те же представители «белого движения», которые не успели сбежать за границу и мечтали вернуться к власти, диверсанты и бандиты, а не невинные овечки. Но об этом все умалчивают, а твердят только одно, как говорится, ищи, кому выгодно.