Этот роман нобелевского лауреата мне показался менее увлекательным, чем «Повелитель мух», он тоже о природе добра и зла, о человеческих метаниях меж ними. Голдинг рассуждает о смысле нашей жизни, сравнивая нас с мотыльками, которые не знают, что их ждёт. Роман написан в 1964 г., в 1983 году писатель получил нобелевскую премию «за романы, которые с ясностью реалистического повествовательного искусства в сочетании с многообразием и универсальностью мифа помогают постигнуть условия существования человека в современном мире".
Фрагмент из нобелевской лекции писателя.
«Слова посредством ревностного служения, мастерства, страсти и таланта могут оказаться невероятно могучим средством. Они способны подвигнуть людей говорить друг с другом, потому что слова, оброненные писателем, выражают не столько его собственные мысли, сколько мысли изрядной доли населения земного шара. Они могут позволить человеку беседовать с человеком, путнику — со своим попутчиком, так чтобы по каждой нации прокатилась волна здравого смысла и разумной осторожности, волна, которую не в силах будут проигнорировать правители и торгаши, и нации сумеют говорить с нациями. И значит, есть надежда, что мы научимся умерять свои притязания и быть осмотрительными, принимая от щедрот природы не более того, что нам причитается.
… Возможно, с помощью книг, рассказов, стихотворений и лекций мы, так сказать, уши человечества, сумеем хоть немного приблизить человека к миру без войн.…
Нам нужно больше человечности, больше заботы, больше любви. Одни возлагают свои надежды на политическую систему, которая всё это даст; другие считают, что такую систему способна породить только любовь. Лично я полагаю, что истина где-то посередине и что мы будем вести себя по-человечески, то есть спотыкаться на пути, поступать то красиво и благородно, то глупо и не очень умно, покуда нам не станет очевидной вся нелепость насилия, которому мы подвергаем нашу планету»
Если исходить из самого сюжета и развития событий — то был бы стандартный «дамский» детектив, который забылся бы на следующий день после прослушивания. Но все эти «лепестки» и «подсказки» удачно структурируют текст и придают ему дополнительную интригу. В целом получилось достаточно оригинально и интересно. Ну и чтица, разумеется, привносит дополнительный колорит. Мне скорее понравилось.
Строки из писем Н.Гоголя и воспоминаний его современников создают удивительную атмосферу, которая заставила меня посетить юношеские места жизни писателя — Гимназию высших наук кн.Безбородка, Графский парк, Кресто-Воздвиженскую церковь и Магерки, где бытовала легенда, ставшая основой «Вия».И вот что удивительно: везде, даже в сводчатых коридорах бывшей Гимназии, в светлых аудиториях с высокими потолками и такими же высокими окнами, — везде чувствуется какая-то отрешенность от внешнего мира, обособленность и уединенность даже среди гомона нынешних студентов.Не это ли в конце жизни проявилось в душе Гоголя. В общем, поезжайте в Нежин, пройдитесь тропинками памяти писателя — и многое в нем и его книгах станет для Вас совершенно иным.
Очень неплохая вещь! Не пожалела, прослушав.
Единственный минус: испытывала легкое опьянение от несметного числа возлияний главного героя.Понимаю, в контексте это уместно, но я прям утонула в промышленном количестве вискаря.
Броцкая хороша!
Спасибо!
Только положительные эмоции))) Очень нравится серия. Нет мэрисьюшных героев, героиня адекватная, герой, неужели! не суперпупер циничный мачо с ледянным взглядом от которого героиня вся трясется. Мне все понравилось в книгах и герои главные и второстепенные, и сюжет кардинально отличающийся от других женских романов, и «бытовуха». Иногда переслушиваю серию для души как говорится)) Вете отдельный респект, думаю она и эти книги просто «нашли» друг друга. Жаль, что автор больше ничего не пишет. Очень хотелось бы почитать другие ее книги, будут ли они настолько интересны.
можно и мне такую животинку? :)
Фрагмент из нобелевской лекции писателя.
«Слова посредством ревностного служения, мастерства, страсти и таланта могут оказаться невероятно могучим средством. Они способны подвигнуть людей говорить друг с другом, потому что слова, оброненные писателем, выражают не столько его собственные мысли, сколько мысли изрядной доли населения земного шара. Они могут позволить человеку беседовать с человеком, путнику — со своим попутчиком, так чтобы по каждой нации прокатилась волна здравого смысла и разумной осторожности, волна, которую не в силах будут проигнорировать правители и торгаши, и нации сумеют говорить с нациями. И значит, есть надежда, что мы научимся умерять свои притязания и быть осмотрительными, принимая от щедрот природы не более того, что нам причитается.
… Возможно, с помощью книг, рассказов, стихотворений и лекций мы, так сказать, уши человечества, сумеем хоть немного приблизить человека к миру без войн.…
Нам нужно больше человечности, больше заботы, больше любви. Одни возлагают свои надежды на политическую систему, которая всё это даст; другие считают, что такую систему способна породить только любовь. Лично я полагаю, что истина где-то посередине и что мы будем вести себя по-человечески, то есть спотыкаться на пути, поступать то красиво и благородно, то глупо и не очень умно, покуда нам не станет очевидной вся нелепость насилия, которому мы подвергаем нашу планету»
Единственный минус: испытывала легкое опьянение от несметного числа возлияний главного героя.Понимаю, в контексте это уместно, но я прям утонула в промышленном количестве вискаря.
Броцкая хороша!
Спасибо!
книга интересная.