Прямой эфир

Если хочешь насмешить Бога, расскажи ему о своих планах. Спасибо огромное!

Полностью согласен, чем дальше в лес, тем больше дров, В первой книге сюжет не растянут, во второй больше и так далее по на катаной ))) много лишней шелухи,,,, начинаю тоже проскакивать главы,

Выглядит как нудная фигня без посыла… Ощущение, будто Булдакову заплатили за рассказ, который ему не понравился, и, конечно же, он не старался.

Да, уважаемый Глазастикус, в том и заключается особенность талантливо написанной книги, что воспринимается она современно( по стилю или актуальности темы), независимо от времени написания. После войны появилось очень много книг со шпионской тематикой. В 80 гг. (пора моего осознанного детства) эти книги в потрепанных переплетах ещё можно было найти в библиотеке. В основной своей массе они были ординарны, посредственны и канули в лету. Данная же книга сильно отличается от них, поэтому у меня было ощущение более позднего времени написания.
А насчет " писак", думаю, что в любую эпоху количественное соотношение ярких писателей и просто сочинителей текстов примерно одинаково. Схлынет " пена дня", пройдет время и останется истинное. Например, современник Пушкина, модный писатель Иван Иванович Панаев был гораздо известней Александра Сергеевича. А кто его сейчас знает- единицы. Может статься так, что те, кого мы сейчас называем " писаками" через много лет будут считаться классиками. Картысудеб иногда тасуются весьма причудливо… Хочется верить, что мы, сообщество этого сайта своим выбором, комментариями, оценками, влияем на то, будет ли жизнь книги долгой или её ждет быстрая кремация.
Мы как пернатые на птичьем дворе ходим по навозу, вдумчиво его роем, и, временами, откапываем сияющие жемчужины.

Что ты хочешь от японцев( или китайцев?), у них менталитет совсем другой, он скорее себя зарежет чем поговорит с кем-то о личном. А насчет эмоций ты не прав (как в принципе и автор), судя по твоим словам, с уверенностью могу сказать что максимум что ты чувствовал в этом плане это разбитая морда, или перелом. Меня когда-то давно порезали немного в драке, и скажу тебе это реально стремно, плюс все очень сильно зависит от конкретного человека и опыта в подобных заварушках.

Заветные сказки. Для дрочеров. Имеют право быть и те и другие. И это, зри в корень, ФАКТ!
Кто им доктор — не заморачиваюсь.

Дослушала. Понравилась книга, интересно описан Иран, быт и менталитет людей. Чувствуется, что книга написана именно востоковедом, а также человеком, очень сильно любящим свою советскую страну, народ этой страны. Несмотря на шпионские страсти, книга добрая.
Спасибо за Ваш комментарий, сподвигнувший меня прослушать её в первую очередь.

Читает восхитительно, изумительно, превосходно, божественно, очаровательно. Приятный, пленительный, волшебный голос)

Неоднозначно. Книга прекрасная, но временами просто убивает. Ладно… Чтец хороший. Автор, ждём продолжения.

И книга и озвучка понравились. Хоть я женскую озвучку не оч)

Отличная книга, отличный актер.

Замечательный чтец+замечательное произведение=море удовольствия

А мне близнецы понравились))
Конечно, книга тяжёлая. Но она написана с определённой целью, а не ради описания извращений и зверств, как это делал Маркиз де Сад. Но людям с восприимчивой психикой, действительно, лучше не слушать.

Слушается с интересом, раскрывать больше ничего не буду- только начала…

Не такое он уж и краткое, это введение, вот чтец спешил, чтобы мы не заскучали…

Спасибо, хоть чтение и с ошибками да в спешке. Но все равно было интересно послушать.

Попробуйте послушать Елену Федорив akniga.org/performer/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B2%20%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0

Прекрасное прочтение, высший сорт! Возможно, кто-то просто не догадался отрегулировать скорость ?) Я слушала на +30. Отлично!
Сюжет захватывающий и две трети примерно очень интригует. Но чем ближе к финалу — всё более натянутый и вялый. И, самое главное, просто обалдеваешь от мерзости человеческой. Немного перебарщивает автор, на мой взгляд. Но в целом — прослушала с удовольствием. Большое спасибо! Хотя перечитывать точно не буду. А вот Ненарокомову Татьяну обязательно ещё послушаю )

Меня озадачил тот факт, что остальные трое героев очень слабы. НО Нао будучи 40 уровня смог выдерживать удары героев 50+ уровней с усиленными пушками (хоть и с помощью всего 1го метода, но все же...), то получается что уровень самих героев и усиления не настолько полезны как открытие новых видов пушек, следовательно единственным разумным объяснением слабости других героев я вижу лишь в том, что они просто напросто не осваивают открывающееся оружие, в противном случае они были бы не намного слабее прокаченного щита тремя методами. Следовательно появляется логическое противоречие, почему герои не осваивают пушки даже зная что их нужно освоить? Косяк автора, т.к. дальше по сюжету их просто научат двумм оставшимся методам усиления (один метод каждый из них уже знает) и они подтянутся до уровня Нао. Без освоенных пух от методов усиления толку очень и очень мало потому что даже усилив все открытые пушки всеми методами работать будут только бонусы от выбранного оружия. В общем это единственный логичный способ объяснить почему трио аутистов такие слабые.

Супер! Когда продолжение, Римус?