1. извиняюсь, книгу вы едва ли слушали, так как связи с дурацким стишком (даже ассоциативной) нет.
2. по-моему, смысл текста не в догхантерстве и не «псиносраче» — это немного о другом: о человеке и о том, что его определяет.
Кирсанов как всегда превосходен.Но видимо озвучивал после обильного обеда.Очень уж отрыжка его мучала во время озвучки.И дослушать хочется и неприятно.
Наверное, я чего-то не понимаю. Чуть не сдохла… Она подумала стоя под деревом, она подумала сидя под деревом, все тоже самое сначала под яблоней, потом под вишней и так же около каждого куста с красным цветочком, потом с синим цветочком, а потом на каждом углу по дороге домой, потом она долго долго не спала и опять подумала… Осилила с перемоткой, только чтобы узнать, как же там все закончилось.
Ведьма как всегда читает прекрасно, спасибо.
Что касается моих ранее изложенных доводов — я их привел в разрезе высказывания предыдущего аппанента: «власть бы испортила иисуса христа». Моё же мнение: власть — это всего лишь инструмент изменения общества и мира.
Что касается существования — я склонен считать, что это, возможно, некий собирательный образ похожих учений, существовавших в то время. На это наводит упоминания в каране (пророк Иса); в Египте (бог Амон).
Что касается: «не община, а стадо» — спорный вопрос. Во-первых стадо бы не просуществовало так долго. Там было разделение труда, так Иуда отвечат за финансовую сторону существования общины.
Что касается «упоминанием по книгам когда накормили толпу одной рыбкой». Во-первых, по-поводу «одной рыбкой» — я это не встречал в книгах, а накормил тремя хлебами — это есть. Правда не указывается размер хлебов.
Можно много приводить аргументов, слишком много спорных моментов, зря я ввязался в эту полемику. Да и по большому счету — это не важно. Кастаньету в 60-70-е тоже считали в Америке великим шаманом, колдуном, мессией, да и сей час есть его последователи, а умер он от рака.
Писательница мне тоже очень понравилась! Очень ОТКРОВЕННО! Вы оба «старались, оставаясь, самими собой». :)) Да и куда, от себя самого то, денешься? :))
Прослушала с удовольствием! Ведьма как всегда молодец! Но вот книга думаю продолжения не требует- т.е. и жили они долго и счастливо и всё. Порадовало что нет всяких сказочных персонажей.
Начитка ужасная, уж простите. Интонации и акценты совершенно не те, какие должны быть. Ударения не правильные. Ударения в именах героев пляшут всю книгу. Диалоги вообще не понятно как воспринимать, одним потоком читаются. Голос приятный, но так нельзя начитывать аудиокниги.
Что касается произведения — мне было интересно, но в итоге как-то почти и нет впечатлений. Довольно проходная книга для меня.
Муть какая то. Фэнтезийность какаято есть, но главное это детективное расследование, причём не самое интересное. Тьма скучных диалогов. Весь сюжет можно описать словами: «Давайте запрёмся в одном доме и будем искать убийцу.»
О книге. Классическое женское фэнтези, разрыва шаблона нет, молоденькая героиня не похотлива, не хабалка, не хамка, не самоуверенная дура, а вполне вменяемая, адекватная, любопытная девица. У Ольги Куно женские образы мне нравятся. Приключения, жажда любви, чистой и романтичной, тайны и открытия, ну вот всё как надо в женских фэнтезюшечках. Хороший язык изложения, ироничные шуточки и в целом атмосфера книги приятна.
О чтице. Вот всем Ведьма хороша, и профессионализм растет, и музыкальное сопровождение всегда на высоком уровне. Долгое время я была бескомпромиссной обожательницей Ведьмы, но всё течет и изменяется. Теперь я не так уж и люблю чтение Евы, а причина проста — разные книги, разные авторы, соответственно и героини по идее должны быть разными, ан нет, не фига не разные!!! как под копирку сделанные. Да все книги начитанные Ведьмой, как скопированы друг с дружки, но я то знаю, что при моем личном прочтении эти книги по-разному воспринимались, и героиньки не были такими уж однотипными. Парадокс?))) нет! Чтец может книгу как возвысить, так и уничтожить. А с Ведьмой такая вот однотипность происходит, при общем стремлении к профессионализму нивелируется уникальность характера героев книги, как главных, так и второстепенных.
Вот пример. Недавно прослушала чтение Ксении Большаковой общеизвестной «Академии Проклятий» Елены Звездной. Так ответственно скажу, разница между прочтением характера Деи Реате у Ксении и Ведьмы огромна!
2. по-моему, смысл текста не в догхантерстве и не «псиносраче» — это немного о другом: о человеке и о том, что его определяет.
Ведьма как всегда читает прекрасно, спасибо.
Что касается существования — я склонен считать, что это, возможно, некий собирательный образ похожих учений, существовавших в то время. На это наводит упоминания в каране (пророк Иса); в Египте (бог Амон).
Что касается: «не община, а стадо» — спорный вопрос. Во-первых стадо бы не просуществовало так долго. Там было разделение труда, так Иуда отвечат за финансовую сторону существования общины.
Что касается «упоминанием по книгам когда накормили толпу одной рыбкой». Во-первых, по-поводу «одной рыбкой» — я это не встречал в книгах, а накормил тремя хлебами — это есть. Правда не указывается размер хлебов.
Можно много приводить аргументов, слишком много спорных моментов, зря я ввязался в эту полемику. Да и по большому счету — это не важно. Кастаньету в 60-70-е тоже считали в Америке великим шаманом, колдуном, мессией, да и сей час есть его последователи, а умер он от рака.
Что касается произведения — мне было интересно, но в итоге как-то почти и нет впечатлений. Довольно проходная книга для меня.
Все такие умные… «Не можешь сказать что-нибудь приятное… Просто, промолчи» © мама Крольчиха. «Бемби»
Откуда у людей желание свой негатив, невоспитанность и склочность… выносить на общий обзор?..
Откуда у любителей литературы столько ненависти…
Народ, расслабьтесь, получайте удовольствие от книг, от жизни.
А, и про книгу…
Гейман Нил… очень своеобразная фантазия… Но образы получаются яркие, насыщенные, запоминающееся)
Князев — красавчик))
О чтице. Вот всем Ведьма хороша, и профессионализм растет, и музыкальное сопровождение всегда на высоком уровне. Долгое время я была бескомпромиссной обожательницей Ведьмы, но всё течет и изменяется. Теперь я не так уж и люблю чтение Евы, а причина проста — разные книги, разные авторы, соответственно и героини по идее должны быть разными, ан нет, не фига не разные!!! как под копирку сделанные. Да все книги начитанные Ведьмой, как скопированы друг с дружки, но я то знаю, что при моем личном прочтении эти книги по-разному воспринимались, и героиньки не были такими уж однотипными. Парадокс?))) нет! Чтец может книгу как возвысить, так и уничтожить. А с Ведьмой такая вот однотипность происходит, при общем стремлении к профессионализму нивелируется уникальность характера героев книги, как главных, так и второстепенных.
Вот пример. Недавно прослушала чтение Ксении Большаковой общеизвестной «Академии Проклятий» Елены Звездной. Так ответственно скажу, разница между прочтением характера Деи Реате у Ксении и Ведьмы огромна!
Ну вот как то так)))