Хех, а я недавно прочёл трилогию за неимением аудиокниг, а они вот уже появились… Х) Из любопытства решил послушать начало — как читают (ИМХО, надо как-то что ли эмоциональнее, загадочнее, надрывно-саркастичнее)…
И вот что меня заинтересовало в предисловии: сказано, что Мервин Пик стал одним из трёх китов, на которых держится фэнтези — наряду с Толкином и… каким-то Т. Х. Уайтом — как там, на слух не разобрал? 0_0 Я довольно много всего прошерстил по вопросам раннего фэнтези (откуда узнал и об этом замечательном циклом), но это имя слышу если не впервые, то оно показалось столь незначимым, что я не запомнил… Кто это такой, как пишется его имя, что он написал? Кто-нибудь знает?
Как вы лихо все перекручиваете и съезжаете, когда вас прижимают аргументами.
Полина Вам указала, что в Польше есть закон защищающих животных, это факт. У вас свое мнение, вам-то виднее, что там в Польше делается, свой неведомое знание, что все дело в «безвозвратном отлове». Я вам указал как обстоит дело в Германии и про законы, вы мне фу-строй-нам не надо. А кто вам вообще сказал, что там строй? телевидение? ню-ню. Я вам вообще-то о защите животных и о возможности спокойно выпускать детей на улицу не боясь, что их покусают одичавшие собаки.
Каждый проходит через детскую жестокость? Да что вы! «детская жестокость» это скорее исключение, чем правило. Дети больше наивны и ранимы, а не жестоки (в нормальных семьях). Поэтому наша задача их защищать, от всего, конечно, не можем, но по максимому стараемся. И животных тоже, потому что они за себя тоже постоять не могут.
И я не передергиваю, это ваши слова: «дохлая рыбка в аквариуме объяснит ребенку о жизни и ответственности гораздо больше, чем все указивки, правила и законы». Или вы разделяете, что рыбок, например, можно, а котят нельзя? Так вот, чтобы не было этого разделения, что кому-то что-то можно или кого-то можно, а кому-то нельзя, для этого и придуман закон. Потому что под каждого не подстроишься.
Для большинства людей есть просто жестокое обращение и нормальное, человеческое. И разницы нет птички, рыбки, котята, собачки. У вас по-другому? ну ваше, дело.
Больше вести с вами диалог не вижу смысла. А то выходит: я про Фому, а мне про Ерему.
На этом и закончим.
Увы, было такое. Но это противоестественно для России. А вот для Германии вполне нормуль. Ну не зря же родилась пословица «что русскому хорошо, то немцу — смерть» :)
Интересная и познавательная книга в великолепной озвучке Сергея Кирсанова, дополненной музыкальным сопровождением! Огромное спасибо всем кто работал над аудиокнигой, а также любимому сайту за возможность выбора!)))
Увы, дети познают мир и на ощупь. И неслучайно есть термин «детская жестокость». Через это проходит каждый.
И не передергивайте. Забыть покормить, выгулять или вычистить лоток — это не забить камнями или утопить. Как-то надо в пределах здравого смысла оставаться.
«Что одна смерть значит» — не задавались этим вопросом, крутя фарш для котлет?
Это просто я под впечатлением от только что прочтенной книги, как раз о сталинском режиме, и возразила, что все-таки было время, когда лишнего слова нельзя было сказать, все друг на друга стучали, доносили и прочие ужасы…
Детектив отличный. Немного затянутый. Но финалом немного разочарован. Мотив не очень. И не нравится мне Рультабий тем, что говорит, что давал намёки на истинный ход происходящего, но типа Жан Сенклер (рассказчик) такой тупой, что этого не заметил. Я просто тоже этого не заметил, но это не означает, что я тупой.
Только начала слушать. Ничего не могу сказать о содержании, специфическая озвучка напрягает, так что сложно понять о чем речь.(((( Может со временем привыкнет слух, и изменится восприятие, надеюсь.
Непонятка… через несколько минут начинаешь отключаться и голос чтеца не воспринимается… Торопливость и сосредоточиться на прослушивании не получается… речитатив как при прочтении молитв… жаль…
И вот что меня заинтересовало в предисловии: сказано, что Мервин Пик стал одним из трёх китов, на которых держится фэнтези — наряду с Толкином и… каким-то Т. Х. Уайтом — как там, на слух не разобрал? 0_0 Я довольно много всего прошерстил по вопросам раннего фэнтези (откуда узнал и об этом замечательном циклом), но это имя слышу если не впервые, то оно показалось столь незначимым, что я не запомнил… Кто это такой, как пишется его имя, что он написал? Кто-нибудь знает?
Полина Вам указала, что в Польше есть закон защищающих животных, это факт. У вас свое мнение, вам-то виднее, что там в Польше делается, свой неведомое знание, что все дело в «безвозвратном отлове». Я вам указал как обстоит дело в Германии и про законы, вы мне фу-строй-нам не надо. А кто вам вообще сказал, что там строй? телевидение? ню-ню. Я вам вообще-то о защите животных и о возможности спокойно выпускать детей на улицу не боясь, что их покусают одичавшие собаки.
Каждый проходит через детскую жестокость? Да что вы! «детская жестокость» это скорее исключение, чем правило. Дети больше наивны и ранимы, а не жестоки (в нормальных семьях). Поэтому наша задача их защищать, от всего, конечно, не можем, но по максимому стараемся. И животных тоже, потому что они за себя тоже постоять не могут.
И я не передергиваю, это ваши слова: «дохлая рыбка в аквариуме объяснит ребенку о жизни и ответственности гораздо больше, чем все указивки, правила и законы». Или вы разделяете, что рыбок, например, можно, а котят нельзя? Так вот, чтобы не было этого разделения, что кому-то что-то можно или кого-то можно, а кому-то нельзя, для этого и придуман закон. Потому что под каждого не подстроишься.
Для большинства людей есть просто жестокое обращение и нормальное, человеческое. И разницы нет птички, рыбки, котята, собачки. У вас по-другому? ну ваше, дело.
Больше вести с вами диалог не вижу смысла. А то выходит: я про Фому, а мне про Ерему.
На этом и закончим.
И не передергивайте. Забыть покормить, выгулять или вычистить лоток — это не забить камнями или утопить. Как-то надо в пределах здравого смысла оставаться.
«Что одна смерть значит» — не задавались этим вопросом, крутя фарш для котлет?