Так 50 годы же, только-только отгремела мода на добровольную лоботомию и набирала популярность электрошоковая терапия, транквилизаторы и прочие психотропы впаривали так-же как сейчас бад-ы, а самым модным и «единственно разумным» методом контрацепции считалась добровольная стерилизация. Что еще можно было написать в такой обстановке.
Это примерно как «новая литература» 90-х в России — без психотропов не воспринимается)
Начало мне очень понравилось, маленькая ГГ просто великолепна. Середину я проспала (реально) ибо слушала на ночь. Конец дослушала утром, но уже мало что поняла. Если кому не трудно — перескажите серединку)))
Наше детство прошло в двухтысячных. Моё. Мы также пропадали на улицах, не знали про смартфоны и толпами заваливались к счастливчикам с Денди и Сегой. Воровали яблоки, кидались снежками и зачитывались Жюлем Верном. Поступки и ответ за них принадлежали нам. Для меня СССР остаётся сказкой, я рад за вас, раз у вас было такое детство, но и наше не хуже. И те кто сейчас наслаждаются своей лучшей порой еще возьмут своё, они сломают свои ноги, потеряют свои зубы и никуда они не денутся, потому что все эти доты, воты и гаджеты приестся, а окошко постучится солнце.
Я не понимаю что вы нашли в этой книге? Честно сказать, есть книги которые вызывают какое то впечатление или понимание. Тут просто абзац. Полный абзац… Мне напоминает это одно предложение, над которым начинают размусоливать о глубоком смысле… Я редко пишу отзывы о книгах, но лучше бы я ее не читал, зря потраченное время… Просто зря потраченный выходной.
Вы правы, есть такое дело, кстати мне об этом моём грехе уже говорили, и не раз, а я всё скобки да скобки, типа с открытым забралом к людям))) Вот видите и сейчас не удержался))) Прошу не судить строго, думаю меня уже не переделаешь, что выросло, то выросло. Тем более я здесь лицо эпизодическое, если можно немного о книге, чем она вам не понравилась. То что Фофин с Цоем у Вас не профессионалы я понял. но для меня это не аргумент, так как довольно много примеров обратного))
Чтец слишком рубит слова и старается побыстрее… из-за этого трудно воспринимается, пусть прослушает как читают другие (Князев, Кирсанов, Кремец) — поучится, может быть будет лучше
Читала серию, несмотря на огрехи, очень интересная серия. Самая тяжкая в восприятии первая часть. Потому что ГГ юн и наивен, а главное слишком запуган, а его противница уж через чур, вся из себя коварная. Их взаимоотношения, в итоге, слишком наиграны и далеки от реальности. Однако, для тех, кто потерпит этот период, далее увидит интересное развитие этого карнавала странных чувств.
Про «Стража» — серия выходила позже «Охотника» и все сходство серий в построении романов и схожести миров, в остальном эти серии разные. Как бы то ни было, обе серии с успехом входят в обойму самых интересных фэнтезийных романов российских авторов, так что не надо зубоскалить лишний раз. Огромное спасибо чтецу
Это примерно как «новая литература» 90-х в России — без психотропов не воспринимается)
Про «Стража» — серия выходила позже «Охотника» и все сходство серий в построении романов и схожести миров, в остальном эти серии разные. Как бы то ни было, обе серии с успехом входят в обойму самых интересных фэнтезийных романов российских авторов, так что не надо зубоскалить лишний раз. Огромное спасибо чтецу