Спасибо автору и чтецу, есть над чем подумать. Печально и со многим согласна, когда угасло любопытство и нет интереса в жизни, а есть тяжесть от каждого дня и утром не зачем вставать
Великобританская глубинка… Тихий омут с чертями, которые любят, ревнуют, ненавидят, пудрят друг друга и потом об этом обо всём сплетничают. Да мы ещё до пикейных жилетов знали, что англичанка гадит! Вот брекзит затеяла, подлая. Развод по-нашему. Хотя вру, это шотландка на него подала. Без пудреницы обойдутся, как думаете? )))
Человек – это существо противоречивое – в нём уживается как тёмная, так и светлая сторона, не говоря о том, что люди по своей сути разные, а что и кто будет преобладать – во многом зависит от того, в какие условия поставлены члены общества, какие условия созданы вокруг – влияние социума, идеологии или её отсутствия трудно отрицать. В 90-е годы таким «чёрным пиджакам» были созданы идеальные условия – вот они и расцвели бурным цветом, а человек труда – это лох, неудачник. Почему вы говорите о «чёрных пиджаках» из 90-х и не упоминаете миллионы простых людей, которые в один час остались не у дел? С утра до вечера со всех сторон твердили, что будь ты хоть семь пядей во лбу, у тебя есть совесть, и ты честно трудишься, то достойно жить ты всё равно не будешь, и вообще, государство ни за кого не отвечает – выживайте как можете. Расплодившаяся мразь и предатели всех мастей – это результат всё того же пресловутого либерализма, так любимого вами – хаятелями СССР. Вероятно Чубайс и ему подобные, внёсшие немалый вклад в развал такой ненавистной вам страны, – это просто ваш идеал успешности и добродетели, оказавшие всем остальным неоценимую услугу. Вот, наслаждайтесь…… (20-я минута). www.youtube.com/watch?v=L7ktJDPGF40
Такой короткий и такой яркий рассказ. Нет ни одного лишнего слова. Я лично готов подписаться под каждым предложением- именно так все и было. Забавно, но автор напомнил мне о давно забытых эпизодах, например о спичках, плывущих по ручью.)) А ведь действительно, брали спичку, макали один конец в сосновую смолу и бросали в воду, под действием поверхностного натяжения она плыла как торпеда и мы устраивали соревнования, кто дальше, кто быстрее. Совсем забыл этот эпизод, это совсем из детства.
Понятно, что у каждого поколения свое детство, в каждой стране свое. Это было наше. Детям 90х это не понять. Понятно, что и трава зеленее и пирожные вкуснее))).
Спрашиваете откуда взялись дяди в черных пиджаках? Конечно не с Марса, они всегда были рядом. Каждый вспомнит, что среди его окружения был такой- эдакая гнида, который мать продаст за 3 рубля, конфетку отберет у ребенка, мелочь стырит у слепого. Они лезли вверх по трупам (сначала виртуальным, а в 90е по реальным), как правило они делали карьеру в комсомоле а иногда и в партии (хотя там была своя каста). Это они, в 90 мутировали в олигархов- подпольные барыги и комсомольские вожаки. Сначала неумело, но быстро освоились в новом мире. А рядовые бандюки, так они были всегда, и в СССР, просто раньше их гнобили и дальше своего сообщества они не вылазили. Была правда воровская романтика, но обычно дальше блатняка под гитару во дворе дело не шло, а в 90е из них сделали культ, и к ним потянулись те, кто никакого отношения к воровскому укладу не имел- спортсмены и пр. молодежь. Потом братки срослись с олигархами, потом олигархи сожрали братков и стали законом…
Я совсем не идеализирую свое детство, всяко было. Тупая идеология, меня например, давила сильно, и многих вещей я не мог понять даже в детстве. Теперь понимаю, наверное надо было наступить на горло своей совести, пойти в комсомольские вожаки — глядишь тоже в олигархи бы выбился, шансы были…
Просто рассказ, как дуновение ветерка из детства…
Память так устроена, что помнишь только хорошее…
Спасибо автору и чтецу.
Книга очень понравилась.
Наконец попалось что то не про супермена, а про обычного человека с кучей недостатков, но хорошей рефлексией.
Из-за того, что книга написана весело, с юмором, горечь от некоторых ситуаций ощущается еще глубже.
Прочитано хорошо. Если бы чтец читал динамичнее и делал акценты на юморе размышлений главного героя книга бы даже проиграла, а так прекрасно передал голосом некоторую тюфячность.
Триумф либерализма!!! Пока, они «думают» как лучше жить «мужичью» за сытным завтраком, этот самый народ с голоду мрёт, но ведь это не важно, сытому проблемы голодного не важны.
Дети в СССР были разными: кто-то в футбол гонял и самокаты из досок делал, и было весело. А в это же время кто-то учился в элитной школе, зубрил английский и физику с репетиторами, поступал в элитные ВУЗы и учился делать карьеру, чтобы в нужный момент умело одеть «черный пиджак» и распорядиться жизнью тех, кто был так простодушно счастлив в своих «дворовых командах»
Проиводственная драма. Пьеса о честности и порядочности людей, которые работали и создавали. Такого не встретишь сейчас. О предательстве и подлости которая была в те времена вопиюща.. Хороший пример для нынешнего поколения.
Не разделяю восторженных отзывов ни по содержанию, ни по форме. Химик по профессии, я откровенно скучала, слушая этот лепет. Думала, ну вот сейчас будет интересно и иронично — не дождалась. Наверное, эта книга написана для детей, хотя, именно детям, предлагать такую модель поведения и отношений в семье было бы неправильно.
Извините, что вторгаюсь под Ваш отзыв, но как выяснилось из интервью с автором – оказывается, эту книгу он написал после Д. Брауна. Однако он информирует, что в отличие от книг Брауна его книга основана на исторических событиях. К тому же, если Браун по роду своей основной деятельности — журналист, то Мишель Бенуа — священник, богослов, прослуживший монахом 20 лет в монастыре, а также несколько лет он провёл в самом Ватикане. С моей точки зрения вызывает удивления тот факт, что если на произведения Брауна «святая братия» ополчилась, и даже загадочный «Опус Деи» давал всевозможные опровержения, то по отношению к книгам Бенуа ничего подобного не происходило. Но почему? Лично я теряюсь в догадках) Ведь и эти книги тоже всемирно известны. Но Вы абсолютно правы в своём мнении о служителях церкви. Меня тоже озадачивало, почему для них обряды важнее самой сути? Может, потому что вера в некоторых из них не настолько сильна, как в их прихожанах?) И я так же, как и Вы, задавалась вопросом — а что изменится, если будет доказано, что Христос был проповедником добра и любви, но не более того? И, как мне видится, пошатнётся современное мироустройство, т. к. даже материалистам отчего-то свойственно едва ли не на уровне подсознания опасаться гнева Господня, в которого они, как бы и не верят) А причиной (как полагают некоторые теоретики), этот страх заложен в нас на генном уровне. Ведь явно не беспочвенно всё человечество всегда верило в каких-то богов… А книга, действительно, достойна не только прослушивания, но личного анализа услышанного.
Декламатор отличный.
www.youtube.com/watch?v=L7ktJDPGF40
Понятно, что у каждого поколения свое детство, в каждой стране свое. Это было наше. Детям 90х это не понять. Понятно, что и трава зеленее и пирожные вкуснее))).
Спрашиваете откуда взялись дяди в черных пиджаках? Конечно не с Марса, они всегда были рядом. Каждый вспомнит, что среди его окружения был такой- эдакая гнида, который мать продаст за 3 рубля, конфетку отберет у ребенка, мелочь стырит у слепого. Они лезли вверх по трупам (сначала виртуальным, а в 90е по реальным), как правило они делали карьеру в комсомоле а иногда и в партии (хотя там была своя каста). Это они, в 90 мутировали в олигархов- подпольные барыги и комсомольские вожаки. Сначала неумело, но быстро освоились в новом мире. А рядовые бандюки, так они были всегда, и в СССР, просто раньше их гнобили и дальше своего сообщества они не вылазили. Была правда воровская романтика, но обычно дальше блатняка под гитару во дворе дело не шло, а в 90е из них сделали культ, и к ним потянулись те, кто никакого отношения к воровскому укладу не имел- спортсмены и пр. молодежь. Потом братки срослись с олигархами, потом олигархи сожрали братков и стали законом…
Я совсем не идеализирую свое детство, всяко было. Тупая идеология, меня например, давила сильно, и многих вещей я не мог понять даже в детстве. Теперь понимаю, наверное надо было наступить на горло своей совести, пойти в комсомольские вожаки — глядишь тоже в олигархи бы выбился, шансы были…
Просто рассказ, как дуновение ветерка из детства…
Память так устроена, что помнишь только хорошее…
Спасибо автору и чтецу.
Наконец попалось что то не про супермена, а про обычного человека с кучей недостатков, но хорошей рефлексией.
Из-за того, что книга написана весело, с юмором, горечь от некоторых ситуаций ощущается еще глубже.
Прочитано хорошо. Если бы чтец читал динамичнее и делал акценты на юморе размышлений главного героя книга бы даже проиграла, а так прекрасно передал голосом некоторую тюфячность.