Прямой эфир

Как же развеселил меня Ваш комментарий, Ксения! Вы первая, кто откровенно заявил о картавости чтеца! Но… Как же можно? Ведь, о Герасимове либо хорошо, либо ничего! Ведь, Герасимов — это имя; Это — метр; Это — признание! Отзываться плохо о Герасимове — это моветон! Как же можно?
А, между тем, единственное достоинство этого чтеца — это правильно поставленные ударения. И словарные и смысловые. А ещё… Он читает ,, слушабельную" литературу. Слушать Герасимова можно, только, на бешеной скорости, чтобы не резал слух старческий голос, картавость и проглоченные окончания и пафосность.
И, пусть, я буду наказана пятидесятью дизлайками!!!

«Грязь грязная». Автор, для привлечения любопытных «с особенным вкусом», впихнул в сюжет все — убийство (в том числе детей), нищету, наркотики, проституцию, сатанизм, растление малолеток, алкоголизм, лизбиянок… Дешёвое бульварное Г. Как страшилки в детстве — чем чаще говоришь «черное», тем страшнее должно быть. Мерзость. Не рекомендую!

А мне нравится чтец, не растягивает, быстренько так читает. Не очень люблю чтецов, растягивающих повествование, делающих длинные паузы. У Круза интересненькие книжечки про зомбиков, что касается остальных его произведений-не особо. И данный автор не плохой, ничего так начало, продолжаю слушать.

Поэтому… надо начинать чудить еще в молодости))

Надо будет добавить в избранное;)

Согласна, люди разные. «Люди нужны людям»Судя по персонажу из книги, он ни кому не нужен стал, «предательство» родного человека сильный удар.Даже родной семье, когда он стал стал вести себя по другому, на нем поставили «метку» ненормальности

А вы их биографии почитайте прежде чем писать! Нет, росли они в обычных рабочих семьях!

Пенсионеры и их боты перевозбудились на ночь глядя и начинают занудно злобствовать.

Помнится, недавно слушала интервью автора книги и чтеца. Затронули книгу Руса «играть, чтобы жить». Автор книги сказал примерно следующее «книга мне понравилась, но, как игрок, я автору не верю, поэтому решил написать свою». Ну решил и решил… Пробую слушать эту книгу второй раз. Дослушиваю первую книгу до середины. 40% времени — перечисление статов-умений-улучшений, 40% — отсыл в непонятные сражения, непонятно кого с кем, но описанные в мельчайших подробностях с десятками имен и званий. Автор, у меня вопрос на засыпку: зачем вы меня погружаете с бухты-барахты в эти непонятные сражения, да еще и в таких подробностях? Я перестаю понимать, что я слушаю. Я переслушала в исполнении Коршунова кучу книг, не осилила только Рарника из-за бесконечной нудятины, и вот эту книгу я осилить не могу. Даже гений Коршунова не может удерживать меня в сюжете, потому что получасовые отклонения от сюжета, тогда как сам сюжет 4-5 минутные вкрапления… Ё-моё это такая путаница в голове… автор, зачем? Вы пытаетесь в одно произведение вместить еще 3 параллельных?

Нравится мне этот цикл.

Простите, но это просто чушь какая-то… Если автор хотел, чтобы читатель начал размышлять о смысле жизни или мучить себя другими глубокомысленными размышлениями то вынуждена его разочаровать: по крайней мере у меня его опус вызвал только один вопрос — зачем я на ЭТО время тратила?

Вот… У нас нет культуры старости)) А у меня есть «подруги» и восьмидесяти лет)) Точнее, уже 82 и дама ходит при костюме, прическе, модельная обувь, более того, человек продолжает заниматься наукой и является руководителем кандидатских работ))
На западе дома престарелых объединяют с приютами для бездомных животных, а также совмещают общение старичков с детьми-сиротами.
Люди нужны людям)
И… боюсь, 60-70, в наше время, это еще ого-го какая не старость))

Ого, правда. А меня уже какое-то аудио приучило к ударению на я.
Ну хорошо, тогда можно перестать беситься )))).

Судя по вашим коментариям Вы такие умные… как сивая кобыла… отличная книга и чтец хорошо читал. Интересно, а Вы на что способны… думаю, что только обсуждать и отрицать…

Никто не говорит о жалости к себе, один из персонажей книги переосмысливает свою жизнь в старости Он же говорит, что к пожилым людям общество относится по другому.Скорая не хочет приезжать, дочь потребительски относится к отцу.А насчет живи для других, найдешь смысл для себя… Что значит жить для других в 60 или в 70 лет

Соглашусь с вами полностью. И ровно, и нудновато.
Может быть потому что, я ожидала что — то вроде похожее на сюжет фильма «Приведение »…

Гг туповат немного и есть нестыковки а в целом норм!

О боже!!! Запрети дурам портить книги своими картонными голосами

Рыхловато немного но в целом для первого произведения лучше чем можно было ожидать.

Книга интересна, показывает более многогранного Паланика, особенно если Вы как и я поверхностно с ним знакомы по фильму «Бойцовский клуб» и возможно рассказам

Чтецу благодарность и спасибо, что дал возможность слушать в приемлемом качестве данную книгу
На дефолтной скорости вполне можно слушать

Да, запись получилась не самого лучшего качества — читка довольна монотонна, присутствуют шумы от микрофона на фоне, что режут слух если слушать на повышенной скорости. Поэтому полностью насладиться книгой не удастся, но ознакомиться вполне.
Было бы замечательно если бы администрация сайта в будущем добавила бы более качественную озвучку этой книги.