Прямой эфир

Считаю, что это неправильно — читать только середину книги. Начала и конца нет. Не надо так делать — это обман.

Начитано хорошо, никаких претензий. Может поэтому и слушается легко. А сюжет… Чем дальше, тем непонятнее. Получается, что все герои дальние родственники, что ли? Переслушивать, чтобы сие уточнить, точно не буду.

Не смогла слушать! Начитано отвратительно, и дело не в том, что микрофон дешёвый и обработки нет. Это просто жутко не профессионально, чмоки, облизывание, сглатывание, гнусавость, шипение, писклявость! Это издевательство!

Озвучка отвратительная и только портит рассказ. Хотя, Кинг написал интересно.Звучит слитно и пауз куча везде. Кошмар.

Слишком наивная книга, даже для тех лет, и той расстановке сил на международной арене.В ней он поверхностно описывает идеи, но не описывает способы реализации их.Для знающих методы работы спецслужб и макроэкономики-эта книга — сказка про белого бычка.

Супер книга! Ведьма как наркотик действует на меня! Других чтецов не переношу почему-то! Ах да, пожалуйста подскажите аналогичные книги. Люблю этот жанр

Минус сразу вашему комменту даже не слушая данного чтеца.

Прослушала 30% и бросила. Сюжет затянул. Но из-за схожести имен персонажей книги невозможно различить героев и путаешься в них, непонятно кто есть кто.

Хорошо, когда талантливые актеры озвучивают классику.Красиво!

Это же литрпг чего ты хотел)

Полезно посмотреть в микроскоп и найти себя в глобальном процессе. Самом важном из всего букета пиздеца который сейчас происходит. Это не #конспирология и не #хаксли-#уэльбек-#бодрийяр, а патентованный #британскийученый. Всесторонне и скрупулезно, грустным голосом, с тысячами цитат на других социологов, экономистов и философов разбирается, то что мы строим своими руками и пустой головой.
Там много простых и интересных вещей, но вот один кусочек: что наука думает об основной надежде народа россии: «борьбепутина» за наши бабки с гидрой.
«То, что осталось от политики, как и в старые добрые времена, считается компетенцией государства — но ко всему, что связано с экономической жизнью, ему не позволено прикасаться: любой шаг в этом направлении вызовет незамедлительные и жестокие карательные меры со стороны мировых рынков. Оцепеневшей от ужаса правящей «команде» государства будет очередной раз продемонстрировано его экономическое бессилие. Согласно подсчётам Рене Пассе 11, общий объём чисто спекулятивных валютных сделок достигает цифры в 1300 миллиардов долларов в день — что в пятьдесят раз больше суммы торговых обменов и почти равняется совокупным валютным резервам всех «национальных банков мира», составляющим 1500 миллиардов долларов «Поэтому, — заключает Пассе, — ни одно государство не способно сопротивляться спекулятивному давлению «рынков» дольше, чем несколько дней».

Я читал 12 его романов. Насколько я знаю, больше не издавалось.

чтец совершенно нетипичный: логические ударения во фразах часто задумчиво теряет, периодически возникают странности с ударениями, буквами «э» и «е» (путает, когда какая), но при этом прекрасный тембр, слушать интересно, даже то, как он перелистывает страницы, клево так, почти незаметно, только добавляет какой-то настоящности. итог: хорошая работа.
ну а книга — одна из любимых. хотя вставка об общении авторов и издателей, когда первые хотели уйти в другое издательство за бОльшими деньгами, явно лишняя: авторы, как пишет сама Маринина, работают по договору, значит, просто так уйти от издателя не могут. поэтому, чисто по стезе произведения, такой ситуации (она не имеет отношения к сюжету, только шлифует грани персонажей) быть не могло.

но, повторюсь: в целом очень клево) спасибо

Сейчас много альтернативных течений истории, не знаешь из какого источника зачерпнешь, можно и козленочком стать))). Больше верю тому, чему в школе учили

Отличная книга. Давно таких не встречал.

А зачем? У каждого времени и правления история своя. Как и у личности.Кто в тренде того и треплют! :-)))

Тоже не смогла слушать. Звук просто ужасный!!! Жаль, хотелось прослушать))

Ну… можно еще историю изучать )

Без сомнения ))

Да я не собираюсь с Вами спорить! Может, Вы и правы. Просто я никогда не смотрел на Тургенева с этой точки зрения. Да и не очень-то и хочется.