Очень жаль, но и в этом исполнении куча огрехов — неверные ударения, нелепые паузы, какие-то совсем не соответствующие тексту интонации… Да еще эти раздраженные интонации в лирических сценах! Голос часто как будто механический, скрипучий… Вижу, что чтица старалась как могла, но впечатление такое, будто часто она даже не вникает в то, что произносит.
Лирический роман о судьбе и буднях героев. Уютное, лёгкое, местами грустное повествование. На любителя. Мне понравилось. Но все- таки 18 часов… поэтому слушала частями ( в перерывах слушая Тургенева). Спасибо И. Воробьевой за приятное чтение. Спасибо сайту. Хочу пожелать автору(Р.П.- 93 года) доброго здравия и ещё долгих лет жизни.
А ничего. что он профессиональный. журналист и его голшосом озвучиваются репортажи первого канала. в каком месте он непрофессионален? Если бы он озвучивал книги до сих пор, повышая свой уровень. Я Вас уверяю рвал бы он, очень и очень многих.
Мда) Чтец — чемпион ударений)). Не читает, а просто буквы меж собой складывает.)). Некоторые слова просто угадывать приходится… Как в мультике: "- Ты читать умеешь?
— Не знаю, ни разу не пробовал. "))
Эээээ… Э! Алё, блин! Где Редько Виталий???
Я прослушал первую книгу с удовольствием — не плохая книга, отличнейший чтец! перехожу на вторую, и… и на третьей секунде реакция из начала коммента. Ну как так?! Дим Димыч не плох — он нормальный чтец, но… но до Виталия Редько, на мой взгляд, ему очень далеко.
Книга интересная. Отрывки про ранние годы Тэмуджина вызывают ассоциации с нашим замечательным фильмом Монгол — когда слушал постоянно картинки из фильма возникали в голове. История сама по себе довольно таки интересная, а уж в исполнении Виталия Редько, а он один из лучших, для меня, декламаторов, — достойна интереса и уважения!
Соглашусь. Нашла статью некоего Парамонова, в которой он «доказывает», что Макаренко- педофил-гомосексуалист-убийца детей -держатель Воровской малины". И все «доказательства»- «я так думаю».
Но вот только автор даже не соблаговолил узнать, что Макаренко был страшно влюбчив, что он 20 лет прожил с бывшей попадьей, которая ушла к нему от мужа, что был женат и что в колонии наравне с воспитанниками растил, как дочь, племянницу Олимпиаду, оставшуюся сиротой в гражданскую войну. Кстати, эта племянница- мать акртисы Екатерины Васильевой и художника и режиссера Антона Васильева )), что Макаренко не «тихо слился из колонии», а на его увольнении настояла Крупская, что его колонисты получали «карманных денег» в 3 оклада рабочего на заводе- «Заработанное каждым коммунаром делилось так: сначала удерживалась стоимость питания, отопления, одежды. Из остатка четверть отчислялась на сберкнижку коммунара (эти деньги он получал по достижении совершеннолетия), другая четверть — на содержание младших воспитанников, которые еще не работали, одна восьмая шла в кассу взаимопомощи (оттуда оплачивались стипендии тем, кто после коммуны шел учиться в институт, и приданое девочкам на свадьбу) и наконец три восьмых отдавались на руки коммунару. И это выходило раза в три больше, чем у взрослых советских рабочих. Макаренко со своими ребятами мог позволить себе путешествовать по всей стране — кому такое снилось в 30-е годы?»
Я уж не говорю о том, что пацанов он часто попросту спасал от смерти- как того же Карабанова- Семена Калабалина, ставшего впоследствии его преемником и возглавившего колонию, он вытащил из камеры смертников, где тот ожидал расстрела за бандитизм.
Роман необычный, скорее всё же философский, чем детективный. Манера повествования показалась мне поначалу какой-то дёрганной. Повествование постоянно перескакивает с одного на другое, и трудно бывает не потерять смысл. Поначалу это здорово напрягало, но потом втянулся, и это даже стало нравиться. В целом книга произвела на меня очень хорошее впечатление, даёт много поводов для размышлений. Рекомендую тем, кто любит неглупые книги и не боится сложного прочтения. К чтице никаких претензий нет.
Озвучка хорошая.
— Не знаю, ни разу не пробовал. "))
Я прослушал первую книгу с удовольствием — не плохая книга, отличнейший чтец! перехожу на вторую, и… и на третьей секунде реакция из начала коммента. Ну как так?! Дим Димыч не плох — он нормальный чтец, но… но до Виталия Редько, на мой взгляд, ему очень далеко.
Книга очень даже ничего.
Но вот только автор даже не соблаговолил узнать, что Макаренко был страшно влюбчив, что он 20 лет прожил с бывшей попадьей, которая ушла к нему от мужа, что был женат и что в колонии наравне с воспитанниками растил, как дочь, племянницу Олимпиаду, оставшуюся сиротой в гражданскую войну. Кстати, эта племянница- мать акртисы Екатерины Васильевой и художника и режиссера Антона Васильева )), что Макаренко не «тихо слился из колонии», а на его увольнении настояла Крупская, что его колонисты получали «карманных денег» в 3 оклада рабочего на заводе- «Заработанное каждым коммунаром делилось так: сначала удерживалась стоимость питания, отопления, одежды. Из остатка четверть отчислялась на сберкнижку коммунара (эти деньги он получал по достижении совершеннолетия), другая четверть — на содержание младших воспитанников, которые еще не работали, одна восьмая шла в кассу взаимопомощи (оттуда оплачивались стипендии тем, кто после коммуны шел учиться в институт, и приданое девочкам на свадьбу) и наконец три восьмых отдавались на руки коммунару. И это выходило раза в три больше, чем у взрослых советских рабочих. Макаренко со своими ребятами мог позволить себе путешествовать по всей стране — кому такое снилось в 30-е годы?»
Я уж не говорю о том, что пацанов он часто попросту спасал от смерти- как того же Карабанова- Семена Калабалина, ставшего впоследствии его преемником и возглавившего колонию, он вытащил из камеры смертников, где тот ожидал расстрела за бандитизм.