Динамика развития сюжета как в русских социальных сериалах, в час по чайной ложке. Уровень сознания автора второй, чисто дом два. Столько сил и времени потрачено на разовые сопли.
«Ай да Пушкин, ай да сукин сын!» — говорят, это он сам о себе после завершения работы над «Борисом Годуновым». Интересно, а как АС характеризовал себя после написания подобных сказок? Видать, покруче. Но гению позволено многое — на то он и гения.
справедливости ради следует заметить что главная героиня совершенно естесвенно должна было бы кончить девочкой в борделе своей тети — она этого достойна исходя их логики ее внутреннего развития)
да она могла бы быт имунной к окружающей грязи. да она могла быть удачливой и проходить через препятствия просто их не замечая)
но для этого ей по-моему не хватает чего-то важного внутреннего) точнее автор ее этим не наделила увы)
Ну да, плотность населения высокая в их прибрежной части, и по идее их там должно было погубить всех, а в высокогорных плато численность невысокая, да и контингент не шибко развитый.
Иду запасаться дубинкой, захватив в качестве самоучителя книжку господина Гарднера: теория — великая мать практики, особенно в преступлениях с применением силы. Может, окажусь сообразительнее Пола.
да я знаю что мир это помойка но все люди естественным образом деляться на тех кто смотрит в небо и тех кто в него не смотрит. это природное свойство. вспомнте хотябы блистающий мир грина — это тот же хронологический период и в целом сходная схема (кажется) вокруг которой мир разворачивается в конусы
следующим буду слушать блистающий мир — для сравнения
Так а я об чём? Шекспир давно нам об этом рассказал, что весь мир театр, а люди в нём актёры! По сей день живём по заветам Шекспира, хотя и убеждали нас жить по заветам Ильича! Но человека трудно сбить с пути истинного!!! :-)))
кстати не лишено полезности ознакомится и с этим вариантом как с типовым шаблоном поведения. так как мы прекрасно знаем что мир это театр. чтица и правда велколепна
В который раз возвращаюсь к этому произведению. Откровенно сообщу, первое знакомство не оставило впечатлений. Понадобилось несколько лет на чтение-перечтение всех Стругацких, чтобы начать размышлять обо всех этих проблемах будущего, где-то уже настоящего, а где-то и вечного, об этом так называемом «прогрессорстве», о бессилии «всесильных» перед задачей взращивания человека «человечного», о комплексе вины, который сформировался у землян за кровавые ошибки в собственной истории и т. д., и т. д… Короче, всегда найдешь о чем подумать, в который раз перечитывая Стругацких.
жду результатов.
да она могла бы быт имунной к окружающей грязи. да она могла быть удачливой и проходить через препятствия просто их не замечая)
но для этого ей по-моему не хватает чего-то важного внутреннего) точнее автор ее этим не наделила увы)
да я знаю что мир это помойка но все люди естественным образом деляться на тех кто смотрит в небо и тех кто в него не смотрит. это природное свойство. вспомнте хотябы блистающий мир грина — это тот же хронологический период и в целом сходная схема (кажется) вокруг которой мир разворачивается в конусы
следующим буду слушать блистающий мир — для сравнения