Прямой эфир

Самое обидное, что сюжет вполне не плох и если добавить в него драмы и убрать натёки розового дерьма то получилось бы вполне комфортно читаемое произведение.

Даааааа… подобная муть уже надоела...)))

Прямо совсем уж смешным он мне не показался, но атмосфера понравилась, особенно на фоне модного экзистенциального нытья, типа Несби, где безнадега, тлен и злобные русские алкаши. Здесь русских тоже достаточно, но все острые углы довольно нежно обойдены. Но вот сам детектив не очень интригующий, я даже не говорю что в реальной жизни ни один человек такого городить не будет, это все-таки литература, но раскрыть главную улику во второй половине книги, а потом собирать всех вместе и вещать обвинительные речи в лучших традициях Пуаро — это как-то немножечко слишком. И жалко, что про маму ГГ так мало, хочется ее побольше, но, возможно, я просто скучаю по миссис Воловитц.

Насчёт «всё понимающих мужчин» могу сказать, что всю молодость топтал с ними френд зону, пака не озверел и не стал наглым, беспардонным мужланом. После этого мне сказали «теперь от тебя мужиком пахнет». :-)

Я не сказал что написано плохо, я сказал что это не литература, создание мира где ты бы хотела жить не есть по моему мнению задача автора. Даже развлекательная литература должна чему то учить читателя, развивать его. Чему учит это произведение? Я могу сказать чему, но лучше воздержусь, тут иногда и дети читают комментарии.

като скучно( есть тупые вояки, есть хорошие деды, есть ублюдские подонки, и проклятые жы… китайцы (и, заметьте, все они идиоты). набор штампов и гг весь в белом и с ОГРОМНЫМ запасом кустовых роялей.

Автор пишет о том, что знает лучше всего. Персонажи у него дубовые, отношения между ними — примитивные. А вот в оружии он специалист.

Ловкая позиция, стандартная уловка. Но не нужно становиться поваром, чтобы понимать, что приготовленное блюдо невкусное. Или становиться художником, чтобы понимать, что написанный портрет не похож на натуру.

Но Круз — кумир подростков, отсюда и агрессия ко всем, у кого в обсуждении отличное от позитивного мнение.

По сути вы совершенно правы. Но это вы еще Майна Рида не читали — будто листаешь энциклопедию про животных и растений.

А вообще подростковая книга про подростковые желания. А что важно для мальчика 14 лет? Пистолетики, автоматики, барабан и сабля :)))

Откуда столько позитивных отзывов?
рассказ слабоват, гг найвнный дурачок, всех хочет спасать. Может пора фантастику поумнее читать? Прослушал до половины, дальше не смог, но вообще идея супер

Возможно это следствие того, что у них было все же меньше диких исторических переломов, с характерным для нас переучиванием (именно не учением, а переучиванием). Для западного человека, как я заметил, характерна идея некой более-менее постепенной эволюции от и до, без попыток построить рай на земле, тогда как у нас, прежде чем сделать шаг вперед, нужно обязательно отречься от всего, что было до этого. Плюс погоня за мечтой, на фоне которой любое устройство заслуживает порицания. Такой комплекс заставляет более прогрессивных особей видеть изначально порочное там, где другие видят пока что одни только плюсы.

Автор удивил свежей идеей. Если это твоя первая книга- то большое будущее ждёт тебя! чтец великолепен!

Отличная книга отлично прочитанная — слушается с удовольствием. Спасибо А.Ковалёву.

Универсально-отличный сборник.

«Захватывающий роман-загадка» — так было обещано в аннотации. В который раз убеждаюсь, что не всегда стоит верить обещаниям. Для меня — полное разочарование. Уже упомянутая в комментариях неправдоподобная концовка, смерть «от испуга» — к чему она вообще? Ну и в целом общее недоумение от сюжета, одна нелепость накладывается на другую, логика в действиях главных персонажей для меня, по крайней мере, не очевидна.
Что касается самой постановки: я очень люблю формат аудиоспектакля, но не в этот раз. От очередного звонка телефона или звонка в дверь я уже начинала вздрагивать, такого их количества в одном спектакле мне ещё не встречалось. А истерические нотки в голосе жены главного героя меня добили окончательно.
Вывод для меня — впустую потраченное время.

Насчет «все понимающих мужчин» — мужчины обладающие эмоциональной интеллигенцией, существуют.

От комментариев досада берет. Господа, что за ерунду вы пишете?

Книга ставит много вопросов, ответы на которые автор предлагает искать самим читателям. Причём вопросы эти из области морали, а сама детективная составляющая здесь не слишком-то оригинальна. Мне роман понравился. Прочитан он тоже неплохо. К творчеству Валерия Стельмащука отношусь вполне лояльно.

Я бы поняла, если бы Вы такое написали под каким-нибудь произведением Гусейновой или той же Косухиной, но эта серия написана хорошо и я бы не причислила ее к чисто «женскому фэнтези». Давайте заведем также раздел «мужское фэнтези», куда скидывать все то, что пишут бездарные авторы мужчины неспособные придумать ни оригинальный сюжет, ни даже оригинально приподнести у кого-то стянутый, не говоря уже о сколько-нибудь достоверной трактовке образов с точки зрения психологии. Я уже не рискую слушать произведения жанра фэнтези малоизвестных, да и известных тоже зачастую, авторов мужчин.

Вот слушаю Заборовского, а слышится голос автора.Замечательно прочитано! Очень добрая книга. Как сам Плятт.