Прямой эфир

Три книги прослушаны на одном дыхании. Весьма интересный захватывающий сюжет. А что касается прочтения, нужно отдать должное Сергею. Спасибо и ещё раз спасибо!

Тяжело в начале, но затем заходит, точно не стандартный роман про любовь

Чот не очень.…
Не увлекло.…
Пойду Малышеау ту… которая Витальевна. .-послушаю

Чёрт! Второпях пропустил запятую. Обидно! Надеюсь, что смысл не сильно пострадал.

Ктоб сомневался! Только — не я!!! :-)))

Чтецу спасибо, только из за озвучки смогла дослушать, но сама книга, хоть и как говориться черный юмор… перебор, чуть меньше маразма, и было бы супер, хотелось бы продолжения… а так…

Книга хорошая. Чтец молодец.Спасибо.

А можно, я тоже немного поучаствую? Никто не говорил о Маркесе без должного уважения. Никто не отказывал Маркесу в таланте и писательском мастерстве. Никто не отзывался пренебрежительно о многочисленных поклонниках мастера. А потому причина, по которой Наташе ставят дизлайки, мне совершенно непонятна. И может кто-нибудь из тех, кто эти самые дизлайки ставит мне, дураку, это разъяснит? А любить или не любить кого-то (или что-то) — это дело сугубо личное, индивидуальное.

Как же всё-таки здорово, что на свете живут художники! Жить рядом с ними и тепло, и приятно!!! Ну просто Таити Поля Гогена, где режут душу подсолнухи Ван-Гога и жизнь кружится кабаре Тулуз-Лотрека!!!)))

Посмотри, Андрей Круз серия «на пороге тьмы»

МАТЬ ВАШУ!!! ГДЕ ОГРАНИЧЕНИЕ
" 18+ " !!?))))

Не могу сказать, что Маркес расширяет горизонты ) Мне кажется, и вы так не думаете )

Помню, прочитав это произведение, пребывала в недоумении: зачем это написано? Что автор вообще хотел донести? И зачем я это прочла до конца? Затем «Полковнику никто не пишет» — после прочтения те же чувства. Решила более ни в коем случае Маркеса не читать. На днях, поддавшись на бурные обсуждения, прослушала «Любовь во время чумы», и уж это точно в последний раз! Я поняла, что побуждало дослушать до конца: богатый образный язык Маркеса. И что претит — то, о чём он пишет: запоры, клизмы, мастурбация, безконечные плавающие трупы, педофилия, безпорядочный секс всех со всеми и т.д., и т.п. (И все это почему-то высокопарно называется «любовью»). Все внимание отдано потребностям тела, и ни гу-гу о душе. От его произведений, как от болот, поднимаются удушающие испарения.

Готова ловить тапки и помидоры )

Я вчера о Чехове посмела сказать.То же самое скажу и о МАРКЕСЕ! Идти по круговерти этой жизни надо перепрыгивая всякие там лужи ( ну это… дизлайки), смеясь и радуясь тёплому дождю! Маркес это фантасмагория.«Он отчалил от скалистых берегов Ресмидиос… отправляясь в путь он плакал...»Здесь всё — небылицы, сказки… Идёт война, а многие даже не в курсе.Рождаются хвастатые дети и их любят! Маркес вам всё завернёт в яркий фантик, а развернув его — кому что достанется! Не так ли и в жизни? Мне этот мир кажется реальнее реального, живее живого.счастливее счастливого!!! И я другой уже не буду))) P.S.Чехова ну просто обожжааю!!! " Медицина учит, что холостяки умирают сумасшедшими.Женатые умирают, не успев сойти сума"! А у Маркеса разве не так? Вот и обречена любить сразу двух)))!!!«Издевательство над чужими страданиями не должно быть прощаемо» — Чехов.

Люблю интересные детективы и люблю хорошие радиоспектакли. Получил двойное удовольствие. Спасибо!

Ну блин, чего главы то обрезанные?(

Ой, ну что Вы – это всё равно, что советовать никому не есть бананы, которые я терпеть не могу. Моё мнение отнюдь не ориентир, тем более, в отношении Маркеса – вон и счёт далеко не в мою пользу (столько дизлайков уже прилетело). Я же сказала, что не понимаю в чём соль его произведения (и не только этого), в чём идея, зачем он устроил всю эту круговерть, если не ошибаюсь, с семью коленами этих одноимённых Буэндиа, которые всплывают в своё время, кружат, а затем, покуролесив, слово в сточную трубу смываются? Судя по названию, главный лейтмотив – одиночество, но особого одиночества я здесь не увидела – по крайней мере, не больше и не меньше, чем где бы то ни было ещё – преобладает бытовуха, столпотворение и суета, а в финале всего этого остаётся чувство безысходности, бессмысленности существования и разочарования в людях; исторический аспект – тоже не то – персонажи, события и место действия вымышленные – в общем, до доцента словесности мне ещё далеко – боюсь не оправдать Ваши ожидания – сама нуждаюсь в разъяснениях. А А. П. Чехова смело могу рекомендовать всем и каждому – это мой любимый писатель, которого я перечитала ещё в школьные годы – здесь трудно попасть впросак, хотя допускаю, что кому-то, возможно, и Чехов не нравится.
P.S. Люди не так глупы, как Вам кажется, и в большинстве случаев они могут понять – идиот перед ними или нет – для этого совсем не обязательно улыбаться.

Когда помолодеете до состояния подростка ?))

Спасибо! И действительно пошло))))

Нормальный чтец, рассказ прослушать рекомендую…