Прямой эфир

Игорь Князев обожаю его голос и книга очень понравилась!!! =)

Даааа… все бы было терпимо… но плямканье… просто нет слов выразить «восторг»…

Крутой боевик, на одном дыхании. Высший балл. Длинная и популярная серия, а нет искусственного затягивания текста, пустого увеличения объема.

Меня умиляет то, что люди которые бьют себя в грудь о том что Маркес, ну или конкретно это произведение им не нравится трутся в теме несколько дней подряд. Одного раза написать что им «сто» не по душе, видать недостаточно. Нужно ежедневно об этом повторять. Ну ладно те люди, которые любят этот роман, поделиться впечатлением, найти единомышленников, я это вполне понимаю. Но не могу представить что б я скажем в произведении Дашковой, да простят меня ее почитатели, пицот раз изо дня в день рассказывал что ее произведения не расширяют горизонты, и вопрошал бы постоянно в чем их шедевральность, говоря, что она не оправдала моих ожиданий

Чтой-то тормозит плеер((

С наслаждением слушаю кн путешествий. Семенов описывает растения минералы реки леса.
Есть приключения — незаконно пересек границу Китая. Охотился на тигра. Воевал с киргизами. Встретил на каторге Достоевского и женил его)

Есть такое правило – если слышишь топот копыт, то думай о лошади, а не о зебре, т. к. это вероятнее. Вот и я не пойму, почему в этом маркесовском, мягко выражаясь, натурализме и животной непосредственности, я должна выискивать какие-то высшие смыслы и духовные материи – может их вообще там нет, а это всё — плод больного воображения автора и его нездоровых наклонностей? В школе в обязательном порядке несовершеннолетние дети изучают такие произведения, как «Война и мир», «Анна Каренина», «Преступление и наказание», «Тихий Дон» и пр., и пр. – книги, освещающие сугубо взрослые стороны жизни, но там это сделано так, что читать их могут и дети – эти произведения пробуждают душу, а не развращают тело и будоражат психику. Я не могу себе представить 14-16-летних подростков, обсуждающих на уроке литературы «Сто лет одиночества» или «Любовь во время чумы»…… Может быть в Колумбии они включены в школьную программу? О шедевральности СЛО кричат со всех сторон, но внятно объяснить, в чём же она всё-таки заключается и в чём же его духовная ценность, никто объяснить не может – выходит, что фантазировать должен каждый сам. По этому поводу вспоминается изречение Конфуция — трудно искать в тёмной комнате чёрную кошку, особенно если там её нет….Конечно же, роман имеет художественную и культурную ценность и, безусловно, имеет право на существование, но обвинять тех, кто относится к нему скептически в дурновкусии, отсутствии интуиции и в том, что они видят в нём не то, что надо (типа «сам дурак», в смысле «извращенец») — это, по крайней мере, некорректно….

Чтение должно доставлять удовольствие. Желание вернуться еще раз. Зачем насиловать себя и продираться сквозь текст как через липкое и вонючее болото. Ну не дано мне понять автора. может я просто глупая, а скорее всего так и есть. Зачем казаться, а не быть?

Бред сумасшедшего!

Такие многословные комментарии, с поисками глубинного смысла… Смешно;) По мне, так это просто легкое чтиво с симпатичными героями и интересным сюжетом. С удовольствием прослушала все книжки и, к слову, в исполнении Дивчины понравилось больше всего.

Читала когда-то— очень нравится мне такая тематика, связанная с реальными историческими личностями ( типа Барченко) и всякими эзотерическими поисками… Послушаю вновь с удовольствием.

Его шедевр — *Кто не спрятался, я не виноват*. Читала запоем в далеком 90-ом в журнале Смена. Хорошо, легко написано. С юмором.

Книга понравилась намнооооого больше первой))) тут сюжетная линия за событиями разного калибра неприятностей не теряется) Юмор хороший) спасибо автору и чтецу)

Эта книга была мне привезена в качестве подарка на английском, а тем более в продаже в магазинах СССР. Возможно и перевода на русский ещё не было, а на английском в Европе и США уже он был известен. Разве была речь о том, что он писал не английском?

Я как раз считаю совсем наоборот. Очень хочу наконец найти экранизацию какого нибудь произведения на достойном уровне, но ещё ни разу не нашла. Мне кажется проблема в том, что многое сначала смотрят фильм. А после этого очень сложно понять книгу. Любой фильм нам подают приготовленным, и даже разжеванным, остаётся проглотить. Книгу же читать надо вдумчиво, представляя образы или додумывая их. Это работа. Книга написана с огромной иронией и вызовом обществу. Взгляд на вторую половину прошлого века глазами примитивного ребенка. Как можно было пропустить обучение предводителя племени каннибалов в елльском университете. !? Как не вставить ироничный взгляд на гонку между двумя державами кто первым запустит на орбиту спутник с человеком, с собакой, с женщиной так что запускают душевнобольного и путают обезьян, настолько это лишь бы быть первыми. А спасение из реки китайского правителя?
Фильм конечно хорош. Но надо знать что если вы удовлетворились просмотром фильма вы употребили Фаст фуд. Вкусный, сладкий, яркий. Разница между ним и оригиналом огромна. И безусловно, все имеет право на жизнь

Странное ощущение после прочтения. Такое впечатление, что автор «не дотянул» до цели, хоть и сильно пытался. Эдакая книга «перевертыш». Вместо поисков " души", желания её «услышать», напротив " душа" у гл.героя как назойливая муха, которую нужно как можно скорее прихлопнуть. Странно. Но интересно.

Дослушала обе книги.Впечатление неоднозначное.Написано безусловно талантливым и умным человеком.Ярко, образно, увлекательно, не оторваться.Много интересного в книге о специфике режиссерской и актерской работы.Прекрасно прочитано Казалось бы слушай и наслаждайся Но меня не раз охватывало чувство неловкости.Может кому-то и нравится излишняя откровенность но, на мой взгляд, если речь идет о реальных персонажах, то это перебор. А люди упомянутые автором в его книге, более чем реальны.Отталкивает высокомерное, полупрезрительное и в то же время потребительское отношение А.К. к людям с которыми он общался.

Потрясающе. Подумал — бесподобный чтец, надо взглянуть, кто это. А это автор. Дважды потрясающе. великолепно!

Автор респект. Сарказм и мат. Булгаков плачет.

Маркес на испанском писал.Причём тут английский?