Это какая-то жесть: и книга, и исполнение. Я прослушала ровно четверть и уже считаю себя мазохистской. Не советую никому. Придет беда — откроете ворота. Незачем это читать и слушать. Если этот роман? повесть? автобиографичные, то я понимаю желание автора выплеснуть свою боль. Но читать или слушать это не рекомендую. Живите, пока живется. И искренне не понимаю, как может нравится чтение Ерисановой? Такое впечатление, что на тебя выплескивают литр желчи с каждой фразой.
Кому как, а мне книга нравится, а как дослушала до фольговой шапочки, да ещё и на охранниках, да с двумя ружьями для охраны личного сада против инопланетян — невозможно удержаться от смеха, дай бог здоровья и творческих успехов Синицыну! ))
Ничуть не иронизирую! :)
Ах, как Вы правы! Кто любит, тот и учит!!))) Но поверьте на слово — и я, и Женя воспитаны на классике! Ну скажите, кто нас ещё чему обучит?!!)))Кого хош Вам процитируем! Верьте — любя!
Да, эту книгу лучше слушать, нежели читать.
Гафт великолепен. Муж — замечательная тряпка. Жена — умная гадина, правильно выбрала и мужа и любовника. А самовлюбленный, избалованный сын… у него многое впереди. А мужу-неотцу всё с ним возиться.
Согласна с мнением всех моих друзей, которые выше высказались по вопросу, что бывает, а что хотелось бы иметь. Итак, в первых словах спектакля прозвучала, как мне кажется, основополагающая нота, примерно так: «Даже 100-летний старик верит, что впереди счастье». Но ведь счастье = это состояние души, и невозможно жить постоянно в этом состоянии, разве что законченному идиоту. Антон Семенович Макаренко, при всем моем глубоком уважении, утверждал (опять же примерная цитата), что жизни смысл придает БУДУЩАЯ радость. Не правда ли похоже на морковку, которую держат перед осликом, заставляя его идти. Чего я развыступалась? Да вот спектакль заставил осознать, почему в прошлом столетии мы как государство ни к чему путному так и не пришли. Не научили нас смотреть под ноги и видеть там, на земле и в пыли, настоящую радость.Предвижу возмущенный хор: а) прошлое было светлым! — Да и не спорю. б) А о книге когда заговорим? — Спектакль хорош, исполнители на высоте, не люблю мелодрам, но актеры сыграли великолепно, поэтому и дослушала до конца.
Отчего-то вспомнились «Коматозники».Вот так приляжешь на операционный стол(чур меня), а какой-нибудь фанат-анестезиолог сделает тебя жертвой своих научных(типа) изысканий.Что до натуралистических подробностей описания разделки трупов, на контрасте с «Учеником монстролога» это — как детский прикол про :«я поймала мушку..». Вещь понравилась.Чтец отменный! Спасибо!
Подустала от развлекательного чтива и в«уши»попал этот публицистический сборник-сборник хороших, в литературном смысле, эссе.Об отечественных истории и литературе, жизни и быте, природе средней полосы и обществе.Вообщем, обо всем, что может волновать интеллигентного человека.Написано замечательно дуэтомталантливых авторов.Конечно, они высказывали свое мнение и с какими то моментами в них можно не согласиться, но какое художественное слово и прекрасный стиль! умная, интересная книга.Чтец О.Чернова достойно выполнила свою работу.
В этой аудиокниге, если верить чтецу, каждый женский персонаж независимо от возраста, профессии и характера говорит как четырёхлетняя капризулька, точно также любой подросток любого пола возраста и из любого социального слоя, а все уставшие натруженные эмигранты, сидящие за крепкой выпивкой в парижском бистро, разговаривают со своим юным другом не то как семинарские профессора, не то как дикторы в старых обучающих (октябрёнок, пионер, помни!)
несколько раз начинала читать и слушать эту книгу, но как-то дальше первых строк дело не шло, пока в один прекрасный вечер я вновь на нее не наткнулась. бессонная ночь и половины произведения как не бывало), давно меня так не затягивало.
Ничуть не иронизирую! :)
Гафт великолепен. Муж — замечательная тряпка. Жена — умная гадина, правильно выбрала и мужа и любовника. А самовлюбленный, избалованный сын… у него многое впереди. А мужу-неотцу всё с ним возиться.