Прямой эфир

Правда, жуть!

Читает человек, не то чтобы совсем отвратно, но нехорошо.
Произведения Хармса надо читать спокойно, они должны изливаться с языка, а он их из себя выталкивает.
Когда стал слушать «О явлениях и существованиях №1» то увидел, как ко второй минуте чтения рассказчик превращается в какую-то нуеравновешенную истеричку.
Лучше бы г-н Хвостенко оставался в своей — чисто музыкальной нише. Нехер ему среди чтецов делать.
Слушать противно.

Я что то совсем разогналась и не сразу заметила, что после третьей книги в списке идет 5-ая… А так надеялась прослушать сразу всю серию, и опять облом(( Очень не люблю читать или слушать не законченную серию.

Аж в груди защемило. Великолепно!

По первому рассказу есть мультик, я почти плакала, когда его смотрела.

Книга очень понравилась благодаря напору и веселой бесшабашности прочтения. Ее можно отнести к разделу «Юмор». Что-то в ней общее с «Бравым солдатом Швейком».

«Помру от любопытства» (шутка) но мне бы очень хотелось прочитать первые удаленные комментарии.
«Старосветские помещики» потрясающее, гениальное прочтение. И. Ильинский передал всю доброту и трагизм положения Афанасия Ивановича и Пульхерии Ивановны. Даже при самостоятельном прочтении повести, старалась подражать его интонациям.
«Сон Попова» — если не знать, что читает один человек, полная иллюзия множества чтецов.

Послушайте Александра Харитонова!
Тогда поймёте что здесь чтец очень даже не плох)))

рассматривать ценность информации или её отсутствие, с точки зрения профессиональной принадлежности автора, как минимум не логично.
да, действительно, точкой отсчёта на пути своего поиска он начал как офтальмолог, и рассуждает во многом как доктор и специалист своей области, но это нисколько не обесценивает его личный поиск «истины».
каждый из нас на разном уровне развития, и то, что для одного откровение, для другого кажется глупой шуткой. читать или не читать, соглашаться или нет – индивидуальный выбор каждого. не могу сказать, что я разделяю все озвученные мысли и других трудов автора не знаю, но считаю, что отделять зёрна от плевел задача сугубо добровольная.
моя личная позиция, как недоверчивого скептика – изучать и приходить к собственным выводам.
к чрезмерно критическим или хвалебным отзывам отношусь с непониманием, особенно если за ними следуют советы о том что читать или слушать. это я уж как-нибудь сама решу.

Поиздевались над записью и испрртили один из лучших голосов! На самом деле Козий озвучил сотни книг и фильмов, у него отличная дикция и тембр! А вот звукообработка ужасная!!!

Дослушала до конца, но исключительно из-за привычки… грустно! Даже не знаю как охарактеризовать своё отношение к данному творению. Извините, но это просто «вынос мозга»!

Так привыкла, что Олег Булдаков читает что-то или слишком страшное, или просто мрачное. А тут такая замечательная вещь, и чтец подает ее очень выигрышно.

цебя(тебя) цётка(тётка) просто свистит в ушах… не могу слушать.

*МОЙ* чтец. Нашла на Ютуб, перебралась сюда.

Слушаю на скорости + 50. Норм

Чтица отличная, жаль мало начитано.

Ох, избалована я литературными чтениями и передачей * ТЕАТР у МИКРОФОНА*. Моя мама тоже правильно интонировала. Не судьба мне ВЕТУ слушать.

Отличный симбиоз детектива и триллера: динамичный сюжет с постоянным нарастанием напряжения к развязке, разнообразные приключения, в которые попадают герои: от дебрей джунглей и лабиринтов сырых подвалов до лабораторных тайн генетики! Но самое лучшее — это эпилог)), действительно, очень неожиданно.
Отличное, добротно написанное произведение, слушать интересно, герои вызывают эмоциональный отклик — замечательный пример качественной развлекательной литературы!

Просто бомба))) Хочу полноценную книгу, может кто подскажет, есть что то подобное у автора?)