Прямой эфир

В 4 книге порвал бы жену конями к 6 уже совесть отмучалась.)))

Мне кажется, немного название не соответствует сюжету книги. Более подходит «Похождение одного альфонса». Написана книга не плохо, и чтица великолепно читает, но устала от количества похождений ГГ. Дослушала до конца, только чтоб узнать, чем же все таки закончится история. Конец истории порадовал.

Молодца, второй респект, он ветеранов онлайн игр.

Пропущены куски текста.

Роман Дашковой необыкновенно интересен и по содержанию, и как литературное произведение.Нет«розовых соплей»совершенно.Жаль, что на него не обращают внимание мужчины…

Я бы так хотела чтоб и Хоббита Маркин озвучил! А то нормальной озвучки нет:(

Князева очень не хватает…

Только начал слушать, думаю в середине будут: торчащие сосочки, врата наслаждений и +нефритовый стержень.)))

да концовка неплохая. а бабы глупые и злые.

Фильм однозначно лучше. Уже хотя бы тем, что в 6 раз короче )

Ну да, именно книга по фильму написана, как и обычно.

Прям не знаю, что и добавить!? Отлично- преотлично! Аудиоспектакль захватывает и не отпускает, как и сам добрый дядя Кинг)))

Советую к прослушиванию, не смотря на предсказуемость финала.Тем страшен детектив своей реальностью.Слушала на скорости 1,2

Простите, что не поняла Вас.

Что я могу сказать? СУПЕР СУПЕР СУПЕР!

Лично меня хватило только на половину 1го трека. Если гость и знает что то о истории 1й мировой, то скрывает это столь тщательно, что в разведке бы ему работать. Видимо диссертацию защищал вместе с мединским. Стыдно выдавать это безобразие за книгу или аудиокнигу. Это интервью на тему «О радуге», взятое слепым у слепого.

Вопрос был не к Вам.

вся «стража» озвучена великолепно, просто эталон! Дмитрий, брависсимо!
Только так давно не было новых озвучек… :(((
Есть ли шанс на продолжение серии?

Мне сонеты больше нравятся в переводе Маршака. ИМХО. Но и в переводе Чайковского стоит послушать! Прочитаны отлично! Спасибо Елене Хайдуровой за предоставленное удовольствие!

Какое право считать себя учёным и высказывать своё«высокопрофессиональное мннение» имеет человек, который определяет соотношение гражданского и военного населения в городе по числу захоронений? Неужели убогий не догадывается, что статистика смертности у гражданских и военных в те времена была несоотносима? И вот на таких, прошу прощения, долбоёбах стоит история, как наука. Наука, которая говорит, что если раскопанные археологами предметы не соответствуют теории, то тем хуже для предметов. История вообще не совсем понятная наука. Математика или физика опираются на аксиомы или теоремы. А история на то, что написано предшествующими поколениями столь хе ангажированных или искренне заблуждавшихся лиц. Уличённый в ошибке математик теряет лицо. А историку как с гуся вода, можно громоздить новые горы нелепостей. И ещё один нюанс. Чтобы официально считаться историком, надо иметь публикации в определённых изданиях. А чтобы там публиковаться надо иметь историческое образование и работать по специальности. Таким образом создана каста, имеющая эксклюзивное право говорить о прошлом то, что в голову взбредёт. И опровергнуть бред сей касты официально невозможно. Ибо всякий выступивший против официально утверждённого бреда будет выкинут из числа имеющих право высказываться.