Прямой эфир

Такого директора школы как миссис Виллис, сейчас днём с огнём не найти!

Спасибо автору за добрую книгу. Спасибо Андрею за прекрасное прочтение!

Драмы тут хватает, а «прекрасный мир» попаданку быстро разочаровывает, ну а остальные персонажи изначально его не идеализировали (ну, может, в детстве разве что, или ранней юности).
А позвольте уточнить, что конкретно вы газываете «натеками розового дерьма»?

Интрига разве в том, что он не землянин?
Что он не с Земли в книге раскрывается в первую очередь.
А вот кто он такой и как, почему он туда попал? Вот это и есть интрига.И какую опасность несет в себе этот ГГ, тоже интрига.Чья пешка в этой игре, интрига.
Откуда он сам родом-интрига.

Классика, в большинстве, как раз «розовые сопли», если именно так именовать описание человеческих отношений, мыслей, эмоций, мотивов, страхов и, рпзумеется, любовных терзаний. В данном случае я не говорю о качестве, конечно. Если же говорить о классике именно фэнтези, то идеальный мир, в котором хочется жить, сказка — тоже имеет место быть, жанр с этого и начался. Настоящие благородные герои, красивое «средневековье», темные властелины, которые плохие просто потому что плохие.

Если говорить конкретно об этой серии книг, то здесь герои и мир несколько гротескны, но это и делает историю интереснее и, кстати, помогает учиться тем читателям, которым это надо. Если вы видите «Дом-2», то это скорее говорит о вашем восприятии, нежели о книге. Впрочем, недостатков у данного произведения предостаточно. Достоинства тоже есть. Каждый читатель или слушатель для себя решает, что перевешивает.

Очень разноплановые рассказы. Мне — как любителю весёлых детективов — понравился " Одного поля ягоды ". Озвучка — хорошая.

Хорошая книга. Рекомендую.
Сильная серия.

Захватывающее произведение. Но наш фильм всё же с более позитивной концовкой))))

Хороший рассказ. Я получил веселье )

Т.е. вы в 21 год были совершенно аполитичны и ничего не знали и не понимали?

На лицемерных уёбкоФФ, присваивающих себе ники «великих» и хающих то, чего их скудный ум постичь не в состоянии, правила хорошего тона не распространяются! И поменьше смотритесь в зеркало, милочка. Личный цензор живёт в душе, не в зеркале!!!

Странно, мягко говоря, воспринимается удивление, что «мужчина-автор пытается раскрыть психологию женщины». Следуя этой логике нужно вообще упасть со стула, читая «Анну Каренину» Льва Толстого или про Наташу Ростову, например, а что делать со всей остальной русской классикой? Достоевским, Тургеневым, Чеховым и т.д.? А с мировой?! Стендалем, Мопассаном, Цвейгом… Да и вообще со всей литературой?! Запретить писателям мужчинам раскрывать психологию героинь-женщин, а писательницам героев — мужчин? Т.е. строго по-половому признаку? Каких только перлов не встретишь в комментариях…

Отчего же, Мастер?))

Спойлеры.