Все кто оставил отрицательный отзыв, просто поторопились. Книга простая конечно, но реально интересная. К голосу привыкаешь если ускорить на 1.35, да и гламурить чтица перестала. Сам уже минус поставил, хотел отключить, но потом захватило. Советую начало перетерпеть, дальше будет интересно.
18-ый трек — дешёвая мелодрама, даже отдалённо, не напоминающая детектив. И судьба ГГ не взволновала никак. Пока, по крайней мере! Может, дальше всё закрутится и мелодрама, каким-то волшебным образом, преобразуется в детектив или, даже в триллер… Дорогу осилит идущий! Я уже старая, я не осилю…
Такой фильм тоже вроде был, в 80х годах.
А фильм 1992 года сначала назывался «Кибернетический бог» и с Кингом не имел ничего общего. Но продюсеры решили схитрить и переименовали фильм в «Газонокосильщика» добавив Кинга в титры. Кинг потом через суд заставил убрать свое имя, но название осталось. А сценарий фильма 1992 года был написан под влиянием Дэниела Киза «Цветы для Элджернона»,
Оказывается Замечательный фильм про Газонокосильщика, где слабоумный Джоуб стал Сверхразумным после приёма спец. препаратов и виртуальной реальности, ничего общего не имеет с этим рассказом…
А мне казалось раньше почему-то, что это по Кингу было снято… до тех пор… пока не прочёл этот рассказ.
Единственное общее что тут есть с тем фильмом это Газонокосилка которая ездит сама по себе…
А в фильме именно Джоуб ею управлял… силой мысли.
Вообщем понятно теперь что два разных произведения…
Это хорошо :). Не травмирует ли психику парню? Доступна для понимания :0. Я вот и глазами читал не однократно… и слушал пару раз… И каждый раз нарывал для себя нечто новое :)…
На разок, со своей изюминкой в стиле Кинга, озвучка тоже хорошая, но мне казалось что этот рассказ здесь будет представлен как минимум двумя исполнителями.
Честное пионерское! :) Дослушала (Геракл «родился») и, за неимением собственных внуков и детей подходящего возраста, рекомендовала прочитать эту книгу очень интересному, умному, развитому мальчику 11 лет, сыну подруги. Уверена: ему понравится (он про любовь не любит!) и, возможно, если не всё поймет, то многое почерпнет. Это говорит не о том, что книга примитивна, наоборот, доступна для понимания. Разве это плохо?
Я не могу никого здесь осуждать по той простой причине, что не знаю, как бы сам себя повёл в подобной ситуации. Понятное дело, что любой родитель в первую очередь ради детей готов собой пожертвовать. Но здесь всё получилось так, как получилось. Я им не судья.
Обычно против спойлеров, но тут вам спасибо кратко все изложили, если первая более менее понравилась, то здесь начался прожняк, выключил после первых нескольких дорржек. Не влиться мне в ряды ролевиков)
«Вот только делать это он должен исключительно по своей доброй воле. „
Именно из-за этого я и кипячусь: ребенка создали (так ка это делалось in vitro) с одной единственной целью — спасти уже имеющегося ребенка, потом с самого рождения использовали для получения необходимого биоматериала и процедуры были вовсе не безболезненными, а согласия никто не спрашивал, да и как младенец или 3, 4 или даже 5-летний ребенок мог бы принять осознанное решение. У него просто нет шанса принять самостоятельное решение даже в более позднем возрасте, так как такое его использование для блага другого стало для него нормой (дальнейшее развитие сюжета это подтверждает)!
А фильм 1992 года сначала назывался «Кибернетический бог» и с Кингом не имел ничего общего. Но продюсеры решили схитрить и переименовали фильм в «Газонокосильщика» добавив Кинга в титры. Кинг потом через суд заставил убрать свое имя, но название осталось. А сценарий фильма 1992 года был написан под влиянием Дэниела Киза «Цветы для Элджернона»,
А мне казалось раньше почему-то, что это по Кингу было снято… до тех пор… пока не прочёл этот рассказ.
Единственное общее что тут есть с тем фильмом это Газонокосилка которая ездит сама по себе…
А в фильме именно Джоуб ею управлял… силой мысли.
Вообщем понятно теперь что два разных произведения…
писулька отстой!
не читайте это бабское уг
Скажите кто-нибудь — книжку стоит читать!!?? А то я на ней два раза споткнулась…
Именно из-за этого я и кипячусь: ребенка создали (так ка это делалось in vitro) с одной единственной целью — спасти уже имеющегося ребенка, потом с самого рождения использовали для получения необходимого биоматериала и процедуры были вовсе не безболезненными, а согласия никто не спрашивал, да и как младенец или 3, 4 или даже 5-летний ребенок мог бы принять осознанное решение. У него просто нет шанса принять самостоятельное решение даже в более позднем возрасте, так как такое его использование для блага другого стало для него нормой (дальнейшее развитие сюжета это подтверждает)!