Это хорошо :). Не травмирует ли психику парню? Доступна для понимания :0. Я вот и глазами читал не однократно… и слушал пару раз… И каждый раз нарывал для себя нечто новое :)…
На разок, со своей изюминкой в стиле Кинга, озвучка тоже хорошая, но мне казалось что этот рассказ здесь будет представлен как минимум двумя исполнителями.
Честное пионерское! :) Дослушала (Геракл «родился») и, за неимением собственных внуков и детей подходящего возраста, рекомендовала прочитать эту книгу очень интересному, умному, развитому мальчику 11 лет, сыну подруги. Уверена: ему понравится (он про любовь не любит!) и, возможно, если не всё поймет, то многое почерпнет. Это говорит не о том, что книга примитивна, наоборот, доступна для понимания. Разве это плохо?
Я не могу никого здесь осуждать по той простой причине, что не знаю, как бы сам себя повёл в подобной ситуации. Понятное дело, что любой родитель в первую очередь ради детей готов собой пожертвовать. Но здесь всё получилось так, как получилось. Я им не судья.
Обычно против спойлеров, но тут вам спасибо кратко все изложили, если первая более менее понравилась, то здесь начался прожняк, выключил после первых нескольких дорржек. Не влиться мне в ряды ролевиков)
«Вот только делать это он должен исключительно по своей доброй воле. „
Именно из-за этого я и кипячусь: ребенка создали (так ка это делалось in vitro) с одной единственной целью — спасти уже имеющегося ребенка, потом с самого рождения использовали для получения необходимого биоматериала и процедуры были вовсе не безболезненными, а согласия никто не спрашивал, да и как младенец или 3, 4 или даже 5-летний ребенок мог бы принять осознанное решение. У него просто нет шанса принять самостоятельное решение даже в более позднем возрасте, так как такое его использование для блага другого стало для него нормой (дальнейшее развитие сюжета это подтверждает)!
Рассказ чудный. Мне все персонажи понравились. Спокойные такие, деловитые. Прикидывают: не дать себя спровоцировать или повестись и насладиться действом? Вот англичанка. Не гадила нынче, вякнула что-то и молчок. Да и не жена наверняка, и не оскопление, а то бы сопли-вопли и всё такое. Или нет. Туманно там, в Альбионе, неразборчиво. А судья? Я, говорит, не американец. Судя по тексту, да. Характер нордический, стойкий, в порочащих его связях замечен не был ( по крайней мере, в рассказе), значит, точно — фриц. Амер с зажигалкой просто смельчак. Или так сильно захотел иметь её, красавицу в бледнозелёном, хотя рядом эта, в голубом. Или понты, чёрт их разберёт. А Человечек-то со своей мадамой какие милые, явно садомазо практикуют на досуге. Находят же люди друг друга… Счастливые. А парнишку жаль, такое мужество проявить — и остаться при своих. Т.е. при своей в голубом купальнике.
Граждане, неужели весь мир уже знает про наших депутатов-книголюбов? Ну, если уж даже жители Кука о-вов в курсе? ))) Стараюсь гордиться. Пока не получилось. ))) tatty, озадачила…
Книга душу рвет. Вечная память жертвам Чернобыля. Спасибо Алексиевич Светлане за это произведение. Отдельное спасибо Ненарокомовой Татьяне за проникновеное чтение.
Скажите кто-нибудь — книжку стоит читать!!?? А то я на ней два раза споткнулась…
Именно из-за этого я и кипячусь: ребенка создали (так ка это делалось in vitro) с одной единственной целью — спасти уже имеющегося ребенка, потом с самого рождения использовали для получения необходимого биоматериала и процедуры были вовсе не безболезненными, а согласия никто не спрашивал, да и как младенец или 3, 4 или даже 5-летний ребенок мог бы принять осознанное решение. У него просто нет шанса принять самостоятельное решение даже в более позднем возрасте, так как такое его использование для блага другого стало для него нормой (дальнейшее развитие сюжета это подтверждает)!