Сегодня закончила слушать «Раковый корпус», нет депрессии, нет тоски от грусного сюжета, нет сожаления о напрасно потраченном времени… Но сожаление о своих необоснованных тревогах, унинию и жалости к себе, у меня есть!
Люди пережили ссылку, расставание с семьей, унижение в самом страшном её проявлении, право быть собой, непрекасновенной личностью, иметь своё мнение, любить того, кого выбрало сердце, быть здоровым, а я о таких глупостях тревожилась…
Мой мир перевернулся, и я надеюсь, что в таком положении он и останется!
Нормально Кристина читает. Просто. Естественно. Мне вот интересно слушать книги Донцовой в разном исполнении. Каждая чтица немного привносит себя в озвучку. Даже героиня от этого чуть чуть по разному выглядит. Я безмерно благодарна, что мы бесплатно слушаем озвучку. И обидно за чтецов, когда их критикуют так, как будто они нам по жизни кучу денег должны, а не возвращают. Всё таки халява развращает.
Болдаччи — это ширпотреб. Как наша Устинова — талант есть, а пишет неитересную нудятину. Главный герой, как из анекдота про мальчика:
«Цирк. На сцену выходит маленький паренёк, кланяется. Конферансье объявляет:
— Смертельный номер! Сейчас мальчик с феноменальной памятью выпьет ведро воды!
Пацаненок в два глотка выпивает это ведро.
Конферансье:
— А теперь — коронный номер! Сейчас мальчик с феноменальной памятью обоссыт всех тех, кто сидит в первых двух рядах!
Народ в ужасе щемится в разные стороны.
Конферансье:
— Убегать бесполезно! У мальчика феноменальная память!..»
Книги нравятся.жду с нетерпением выхода очередной от Влада Савина.Озвучка офигенная.Слушая «Достойны ль мы отцов и дедов» часто ловила себя на мысли.что не хватает озвучки БАБАЯ.хоть и тот чтец отлично читает.
Начитка шикарная! Я не любительница любовных романов. Но не смогла удержаться от прослушивания книги, увидев столько положительных отзывов в ленте))
Книга, на удивление, слушалась на одном дыхании! Позабавила мысль ГГ «Кто он ей — брат? муж?
любовник? Лучше уж муж. Любовник — это серьезно» Забавно. В моем представлении, муж — это серьезно))) Неужели автор уверена, что в 19 веке абсолютно все браки заключались из соображений выгоды?
Я высказала свое мнение. Люблю фантастику и читаю практически только этот жанр. Я и не говорила нигде, что это документалистика, но и фантастики тут кот наплакал.
И книга вовсе неплоха, просто прочтя описание и отзывы ожидала нечто большее, чем описания, как ГГ дошли до жизни такой (очень обыкновенные почти документалистические описания на полкниги).
Неужели? С первых слов захватывает сюжет, с первых событий — загадка, и детективная, и психологическая, жёсткая. Путь к финалу истории логичен, доказателен, а главное — чертовски интересен! А Вы говорите «нудно»… это Вы, наверное, Куликовой наслушались:)
А я не пишу, что его произведения д… о
Я писала выше, что его фанат
Но написала как и вы своё мнение
В его рассказах нет ничего веселого нигде, поэтому странно читать ваш коммент, что " Не все же время ему ужасы сочинять "
Все его творения грустные по своему
Если прошлые части были обычными дрянными агитками, то в этой автор скатился до откровенной лжи о современной социальной и политической жизни в стране.
Чтиво на потребу ватникам.
Очень рада найти единомышленника по отношению к творчеству Лавкрафта.
Люди пережили ссылку, расставание с семьей, унижение в самом страшном её проявлении, право быть собой, непрекасновенной личностью, иметь своё мнение, любить того, кого выбрало сердце, быть здоровым, а я о таких глупостях тревожилась…
Мой мир перевернулся, и я надеюсь, что в таком положении он и останется!
«Цирк. На сцену выходит маленький паренёк, кланяется. Конферансье объявляет:
— Смертельный номер! Сейчас мальчик с феноменальной памятью выпьет ведро воды!
Пацаненок в два глотка выпивает это ведро.
Конферансье:
— А теперь — коронный номер! Сейчас мальчик с феноменальной памятью обоссыт всех тех, кто сидит в первых двух рядах!
Народ в ужасе щемится в разные стороны.
Конферансье:
— Убегать бесполезно! У мальчика феноменальная память!..»
Книга, на удивление, слушалась на одном дыхании! Позабавила мысль ГГ «Кто он ей — брат? муж?
любовник? Лучше уж муж. Любовник — это серьезно» Забавно. В моем представлении, муж — это серьезно))) Неужели автор уверена, что в 19 веке абсолютно все браки заключались из соображений выгоды?
И книга вовсе неплоха, просто прочтя описание и отзывы ожидала нечто большее, чем описания, как ГГ дошли до жизни такой (очень обыкновенные почти документалистические описания на полкниги).
Я писала выше, что его фанат
Но написала как и вы своё мнение
В его рассказах нет ничего веселого нигде, поэтому странно читать ваш коммент, что " Не все же время ему ужасы сочинять "
Все его творения грустные по своему
Голос чтеца идеально подходит к книге.
Понравилось. Спасибо.
Чтиво на потребу ватникам.
Они все наполнены страхом перед чем- то, кем-то, болью и грустью