Прямой эфир

Оказывается- американцы мирные, добрейшие люди...??? А кто же войны по миру развел, тысячи людей уничтожают? Есть и полезные идеи.

Смешанные чувства: и смешно и грустно. «Было странно сходить с ума и одновременно знать, что сходишь с ума»-пожалуй так можно описать ощущения после этого произведения. Чтец как всегда на высоте. Спасибо.

Мне понравилось, сюжет интересный, мне бабушка такие страшилки рассказывала. Автору и чтецу СПАСИБО, порадовали.

Очень понравился роман.А прочтение вообще выше всяких похвал-очень приятный голос, диалоги прочтены просто супер( и ирония, и юмор, и мужские реплики).спасибо Марии за озвучен.прослушала на одном дыхании.

Я не смогла. Очень хотелось, но, увы не получилось. Проучив уши часа три, выключила и вздохнула с облегчением. Ничего не имею против чтеца, как человека, главное вовремя снять прищепку.

А мне как раз очень понравилось музыкальное сопровождение!
Замечательное произведение красиво исполненное! Спасибо чтецу -Дунину Александру!
А вообще интересная серия «Лимфа»!

я слушаю всем телом.

На этом сайте, как я посмотрю, вместо спасибо только и делают, что чтецов критикуют. Очень хорошо читает Наталья Макаренко!

Nikitin:«все прошлые труды совершенно устарели?»...«Исторические документы и артефакты прошлого тоже устарели?»
Вы мне приписываете детский максимализм. Я не утверждал, что «всё устарело».
Утверждаю, что данные накапливаются и, в соответствии с этим, некоторые концепции неизбежно пересматриваются. А некоторые — подтверждаются. Закон диалектики. Переход количества в качество. «Всё только так!» или «Всё вообще не так!» — это либо начальная школа, либо сектантство. Догматизм. Догматики не в состоянии понять, что концепция развивается и меняется. Им нужно знать сразу всё и навсегда. Отсюда — вопли про то, что «учёные скрывают». Соответственно и нет понимания, что «обобщающий труд» (ну, тот же Вернадский), написанный 150 лет назад, неизбежно устарел. И претензии к нему предъявлять бессмысленно.
Nikitin:«Ссылаться на новые технологии и рекомендовать мне современных историков профессионалов к изучению выглядит немного наивным. Для официальной исторической науки это никакой роли не играет. „
Да, теперь я понял, что рекомендовать Вам современную науку — это наивно.
Для кого-то очевидно, что Захи Хавасс знает о Древнем Египте больше Плутарха, для кого-то не очевидно. Тут ничего не поделаешь. Рекомендовать больше не буду, буду улыбаться.
Когда собеседник употребляет слова “официальная наука», то дальше спорить не о чем, собственно. Дальше там уже маячат в темноте заговоры, масоны, инопланетяне, арии и РенТВ. :-))

Очень круто! Обожаю Алису! Круто круто круто!

Это да! Мне у Германа Гессе и картины его тоже нравятся.Светлана Репина читает хорошо!

Думаю, что детектив очень хороший. Честно прослушала начало и эпилог. Сломалась на какой-то там главе, где началось повествование о собаках для опытов. Точно не для моих нервов слушать, как бездомных собак продают в институт для опытов, описывание собачьих боев и гуманное усыпление собак в приютах. Как собачнику слушать обмуслякивание этих проблем сил нет.

Прекрасное прочтение, рассказы Чехова как всегда хороши. Но у меня родился вопрос к АнтонПалычу. В рассказе Соседи: земляника и ландыши в одно время. Это как это? :)

Хотелось бы послушать, но голос Стельмащука мои уши не выносят...(((

Один их самых любимых чтецов. Спасибо ему огромное, а «Имя Розы » Экко в его прочтении-шедевр.

Ура, Надежда Винокурова… мне очень нравится ее чтение, надеюсь книга не разочарует…

Я согласна с Вами, после трех минут пришлось выключить… слушать невозможно

Наталья, подходя к микрофону и беря в руки текст, не забывайте пофафуйста встафлять фелюсть. И вероятно у вас всё получится!

так все хорошо начиналось. и так нудно в середине.

Хочешь быть счастливым будь им. Для меня все просто, но я и не святая, и не блудливая лгунья, и не блудливая лгунья, но святая…