Здравствуйте!
Вы правы, мои музыкальные вставки очень часто становятся предметов довольно жаркой дискуссии. Казалось бы, самое правильное сократить их до предельного минимума, а то и вовсе от них отказаться, и тогда все в порядке. Но вот не знаю, пропадает интерес к озвучиванию книг, если не могу подобрать нужную ( на мой взгляд конечно) музыку. Выбрал свой стиль, вижу некоторым он не по душе. Конечно это вызывает легкую горесть, но что делать… Вот здесь я уже давал некоторые разъяснения в отношении использования мною такого количества музыки ( 3 марта комментарий мой) akniga.org/merime-prosper-vzyatie-reduta. Все это конечно мои субъективные рассуждения.
Спасибо!
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Большая редкость услышать чтеца способного на декламаторскую паузу. Протокольный стиль чтения оправдан лишь тогда, когда в тексте зачитываются образцы протоколов. Вся же аудиокнига в протокольном исполнении вызывает лишь одну реакцию — «Переключить!»
Здравствуйте, ATim.
Кажется, надо немного сократить муз. вставку.
Я понимаю, вы подготавливаете слушателя, создаете определенную атмосферу. Но мне показатель, что музыка затянулась. Хотя, возможно, у вас есть свои критерии на сей счет?!..
Здравствуйте!
Я Вам очень признателен, спасибо! Насчет не фантастичности сюжета, Вы очень точно подметили. Абсурд окружает нас повсюду, увы, хотим мы этого или нет. Еще раз спасибо!
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Вот я даже начать слушать не рискну. По аннотации уже понятно что это бред гоблины- христьяне- бывшие буддисты. Нет этого мне точно не понять. Не стану и стараться.
Я полагаю, вы вывели новое направление в производстве аудиолитературы под общим названием «сюрабсурда»?
Что ж, возьму на заметку, тем более с доминирующим пафосом и тотальным отсутствием логоса и этоса именно в исполнении сюжета, хотя надо признать, что и декламатор по-своему является автором, но уже аудиокниги, исполнение которого уже ничем не связано с самой книгой, пардон, с самим оригинальным произведением. Не так ли, Все Спокойно?
Мне роман понравился!)) Интересный и увлекательный, прослушала с большим удовольствием! Огромное спасибо Надежде Винокуровой за замечательную озвучку)))!
Сюр и абсурд, априори, пафос!!!.. и, просто, обязан был озвучен именно ТАК!!!.. смысл представлять вариации??? Художник увидел ТАК-один написал, другой-оживил эмоцией)))… впрочем, каждый сам себе рисует что чувсвтует)))
Послушивая данную работу, в голове возникает вереница вопосов, а именно:
«Если музыкальную вставку убрать, сколько будет длится рассказ?», «А если этот рассказа прочтет, скажем, Дмитрий Нагиев или еще какой-нибудь Дмитрий, скажем, Харатьян или все тот же Медведев, повысится ли рейтинг Джеймса Балларда среди русскоязычной аудитории любителей аудиокниг?, „Можно ли изменить манеру декламации, скажем, от загробно-инфернальной к мажорной?“ и т. д.
Рассказ неплохой, довольно зловещий, но как же ему не повезло с аудиовариантами, то Респект читает, а то Первый отряд, этот последний хотя бы вначале ознакомился с текстом, так запинаться, а потом предлагать такую запись публике, это же себя не уважать.
вы абсолютно правы)))) вкусы у всех разные))) Вот бы все оставляли такие комментарии как вы: тактичные и грамотные, несмотря на то, что вам не «зашло»)))) а то, когда что-то не понравилось, особенно начитка, такое начинается((( Портится все желание вообще начинать слушать.
Надо больше Кинга.
Вы правы, мои музыкальные вставки очень часто становятся предметов довольно жаркой дискуссии. Казалось бы, самое правильное сократить их до предельного минимума, а то и вовсе от них отказаться, и тогда все в порядке. Но вот не знаю, пропадает интерес к озвучиванию книг, если не могу подобрать нужную ( на мой взгляд конечно) музыку. Выбрал свой стиль, вижу некоторым он не по душе. Конечно это вызывает легкую горесть, но что делать… Вот здесь я уже давал некоторые разъяснения в отношении использования мною такого количества музыки ( 3 марта комментарий мой) akniga.org/merime-prosper-vzyatie-reduta. Все это конечно мои субъективные рассуждения.
Спасибо!
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Спасибо Вам!!!
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Кажется, надо немного сократить муз. вставку.
Я понимаю, вы подготавливаете слушателя, создаете определенную атмосферу. Но мне показатель, что музыка затянулась. Хотя, возможно, у вас есть свои критерии на сей счет?!..
Я Вам очень признателен, спасибо! Насчет не фантастичности сюжета, Вы очень точно подметили. Абсурд окружает нас повсюду, увы, хотим мы этого или нет. Еще раз спасибо!
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Спасибо Вам за этот сюрреалистичный отзыв!
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Что ж, возьму на заметку, тем более с доминирующим пафосом и тотальным отсутствием логоса и этоса именно в исполнении сюжета, хотя надо признать, что и декламатор по-своему является автором, но уже аудиокниги, исполнение которого уже ничем не связано с самой книгой, пардон, с самим оригинальным произведением. Не так ли, Все Спокойно?
Спасибо Вам, прекрасный отзыв!
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Спасибо за Ваш интересный ироничный отзыв!
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Спасибо!
«Если музыкальную вставку убрать, сколько будет длится рассказ?», «А если этот рассказа прочтет, скажем, Дмитрий Нагиев или еще какой-нибудь Дмитрий, скажем, Харатьян или все тот же Медведев, повысится ли рейтинг Джеймса Балларда среди русскоязычной аудитории любителей аудиокниг?, „Можно ли изменить манеру декламации, скажем, от загробно-инфернальной к мажорной?“ и т. д.