Прямой эфир

Никаких аргументов в пользу этой книги, кроме слегка завуалированного хамства на уровне ‘сам дурак’, я в вашем комментарии не усмотрела. Наверно, не хватило воображения. Подведу итог перефразом: плохому произведению всегда читатели мешаются.

Сильно разочарован!!!
Книгу можно сравнить с бутылкой разбавленого вина, где 20% действительно вино, а 80% муть какая то, вода вонючая.
Динимика позитивных действий только вначале книги- процентов 10% потом муть 80%- бесполезные размышления, диалоги, монологи и прочий бред, потом вконце еще 10% более менее активных действий.
Если главного героя этой книги заменить на бревно и назвать его тупым поленом, то всё так же и останется и падать везде так же будет, и смысл книги и случившиеся действия с другими героями неизменятся, только ходить будут не с Даном-человеком из другова мира, а с тупым поленом-бревном!!!
Неприступная крепость, которую жалкая кучка людей обстреляла с кораблика из луков, подожгла сырое, только срубленное дерево и убила в ней несколько вояк, а они армией в ответ ничего не смогли сделать стреляя с высоких стен, это вообще, что за бред?! А что за хрень со способностью ускорения и секундомером самодельным, на какой хрен он нужен!?
Хорошая задумка основного сюжета испорчена мелочами исполнения.
Бесить начала эта тягомотина!
Я зол, бррр…
Те кто в восторге от этой книги- напишите список от каких книг у вас такие же эмоции, что бы я не начинал их слушать за зря.

Сборник очень понравился. Не могу сказать, что я прямо в восторге от каждого рассказа, но слушал их все с удовольствием. Больше других, пожалуй, понравились «Крылья в ночи» — там ещё и музыкальное сопровождение отменное. Кстати, это моё первое знакомство с Олегом Булдаковым, и я им очень доволен. Буду слушать Говарда и дальше.

Так и не понял о чём фильм. Но теперь, увидев, что комментарии написаны только прекрасной половиной, понял, почему не понял.

Книга отличная! Одна из немногих книг в таком роде, легко и интересно слушается.искал от автора этой книги еще но больше не нашел аудиокниг от него жаль… А озвучка как всегда качественно от Волкова Романа!

А как же быть со знаменитым Тёркиным. Впрочем, он скорее озорной, чем смешной.

Когда-то читал, не знаю, можно ли слушать. Могу сказать одно: не для уровня развития фанатов попаданцев и сталкеристов.

Смешны злосчастные жертвы пропаганды, для которых есть лишь одна война 41-45, а больше ни о чем не в курсе

Снимаю шляпу! Такой красивый, развёрнутый и вдохновенный комментарий!
Прослушанная на 10% книга попала у меня в кандидаты на «дослушаю когда-нибудь после», но после Вашего комментария… отложить её в долгий ящик стало просто невозможно.

«Иркутская история» — хорошая история любви и советского производства. Только пафоса через край. Театральщиной всегда грешили советские фильмы середины XX века.

Хорошо, что так это книга кончилось. Лучше будет, если добавят третью книгу, с победой, но в такой ситуяции, которое описано, трудно верится в счастливый конец. Даже в случае победы столетия понадобилось бы для восстоновления страны из болота.

Смешной война может быть только во французских кинокомедиях. Потому что лягушатники не нюхали пороху со времён Республиканской революции.

У вас какой-то интересный настрой, узнаваемый. В магазинах над апельсинами не спорите на тему фрукт это или цитрус? Ещё скажите, что если аудиокнигу пустить в радиоэфир, она становится радиокнигой.

Меня тоже улыбнул Александр Водяной своим прочтением этого замечательного рассказа. Своей манерой напомнил немного шолоховского Щукаря из Поднятой целины.

советую долго и вдумчиво промедитировать тему, почему хочется слушать живых чтецов, чем автоговорилки и почему хочется слушать лекторов с пониманием предмета на память, чем бездумное чтение с листа.

Стишок на уровне произведений великих русских братанов.

Спасибо. ночь бы не спал, мучился вопросом аудио или радио

Хороший голос, но погрАнцы шокировали. Только за ЭТО двойка за чтение.

Стихи -«едет чердак» Куда едет? и на чем?

А кто бы ей его завязал?)))