В целом очень не плохо, но, как написал один из коментирующих, это не Злотников, или скорее не весь текст — его,
вероятно есть кто-то на подхвате, с хреновой стилистикой — Ггерои улыбнулись, за всю трилогию, раз 5, всë остальное время они только и делали, что: «усмехались, хмыкали, ухмылялись ну и кивали ».От этих слов и их производных возникает конкретная, слухательная аскомина, а
ГГ из за этого становится менее притягательным персонажем, чем даже некоторые ка
нскеброны.
А чтец хороший.
Сюжет хорош, не самый плохой чтец, но как все долго и нудно, даже лужи крови и сексуальный подтекст не спасают. Автор лишен таланта. Лишний раз убеждаюсь, что слушать надо скандинавские детективы. Так что, возвращаюсь к старому доброму Ю Несбё, в Норвегию, страну наркоманов и извращенцев, где полицейские продажные или алкоголики, а жители нищие тунеядцы.
Никаких аргументов в пользу этой книги, кроме слегка завуалированного хамства на уровне ‘сам дурак’, я в вашем комментарии не усмотрела. Наверно, не хватило воображения. Подведу итог перефразом: плохому произведению всегда читатели мешаются.
Сильно разочарован!!!
Книгу можно сравнить с бутылкой разбавленого вина, где 20% действительно вино, а 80% муть какая то, вода вонючая.
Динимика позитивных действий только вначале книги- процентов 10% потом муть 80%- бесполезные размышления, диалоги, монологи и прочий бред, потом вконце еще 10% более менее активных действий.
Если главного героя этой книги заменить на бревно и назвать его тупым поленом, то всё так же и останется и падать везде так же будет, и смысл книги и случившиеся действия с другими героями неизменятся, только ходить будут не с Даном-человеком из другова мира, а с тупым поленом-бревном!!!
Неприступная крепость, которую жалкая кучка людей обстреляла с кораблика из луков, подожгла сырое, только срубленное дерево и убила в ней несколько вояк, а они армией в ответ ничего не смогли сделать стреляя с высоких стен, это вообще, что за бред?! А что за хрень со способностью ускорения и секундомером самодельным, на какой хрен он нужен!?
Хорошая задумка основного сюжета испорчена мелочами исполнения.
Бесить начала эта тягомотина!
Я зол, бррр…
Те кто в восторге от этой книги- напишите список от каких книг у вас такие же эмоции, что бы я не начинал их слушать за зря.
Сборник очень понравился. Не могу сказать, что я прямо в восторге от каждого рассказа, но слушал их все с удовольствием. Больше других, пожалуй, понравились «Крылья в ночи» — там ещё и музыкальное сопровождение отменное. Кстати, это моё первое знакомство с Олегом Булдаковым, и я им очень доволен. Буду слушать Говарда и дальше.
Книга отличная! Одна из немногих книг в таком роде, легко и интересно слушается.искал от автора этой книги еще но больше не нашел аудиокниг от него жаль… А озвучка как всегда качественно от Волкова Романа!
Снимаю шляпу! Такой красивый, развёрнутый и вдохновенный комментарий!
Прослушанная на 10% книга попала у меня в кандидаты на «дослушаю когда-нибудь после», но после Вашего комментария… отложить её в долгий ящик стало просто невозможно.
«Иркутская история» — хорошая история любви и советского производства. Только пафоса через край. Театральщиной всегда грешили советские фильмы середины XX века.
Хорошо, что так это книга кончилось. Лучше будет, если добавят третью книгу, с победой, но в такой ситуяции, которое описано, трудно верится в счастливый конец. Даже в случае победы столетия понадобилось бы для восстоновления страны из болота.
У вас какой-то интересный настрой, узнаваемый. В магазинах над апельсинами не спорите на тему фрукт это или цитрус? Ещё скажите, что если аудиокнигу пустить в радиоэфир, она становится радиокнигой.
вероятно есть кто-то на подхвате, с хреновой стилистикой — Ггерои улыбнулись, за всю трилогию, раз 5, всë остальное время они только и делали, что: «усмехались, хмыкали, ухмылялись ну и кивали ».От этих слов и их производных возникает конкретная, слухательная аскомина, а
ГГ из за этого становится менее притягательным персонажем, чем даже некоторые ка
нскеброны.
А чтец хороший.
Это как в анекдоте про попугая и параход- Параход звезда, капитан… все матросы… один боцман молодец))
Книгу можно сравнить с бутылкой разбавленого вина, где 20% действительно вино, а 80% муть какая то, вода вонючая.
Динимика позитивных действий только вначале книги- процентов 10% потом муть 80%- бесполезные размышления, диалоги, монологи и прочий бред, потом вконце еще 10% более менее активных действий.
Если главного героя этой книги заменить на бревно и назвать его тупым поленом, то всё так же и останется и падать везде так же будет, и смысл книги и случившиеся действия с другими героями неизменятся, только ходить будут не с Даном-человеком из другова мира, а с тупым поленом-бревном!!!
Неприступная крепость, которую жалкая кучка людей обстреляла с кораблика из луков, подожгла сырое, только срубленное дерево и убила в ней несколько вояк, а они армией в ответ ничего не смогли сделать стреляя с высоких стен, это вообще, что за бред?! А что за хрень со способностью ускорения и секундомером самодельным, на какой хрен он нужен!?
Хорошая задумка основного сюжета испорчена мелочами исполнения.
Бесить начала эта тягомотина!
Я зол, бррр…
Те кто в восторге от этой книги- напишите список от каких книг у вас такие же эмоции, что бы я не начинал их слушать за зря.
Прослушанная на 10% книга попала у меня в кандидаты на «дослушаю когда-нибудь после», но после Вашего комментария… отложить её в долгий ящик стало просто невозможно.