Одно из самых любимых произведений Айтматова. Искренние, настоящие чувства и непредсказуемость судьбы, когда из за одного неверного шага жизнь может пойти кувырком. И фильм по мотивам произведения «Я — Тянь-Шань» снят замечательный.
Ну и развернулся Дэфо в своем последнем романе(1724г.)-если бы я была мадам или сударыней 18-го века, то от нее лежала бы в обмороке.Это после то«постного»«Робинзона».В произведении«Счастливой куртизанки...»всего«много и побольше».Вообщем было интересно познакомиться с образчиком женского романа того времени.Голос чтицы очень подходит к лицу, от имени которой идет повествование.Времени, потраченного на прослушивание этой аудикниги совсем не жаль, если еще понимать, что это литература поза-поза-позапрошлого века-она по своему привлекательна
Не всё так просто как Вам представляется и уж точно невесело. Была бы в рассказе откровенная антисоветчина, его бы не критиковали, а посадили. С ним и с его семьёй расправились иначе.
Писателю в те поры была доверена функция воспитателя, властителя дум. И на что намекает этот властитель? Воин-фронтовик орденоносец, отец двух детей -аморальная личность. Вот какие у нас герои… Его супруга ему под стать. Едва муж за порог, сразу стала искать ему замену при этом исправно получая материальную помощь от супруга (офицерское заметьте пособие, а не солдатское), мотивируя тяжестью жизни в тылу во время войны. Предполагается, всё это непотребство — норма жизни советских людей. Просто про неё другие не пишут, а вот Платонов правдоруб написал.
К несчастью, в нашей недавней истории таких «правдорубов» было предостаточно. Из наиболее известных Солженицын. Его за длинный язык отправили в лагерь на перевоспитание, там он окончательно обиделся на государство и в стремлении выкрасить всё чёрной краской достиг таких высот, что удостоился престижной литературной премии. Но писатель то он дрянной, язык у него убогий, хоть и самобытный и премия должна была быть по ведомству пропаганды, но не по литературе.
А ныне таких пЕсателей — пруд пруди. Взять хотя бы присутствующего на портале Мулдашева. Тот в своих сочинениях дописался до утверждения, нашему де человеку свойственно ссать в подъездах и лифтах. И при этом его продолжают печатать, а кто-то зачитывается…
А за результатом титанического труда этих мастеров пера далеко ходить не надо. Оглянитесь вокруг. Вам нравится как вы живёте? Лично мне не нравится, но как говориться, на вкус и цвет…
многие спрашивают, какие одинаковые присказки… вот, некоторые: сладкая парочка, за неимением гербовой пишут на простой, бяку немцам сделать, хрен к носу прикинуть, в позе орла сидеть, хабар, повеселились (про удачные вылазки), не мудрствуя… очень запомнилось в обеих книгах выражение «попал ногой в колесо, пищи, а беги» и подробное описание (в обеих книгах) изготовления мины из бревна… лично я думаю, что это слишком одинаковая лексика для разных авторов!!! а если предположить, что один автор украл все эти выражения у другого, то это вообще абсурд, ведь сразу будет виден плагиат!.. вот и выходит, что писал эти книги один и тот же человек! послушайте сами и убедитесь!
Вот же блин Горелый оказывается нет части где Тиона погибает причём на руках у Сергея. Потому я и не связала эти две серии про эльфиек и рпг про алибардиста. Жалко то как. Вообще мне этот автор понравился и декломаторы вообще на высочайшем уровне. Вон как сумел заинтересовать ложе в разрозненных частях. И всё же печалька нет одной части прямо из середины!!!
Жуткая безвкусица. Что то вроде смеси русского сериала вперемешку со сценами из американских ужасов среднего формата. Есть сюжет и даже интрига, но все это очень банально и герои ниже среднего, таких и на фарш не жаль. В целом слушать можно, на троечку с минусом.
Я конечно дослушаю и вторую
Книгу. Потому что чаще всего счетаю: либо вовсе не слушай, либо если уж начала слушать так нечего бросать на полдороги. И всёже за 18 часов детально описать каждую гильзу и кто сколько раз проблевался а кто о чем переговорил. И никаких действий. Вся книга это ( провалился? Сбежал, на пасеке мага убил и за короной сбегал) и того четыре действия за 18 часов книги… Нет больше я у этого автора ничего не буду слушать. Повествование ниочём. Еслиб в место Ларионова какой нибудь Васенёв читал. То слушать бы и вовсе было не нужно.
Спасибо чтецу за хорошее прочтение.
Книга для пионерского возраста. В двух словах так можно передать сюжет: где то в Шотландии ( обязательно среди болот) есть черный — черный дом, в том доме есть черная- черная комната ( и обязательно одноногий страшный калека), в той комнате есть черная — черная дверь за которой сидит белая мышь. Так надумано, что страшно скучно. Не понравилось. Хотя это и классик детектива, не значит, что у него нет плохих книг.
След реального Ганс-Ульрих фон Кранца как писателя и «аргентинца немецкого происхождения» найти не удается, любые интернет-ссылки приводят вас на сайты, посвященные современной научной фантастике. Фото тоже не найдете. Интересно, существует он как реальное лицо или нет? А все книги его интересные и слушаются на одном дыхании. Вот только кто их пишет?
почему-то люди, точно знающие, как читать «звонит» и «легче» так, чтобы носом не пошла кровь, ставят запятые ни к месту. но это всего лишь опечатка. видимо, ошибки при писании не портят сосуды, ведь их нельзя услышать.
Писателю в те поры была доверена функция воспитателя, властителя дум. И на что намекает этот властитель? Воин-фронтовик орденоносец, отец двух детей -аморальная личность. Вот какие у нас герои… Его супруга ему под стать. Едва муж за порог, сразу стала искать ему замену при этом исправно получая материальную помощь от супруга (офицерское заметьте пособие, а не солдатское), мотивируя тяжестью жизни в тылу во время войны. Предполагается, всё это непотребство — норма жизни советских людей. Просто про неё другие не пишут, а вот Платонов правдоруб написал.
К несчастью, в нашей недавней истории таких «правдорубов» было предостаточно. Из наиболее известных Солженицын. Его за длинный язык отправили в лагерь на перевоспитание, там он окончательно обиделся на государство и в стремлении выкрасить всё чёрной краской достиг таких высот, что удостоился престижной литературной премии. Но писатель то он дрянной, язык у него убогий, хоть и самобытный и премия должна была быть по ведомству пропаганды, но не по литературе.
А ныне таких пЕсателей — пруд пруди. Взять хотя бы присутствующего на портале Мулдашева. Тот в своих сочинениях дописался до утверждения, нашему де человеку свойственно ссать в подъездах и лифтах. И при этом его продолжают печатать, а кто-то зачитывается…
А за результатом титанического труда этих мастеров пера далеко ходить не надо. Оглянитесь вокруг. Вам нравится как вы живёте? Лично мне не нравится, но как говориться, на вкус и цвет…
Книгу. Потому что чаще всего счетаю: либо вовсе не слушай, либо если уж начала слушать так нечего бросать на полдороги. И всёже за 18 часов детально описать каждую гильзу и кто сколько раз проблевался а кто о чем переговорил. И никаких действий. Вся книга это ( провалился? Сбежал, на пасеке мага убил и за короной сбегал) и того четыре действия за 18 часов книги… Нет больше я у этого автора ничего не буду слушать. Повествование ниочём. Еслиб в место Ларионова какой нибудь Васенёв читал. То слушать бы и вовсе было не нужно.
Книга для пионерского возраста. В двух словах так можно передать сюжет: где то в Шотландии ( обязательно среди болот) есть черный — черный дом, в том доме есть черная- черная комната ( и обязательно одноногий страшный калека), в той комнате есть черная — черная дверь за которой сидит белая мышь. Так надумано, что страшно скучно. Не понравилось. Хотя это и классик детектива, не значит, что у него нет плохих книг.