Браво!!! Прекрасный ответ, прекрасный комментарий! После Вас врядли стоит писать — только в качестве дополнительного одобрения. Сначала нужно читать произведения Сенкевича, и лишь после этого можно слушать. Я прочла все. С некоторыми (в плане отношения автора к героям и событиям) не совсем согласна. Но это уже другая история. Писатель изумительный. «Камо грядеши» потрясла. Думаю, что если бы впервые послушала, а не прочла, эффект был бы меньшим по силе. Спасибо за Ваш комментарий, созвучный с моими переживаниями!
Как же мне понравилась ваша озвучка! Видел коментарии и заметил что у вас некоторые трудности с озвучкой «Десятого правила». Мечтаю что бы ваша озвучка вышла до начала лета 2018! Так как прочитал 20 глав 10 книги и она нереально затянула меня и я очень жду вашей озвучки этой прекрасной книги! Все слушатели хотели бы знать хотя бы примерную дату выхода вашей озвучки
Хорошая книга, достойная внимания. Первый трек показался скучным, но дальше пошло намного интереснее, только концовка в интересности чуть проигрывает предыдущему тексту.
Сюжет книги — сценарий к хорошему американскому боевику. С красочными взрывами в конце, как это подобает. Странно, что нет «снимков со спутников или квадрокоптеров», любовных обьятий и романтических отношений: можно было на час чтения увеличить книгу) и как следствие, % гонорара =)
Но в то же нет помпезности и торжественности момента в конце книги (кое делают оч многие авторы). Складывается ощущение, что после эпилога, герой идет на задний двор с подстриженным газом «делать барбекю» с соседом и под пиво рассказывать о случившемся. И уже героя по другому воспринимаешь — не как «крутого супермена суперкошку с пулеметами», а как обычного человека.
Идея интересная. Смена сценарной линии имеет интенсивный характер — по фазам раскрытия. По ощущениям автор хотел придать эффект «погружения» в книгу, но, честно говоря, не хватает ему способностей до основных классических авторов-фантастов. Идеи чем то напомнили фантазии Азимова — на подумать и обсудить.
Книга хороша, как и первые, спасибо за работу, но вот озвучка мне не очень нравится. Такое впечатление, что чтец часто сдерживает рвоту или зевоту. Первые озвучены приятнее ИМХО.
Ирина, да я же не возражаю… я и рассуждаю на тему, что все воспринимают по-разному, и ощущениям Вашим я вполне верю (как и других слушателей). Но для меня такой стиль повествования абсолютно не годится, образ не рождается, раздражать начинает очень быстро…
Мне кажется странным, что диалоги героев хоть и очень легкомысленные, глупые, подростковые. Но при этом они на протяжении всей истории, всех книг, все время бухают и курят. И совершенно не понятно, это взрослые курящие бухающие мужики, или сопливые школьники. Может они там в настройках капсул по десятку лет себе добавили. Притом эти все постоянные пошлые шуточки и намеки. Ну явно озабоченные школьники, дорвавшиеся до выпивки и курева.
И притом что выпивке и покурить отдается чуть ли не большее время чем самой истории.
Автору точно заплатили табачные и водочные компании.
Уважаемая Ирина, на выбранной мною скорости Ваша декламация не воспринимается как«тресккотня»-слегка изменилась, просто чуточку, тональность голоса, но мне она так стала импонировать повествованию.Поверьте моим ощущениям.В других Ваших начитках я ничего не меняла.Слушатель в первом комментарии тоже выбрал скорость повыше, думаю, что по той же причине, что и я.Продолжайте и дальше творить и радовать своих слушателей довольно интересным выбором произведений для озвучания.
Владимира Высоцкого я могу читать бесконечно. Но о «Роман о девочках» я споткнулась. Прочитала в юности, ничего не поняла и не запомнила. Перечитала лет через 10 — та же история. Потом где-то в интервью с кем-то услышала, что роман не закончен, и вздохнула с облегчением (это не я — дура, просто произведение недоработано). И вот решила послушать ещё разок (очень неохотно). То ли я наконец до него доросла, то ли Чонишвили расставил правильные акценты, но роман оказался вполне себе понятным и законченным. И, как всегда у Высоцкого, коротко, ёмко и прямо в сердце.
Но в то же нет помпезности и торжественности момента в конце книги (кое делают оч многие авторы). Складывается ощущение, что после эпилога, герой идет на задний двор с подстриженным газом «делать барбекю» с соседом и под пиво рассказывать о случившемся. И уже героя по другому воспринимаешь — не как «крутого супермена суперкошку с пулеметами», а как обычного человека.
Идея интересная. Смена сценарной линии имеет интенсивный характер — по фазам раскрытия. По ощущениям автор хотел придать эффект «погружения» в книгу, но, честно говоря, не хватает ему способностей до основных классических авторов-фантастов. Идеи чем то напомнили фантазии Азимова — на подумать и обсудить.
Ставлю 4 автору и 5 Кравецу!
И притом что выпивке и покурить отдается чуть ли не большее время чем самой истории.
Автору точно заплатили табачные и водочные компании.