Очень, очень интересная повесть! И тот редкий случай, когда фильм, снятый сыном писателя Алексеем Германом в 1984 году «Мой друг Иван Лапшин», просто на все 100, нет на 1000 процентов, достоин повести! Стоит и повесть послушать — тем более, что Николай Козий читает просто отлично и запись качественная,( как раз слушаю, раньше читала), и фильм посмотреть. Очень классно снят! Один из моих самых любимых фильмов!
все бы ничего, только непонятно, ради чего надо было выдернуть из текста книги несколько глав и кусков текста. неужели они были хуже этой бестолковой музыки, которой оформлена постановка? Вполне бездарный режиссер. А актеры читают хорошо. жаль книгу.
Одолел я, наконец, этот шедевр. Что вам сказать? Как детектив, он в общем то годный, хотя и своеобразный, учитывая, что он писан в 90е, то оно и не удивительно.
Что бы было понятнее, начну с автора. Иоффе Владимир Михайлович (он же Безымянный), чем только по жизни не занимался:
Он был грузчиком на овощебазе, мастером и нач цеха тракторных двигателей, потом вдруг его занесло во внутренние органы, где он тянул лямку инспектора УгРо, пока его не закрыли. По его утверждениям, он перешел дорогу мафиозным структурам и сросшимися с ними казнокрадами.
После отсидки у него вдруг открылся писательский дар. Поначалу правда издавался за свои кровные, но потом пришли безумные 90е и ему поперло.)))
Пик его творческой деятельности пришел как раз на 90е, параллельно развивал свой бизнес на Украине и в России.
Возвращаясь к книге, она как бы порождение совкового детектива, но уже с мутациями 90х. Милиция тупая и непогрешимая, причем все вокруг берут и крышуют, но с ГГ розовые очки не спадают. Типажи как из сериала «Следствие ведут ЗнаТоКи»- девственно непогрешимые. Причем все, включая урок, об них ноги вытирают, в морду плюют, а менты встали, утерлись, и дальше, строго по закону тащат. Это при том, что я, то хорошо помню милицию еще в 80е, они особо не церемонились, и почки отбить могли за милую душу. А в 90е вообще берега были потеряны напрочь. Эта лицемерия и ханжество раздражает. Вроде как с одной стороны чистые безгрешные эльфы, а с другой мерзкие орки, это при том что в 90е грани меж ними не было вовсе.
Так и разрывается автор между линей партии, с ее кооперативным движем, и тем какие же все кооператоры сволочи и ворюги по определению. В результате произведение получается неискренним и нелогичным. Можно было бы обвинить цензуру, но какая цензура в 90-е то?!
А сама детективная линия нормальная.
Отдельная похвала чтецу, старая школа УТОС. Правда и тут не без греха. Запись не то неудачно порезали, не то неудачно смонтировали- концы всех глав обрываются на полуслове.
PS Смешно но сам акваланг фигурирует в двух малюсеньких эпизодах, правда не скажу что он не сыграл свою роль.)))
PPS Надеюсь хоть кому то нужно, то что я тут понаписал. Букв вышло многовато.)))
Зато ни одного спойлера))))
Люблю " Зону", " Заповедник " и особенно " Компромисс ". Не хочу обидеть никого из чтецов, спасибо всем, но на мой вкус — никто так шикарно не читает Довлатова, как Кирилл Гребенщиков. Просто супер!
Полностью согласна с Адамом Курбановым! А этот бред сумасшедшего, где все сцены существуют сами по себе и ничто ни из чего не вытекает, слушала только благодаря Ксеноморфу. Нравится мне этот декламатор, он любую муть достойно представит :(!
Ну… в принципе интересно, прослушала как фон за один рабочий день, никто не мешал, немного предсказуемо, в конце смято как-то. Американщина, типичненько, на один раз.
Прослушал 10% ( чересчур много подробных описаний звуков, интерьера и т.п.)… и только после этого вспомнил, что КАЖЕТСЯ читал эту книгу в бумажном варианте. А о чем это говорит? Да только о том, что она не отложилась в памяти. А раз не отложилась, значит вещь серенькая и посредственная. Вот «Ритуал» у этого автора очень неплох. Рекомендую. А эта…
Получила большое удовольствие от прослушивания. Мне тоже кажется, что именно так звучало бы это произведение, в те годы, когда оно было создано. И голос «пожилого человека» не только не раздражает, но и придаёт дополнительный шарм). Спасибо!)
Бесконечные повторы об одном и том же… Детективной интриги нет… Этот «кактус» я не доем. Прочитано отлично, благодаря К. Радцигу осилила первую часть, вторую- увы…
Спектакль «Месье Ленуар, который...» было бы замечательно посмотреть. В нём столько тонкостей, которые при прослушивании теряются. Невозможно увидеть выражение лица говорящего, тайные знаки, позы. А эти детали здесь играют важную роль. Поэтому, несмотря на известные голоса, визуализации мне не хватило.
Будем надеяться на здравомыслие людей от которых зависит мир на нашей планете.
Очень хочется, чтобы они задумались и этот рассказ вечно остался в разделе фантастики.
Замечательный спектакль!..
Что бы было понятнее, начну с автора. Иоффе Владимир Михайлович (он же Безымянный), чем только по жизни не занимался:
Он был грузчиком на овощебазе, мастером и нач цеха тракторных двигателей, потом вдруг его занесло во внутренние органы, где он тянул лямку инспектора УгРо, пока его не закрыли. По его утверждениям, он перешел дорогу мафиозным структурам и сросшимися с ними казнокрадами.
После отсидки у него вдруг открылся писательский дар. Поначалу правда издавался за свои кровные, но потом пришли безумные 90е и ему поперло.)))
Пик его творческой деятельности пришел как раз на 90е, параллельно развивал свой бизнес на Украине и в России.
Возвращаясь к книге, она как бы порождение совкового детектива, но уже с мутациями 90х. Милиция тупая и непогрешимая, причем все вокруг берут и крышуют, но с ГГ розовые очки не спадают. Типажи как из сериала «Следствие ведут ЗнаТоКи»- девственно непогрешимые. Причем все, включая урок, об них ноги вытирают, в морду плюют, а менты встали, утерлись, и дальше, строго по закону тащат. Это при том, что я, то хорошо помню милицию еще в 80е, они особо не церемонились, и почки отбить могли за милую душу. А в 90е вообще берега были потеряны напрочь. Эта лицемерия и ханжество раздражает. Вроде как с одной стороны чистые безгрешные эльфы, а с другой мерзкие орки, это при том что в 90е грани меж ними не было вовсе.
Так и разрывается автор между линей партии, с ее кооперативным движем, и тем какие же все кооператоры сволочи и ворюги по определению. В результате произведение получается неискренним и нелогичным. Можно было бы обвинить цензуру, но какая цензура в 90-е то?!
А сама детективная линия нормальная.
Отдельная похвала чтецу, старая школа УТОС. Правда и тут не без греха. Запись не то неудачно порезали, не то неудачно смонтировали- концы всех глав обрываются на полуслове.
PS Смешно но сам акваланг фигурирует в двух малюсеньких эпизодах, правда не скажу что он не сыграл свою роль.)))
PPS Надеюсь хоть кому то нужно, то что я тут понаписал. Букв вышло многовато.)))
Зато ни одного спойлера))))
Очень хочется, чтобы они задумались и этот рассказ вечно остался в разделе фантастики.