во первых, такая вещь как фетишь, вообще популярна в Японии и не только, во вторых, опять же эта фишка с фетишами, довольно забавная и позволяет привлечь некотурую часть читателей(в некоторых случаях ветиши более безобидные в некоторых вообще конченые, но не суть). в третьих, тех кто мало мальски знаком с ранобэ, мангой аниме и т.п. уже более менее привыкли к таким выкрутасам. А читать просто прикольно. Есть разные типы… м… продукции? это касается не только ранобэ но и обычных книг, так что не уверен как обазвать. короче есть разные книги. какие-то что бы подумать, какие то чтоб поржать, а какие то просто почитать(слушать) на расслобоне. Книга(данная например) лично мне интересна. она забавная, в меру(насколько помню в хорошую такую Меру(тобишь не слишком)) извращённая и со своими довольно интересными(хоть порой и заезженными) поворотами. ранобка неплохая, а в начитке адреналина вообще расслабончик как по мне. Надеюсь, твои веки хоть немного приоткрылись, сын мой. А насчёт книг про игры… хааах, это отдельная тема, а писать коротоко как ты видишь я не умею, а потому, если захочешь, попробую и на этот вопрос ответить.
Олегу Булдакову огромное спасибо за качественное чтение! Голос невероятно сочетается с содержимым, от этого получается целостность и лаконичность.
Весьма рассказ неоднозначный, за счет присущего японского символизма и толики сюрреализма. Я обычно отношу это к «неоднозначной смерти». Даже если она и очевидна, философия уносит ее в глубины перерождения и вечности. Понравился контраст между бедным существованием, мыслями о смерти и ликованием души уже в перерожденном состоянии. Все же стоит прочесть биографию автора и немного больше узнать почему именно данный рассказ принес ему популярность и обратил взгляды публики.
Есть фильм «Сплит». Но он очень далёк от оригинала, с книгой лучше даже не сравнивать, а воспринимать как самостоятельное произведение. Я его смотрела после прослушивания книги в исполнении Герасимова. Книга удивила и поразила, а вот фильм не впечатлил совсем
Не думаю, что автор слишком уж перегнул, ну разве чуть-чуть. Просто быть ремесленником скучно. Изо дня в день делать одно и тоже (например строгать обычные табуретки) может не каждый. Хочется какого-нить творчества (в нашем примере хотя бы табуретки с резными ножками). Вот думаю и с убийствами у ГГ тоже самое, хочется разнообразия и «искусства». И ведь неплохое напоминание про вторую сторону медали, о которой почти все всегда забывают (то что для педофила счастье, для матери горе).
Ну а в общем, мне первая книга понравилась больше (хотя бы по тому что там мат «запикивался» — иллюзия культурности). Но все равно, большое спасибо и автору и актеру.
Да-а, как выше написано, не Чубарьян. Но всё равно спасибо. Я правда не понял один момент, Лекс во времени прыгнул через портал, а все остальные нет, но все прекрасно встречаются в заражённой зоне… э-эй, а где пропавший отрезок времени для всех кроме троицы?
Отличная книга, прослушал на одном дыхании! Конечно, комсомол жестко выставлен, но по факту, соответствует действительности. Хотя, рассморены только его худшие стороны, позитивных сторон, да и людей честных и правильных и там хватало. Поймал себя на мысли, что и жесткое суждение эсосовца Ланге о евреях, от части тоже справедливое, хотя я далек от антисемитизмаи уж точно радикально против той бойни, что устроили немцы в их адрес. За озвучеу отдельное спасибо, еще по циклу « лекарь грозного царя» очень понравился! Успехов в вашем нелегком ремесле!
Первая книга Станислава Родионова, которую я прочла, понравилась! Рада знакомству с новым для меня автором, родолжу прочтение. Очень качественный сюжет, не надуманный, а взятый из жизни; нет нагромождения улик и персонажей, все очень гармонично, прекрасный язык.
Кто то здесь назвал этот детектив примитивным, но такая наша жизнь- бывает разной, и примитивной, и страшной, и порой смешной. В сотый раз благодарю Вячеслава Герасимова за отличное прочтение!
Весьма рассказ неоднозначный, за счет присущего японского символизма и толики сюрреализма. Я обычно отношу это к «неоднозначной смерти». Даже если она и очевидна, философия уносит ее в глубины перерождения и вечности. Понравился контраст между бедным существованием, мыслями о смерти и ликованием души уже в перерожденном состоянии. Все же стоит прочесть биографию автора и немного больше узнать почему именно данный рассказ принес ему популярность и обратил взгляды публики.
Ну а в общем, мне первая книга понравилась больше (хотя бы по тому что там мат «запикивался» — иллюзия культурности). Но все равно, большое спасибо и автору и актеру.
Кто то здесь назвал этот детектив примитивным, но такая наша жизнь- бывает разной, и примитивной, и страшной, и порой смешной. В сотый раз благодарю Вячеслава Герасимова за отличное прочтение!
А, впрочем, вижу, вам подсказали ниже