Возможно ли, что никого не заинтересовали эти книги? А мне лично они очень понравились. Может быть потому, что я обожаю историю древнего мира. И чтица очень даже приличная. Хотелось бы, чтобы на любимом моём сайте выложили китайские средневековые повести. Например, «Проделки праздного дракона». Удивительно интригующие и необыкновенные. Просто прелесть!
Начали сомневаться? Поздравляю, книга навела вас на правильные мысли! Не переставайте этого делать и когда-нибудь сможете получить удовольствие и от этого произведения.
Вы с высоты ваших сегодняшних знаний жонглируете словами «фанатик», «романтик», я полагаю, что мы должны понимать их как ругательные. А по сути, коммунистические идеи первоначально действительно очень красивые и не влюбиться в них было просто невозможно. Что плохого в обществе свободных людей, вдохновленных любовью друг к другу и ко всему человечеству, и корни этой любви уходят к божественной сущности первоначального равенства. Другое дело … но это уже другая история.
А Вы представьте, что находитесь в окружении семьи :)… И Вам читает дочка (ну или внучка :))… А, что не очень получается… да и ладно :), ведь старается… Каково? :)
Не смогла слушать. Прослушала 51 процент, не могу дальше. У меня две дочки 13 и 10 лет, просто не выдерживают нервы. Очень печально и горько, что все это не просто ужастик, фантастика, а реалии нашей жизни.
Блин, такое интригующее название и такие однотипные неодобряющие комменты) Хех, судя именно по комментариям можно понять, что Чтецу книга не помогла))) Но все-таки пока оставлю про запас)
Удивительно, что кто-то может осудить Старуху. За что? Она, по сути, в своей жизни никому не причинила зла. По большому счету, прожила безгрешную жизнь.
Слушаю слушаю, уже 33% прослушано мною и никак не пойму в чем смысл, где сюжет? Только и слышно:«отклонение от нормы, отклонение от нормы, что происходит и т.д.? Нету больше сил. Всё выключаю.
Резун не искажает историю? Его сведения полны ошибок, частью по его невежеству, частью сознательно. Военную мощь РККА он сознательно завышает, кстати, не из любви, а поскольку это ему необходимо для «доказательств».
По Вашему посту я понимаю, в чём у Вас недоумение. Для Вас «то время» выглядит как бы в целом — и начало войны и «то время» и конец войны. На самом же деле — обстановка по организации, тактике и вооружению РККА и «основных мировых держав», начиная с 35 года постоянно менялась. Там, фактически, каждые полгода была другая ситуация.
Ну, например, хорошо Вам известное напомню. И-16 в 1934 году был лучшим истребителем, чем немецкие и английские, а в 1940-м он же стал худшим из них.
Танк т-34 был «доведён» до состояния, когда смог реализовывать элементы «блицкрига» — в конце 1942 года. КВ-1 (отличный был танк), но масштабно — вообще не успел реализоваться… почему? Не создали взаимодействующую технику. Не хватало заводов. А одни «лучшие танки» — без грузовиков с мотопехотой, без разведбатальонов на БТР, без мобильной артиллерии — ну, лучшие… и что? Ушли не на победу, а на прорывы из котлов…
Организационно только в середине 30-х в РККА начали отходить от концепции армии, как «дружеского партизанского отряда» и постепенно возрождать нормальную". И удалось это завершить, помните? введением погон. 1943. До этого, в 20-30-х — отвращение в стране к офицерскому корпусу было настолько сильное, что те, кто понимал ка должна была быть устроена армия — даже не заикались. И тут «приказом сверху» ничего решить нельзя было. Только смена поколения. СССР догонял конкурентов изо всех сил, но догонял крайне неравномерно, что сказывалось иногда катастрофично. В 41-м — есть пушки, огромное количество, но не разработан для них скоростной трактор. Итог — хорошие пушки не попадают на поле боя, потом не могут эвакуироваться… кто виноват? Да не успели! Царь-тряпка Николай Второй, который не обеспечил грамотность населения… и Александр Второй, который крестьян не освободил… они, наверное :-))?
Врбщем, разговор о «сильнейшей армии мира накануне войны» — это в пользу бедных. Сколько успехов, столько и недоработок. У других участников войны — были свои проблемы и свои «сильнейшие моменты»… изучать и разбираться интересно, но трудно. А простые ответы только у «резунов-солониных».
По Вашему посту я понимаю, в чём у Вас недоумение. Для Вас «то время» выглядит как бы в целом — и начало войны и «то время» и конец войны. На самом же деле — обстановка по организации, тактике и вооружению РККА и «основных мировых держав», начиная с 35 года постоянно менялась. Там, фактически, каждые полгода была другая ситуация.
Ну, например, хорошо Вам известное напомню. И-16 в 1934 году был лучшим истребителем, чем немецкие и английские, а в 1940-м он же стал худшим из них.
Танк т-34 был «доведён» до состояния, когда смог реализовывать элементы «блицкрига» — в конце 1942 года. КВ-1 (отличный был танк), но масштабно — вообще не успел реализоваться… почему? Не создали взаимодействующую технику. Не хватало заводов. А одни «лучшие танки» — без грузовиков с мотопехотой, без разведбатальонов на БТР, без мобильной артиллерии — ну, лучшие… и что? Ушли не на победу, а на прорывы из котлов…
Организационно только в середине 30-х в РККА начали отходить от концепции армии, как «дружеского партизанского отряда» и постепенно возрождать нормальную". И удалось это завершить, помните? введением погон. 1943. До этого, в 20-30-х — отвращение в стране к офицерскому корпусу было настолько сильное, что те, кто понимал ка должна была быть устроена армия — даже не заикались. И тут «приказом сверху» ничего решить нельзя было. Только смена поколения. СССР догонял конкурентов изо всех сил, но догонял крайне неравномерно, что сказывалось иногда катастрофично. В 41-м — есть пушки, огромное количество, но не разработан для них скоростной трактор. Итог — хорошие пушки не попадают на поле боя, потом не могут эвакуироваться… кто виноват? Да не успели! Царь-тряпка Николай Второй, который не обеспечил грамотность населения… и Александр Второй, который крестьян не освободил… они, наверное :-))?
Врбщем, разговор о «сильнейшей армии мира накануне войны» — это в пользу бедных. Сколько успехов, столько и недоработок. У других участников войны — были свои проблемы и свои «сильнейшие моменты»… изучать и разбираться интересно, но трудно. А простые ответы только у «резунов-солониных».