Простите, но я не эльф))
Касаемо луков, стрельбы и изготовления оных имею достаточный практический опыт. Лук орудие в изготовлении очень простое, если знать что и как делать. И обучить лучной стрельбе совсем не сложно, это не требует многих месяцев подготовки. Скорость стрельбы из лука весьма высока. Необходимо учитывать, что лук клеёный, из разных сортов дерева и просто лук, изготовленный из массива конечно разные по трудозатратам и силе натяжения, но например в охоте они ничем вообще не отличаются. Дистанция выстрела крайне редко, даже сейчас из ружья без оптики превышает 30-50 метров, а скорость полета стрелы на большей дистанции не позволяет попасть в подвижную мишень. То же верно и для арбалета. Так что в сравнении с арбалетом, в охоте, лук в сподручнее, так как за равный промежуток времени позволяет сделать больше выстрелов. Теперь касаемо танков и тактики. Изначально по параболической траектории идёт стрельба навесом, так сказать по площади. Например монгольский хоровод. Потом по прямой, а потом сшибка. В случае с арбалетом времени количество выстрелов будет меньше. И наконец, основное. 100% основа воинства это верховые. С чем там в случае когда припрет пойдет пехота в лице крестьянского ополчения не важно, не она решает. Попробуйте зарядить тот самый средневековый самострел на лошади на ходу). И все поймёте. Он требует упора для взвода! Так же необходимо учесть, что современная спортивная техника стрельбы не имеет ничего общего со стрельбой из традиционного лука, начиная от наложения стрелы и заканчивая взятием поправок и «стойкой».
Стало раздражать, бесконечное оценивание- разжовывание поступков и чувств героя. Это бла, бла, бла… Когда этого немного, тогда терпимо, но этого все больше и больше.
Чтец читает хорошо, еще бы и ударения ставил правильно, вообще было бы шикарно.
Как и Масяня в дисскурсии не вступаю, это мое мнение и все.
Да я бы не сказал, что прям такая уж куча: почти все книга — описание военных действий, плюс масенько фантастического элемента, и совсем чуток мистической философии, за что автору большое спс.
Андрей Корф прекрасно начитал, спасибо большое! Произведение раньше не читала, получила удовольствие. Представляю положение ГГ, улыбка не сходит с лица… :)
Третья часть понравилась ничуть не меньше первых двух. Приятно удивило то, что, в отличие от большинства сериальных авторов, которые уже начиная со второй-третьей книги льют ведра воды, Сахаров ничего подобного не допустил. Всё как и в первой книге: с первой же страницы сухо, сжато и по делу.
Единственное, что лично мне показалось лишним — это линия, связанная с мечом-Змиуланом. Плюс ещё и озвучка этих участков была, скажем так, не очень. Впрочем, я даже не знаю, как вообще можно пристойно озвучить эти моменты, так что к чтецу претензий нет.
Конечно, персонажи говорят современным языком, порой даже нынешние жаргонные словечки проскакивают, но отчасти это хорошо, поскольку благодаря этому они воспринимаются не как диковинка из прошлого, а как совершенно свои люди. Хотя, я и сомневаюсь, что автор преследовал именно эту цель. Хотя, кто знает.
В любом случае, буду ждать, когда на сайте появятся следующие книги этой серии. Надеюсь автор не сольется.
Хороший классический детектив с динамично развивающимся сюжетом.Написан лёгким правильным языком. Интрига держится до конца. Как читает Валерий Стельмащук мне нравится! Превосходно читает! Спасибо!
Сразу о хорошем. Выражаю глубокую, искреннюю благодарность автору за удачное объединение нескольких жанров в одно произведении. А также Дим Димычу за качественно подобранные мелодии и, как всегда, за проникновенное чтение. Спасибо!
Иногда в книге встречаются недочёты и примитивизм. Это слегка сбивало особый настрой на атмосферу произведения.
Общее впечатление о книге положительное. Настолько, что даже это сподвигло меня написать комментарий-благожарность, хотя делаю это редко.
Ещё раз автору большое спасибо! И отдельно за банальный и очень проникновенный эпилог.
Целенаправленно слушая«Записки...»разных авторов, имеющих хоть какое то отношение к медицине, выделила для себя Правдина.Вот уже от второй его книги получила огромное удовольствие.Реализм жизни рядового медработника, истории о человеческой природе в критических ситуациях, будни и праздники, победы и неудачи, терзания настоящего врача от творящегося в современной больнице, будь то в провинции или во второй столице отечества, доказательств, что врачи-тоже люди и прекрасная, не беспросветная, даже наоборот, подача материала в литературном смысле-все это отличает его произведения.Слушается легко, с большим интересом.А голос чтицы хорошо передает оттенки сюжета и персонажей романа.
Любителям такого рода литературы аудикнига должна понравиться, за что и спасибо Правдину и Луганской…
P.S.Мне очень понравился эпизод с нокаутированным депутатом
Касаемо луков, стрельбы и изготовления оных имею достаточный практический опыт. Лук орудие в изготовлении очень простое, если знать что и как делать. И обучить лучной стрельбе совсем не сложно, это не требует многих месяцев подготовки. Скорость стрельбы из лука весьма высока. Необходимо учитывать, что лук клеёный, из разных сортов дерева и просто лук, изготовленный из массива конечно разные по трудозатратам и силе натяжения, но например в охоте они ничем вообще не отличаются. Дистанция выстрела крайне редко, даже сейчас из ружья без оптики превышает 30-50 метров, а скорость полета стрелы на большей дистанции не позволяет попасть в подвижную мишень. То же верно и для арбалета. Так что в сравнении с арбалетом, в охоте, лук в сподручнее, так как за равный промежуток времени позволяет сделать больше выстрелов. Теперь касаемо танков и тактики. Изначально по параболической траектории идёт стрельба навесом, так сказать по площади. Например монгольский хоровод. Потом по прямой, а потом сшибка. В случае с арбалетом времени количество выстрелов будет меньше. И наконец, основное. 100% основа воинства это верховые. С чем там в случае когда припрет пойдет пехота в лице крестьянского ополчения не важно, не она решает. Попробуйте зарядить тот самый средневековый самострел на лошади на ходу). И все поймёте. Он требует упора для взвода! Так же необходимо учесть, что современная спортивная техника стрельбы не имеет ничего общего со стрельбой из традиционного лука, начиная от наложения стрелы и заканчивая взятием поправок и «стойкой».
Чтец читает хорошо, еще бы и ударения ставил правильно, вообще было бы шикарно.
Как и Масяня в дисскурсии не вступаю, это мое мнение и все.
Единственное, что лично мне показалось лишним — это линия, связанная с мечом-Змиуланом. Плюс ещё и озвучка этих участков была, скажем так, не очень. Впрочем, я даже не знаю, как вообще можно пристойно озвучить эти моменты, так что к чтецу претензий нет.
Конечно, персонажи говорят современным языком, порой даже нынешние жаргонные словечки проскакивают, но отчасти это хорошо, поскольку благодаря этому они воспринимаются не как диковинка из прошлого, а как совершенно свои люди. Хотя, я и сомневаюсь, что автор преследовал именно эту цель. Хотя, кто знает.
В любом случае, буду ждать, когда на сайте появятся следующие книги этой серии. Надеюсь автор не сольется.
Гены не меняются от мышления. Они могут мутировать, но не от мыслей.
У меня слов нет от возмущения. Народ же читает и верит этому всему.
Иногда в книге встречаются недочёты и примитивизм. Это слегка сбивало особый настрой на атмосферу произведения.
Общее впечатление о книге положительное. Настолько, что даже это сподвигло меня написать комментарий-благожарность, хотя делаю это редко.
Ещё раз автору большое спасибо! И отдельно за банальный и очень проникновенный эпилог.
Любителям такого рода литературы аудикнига должна понравиться, за что и спасибо Правдину и Луганской…
P.S.Мне очень понравился эпизод с нокаутированным депутатом