Прямой эфир

Простите, но я не эльф))
Касаемо луков, стрельбы и изготовления оных имею достаточный практический опыт. Лук орудие в изготовлении очень простое, если знать что и как делать. И обучить лучной стрельбе совсем не сложно, это не требует многих месяцев подготовки. Скорость стрельбы из лука весьма высока. Необходимо учитывать, что лук клеёный, из разных сортов дерева и просто лук, изготовленный из массива конечно разные по трудозатратам и силе натяжения, но например в охоте они ничем вообще не отличаются. Дистанция выстрела крайне редко, даже сейчас из ружья без оптики превышает 30-50 метров, а скорость полета стрелы на большей дистанции не позволяет попасть в подвижную мишень. То же верно и для арбалета. Так что в сравнении с арбалетом, в охоте, лук в сподручнее, так как за равный промежуток времени позволяет сделать больше выстрелов. Теперь касаемо танков и тактики. Изначально по параболической траектории идёт стрельба навесом, так сказать по площади. Например монгольский хоровод. Потом по прямой, а потом сшибка. В случае с арбалетом времени количество выстрелов будет меньше. И наконец, основное. 100% основа воинства это верховые. С чем там в случае когда припрет пойдет пехота в лице крестьянского ополчения не важно, не она решает. Попробуйте зарядить тот самый средневековый самострел на лошади на ходу). И все поймёте. Он требует упора для взвода! Так же необходимо учесть, что современная спортивная техника стрельбы не имеет ничего общего со стрельбой из традиционного лука, начиная от наложения стрелы и заканчивая взятием поправок и «стойкой».

Благодарю за книгу! Интересный детектив! Спасибо за чтение! Великолепно!

Стало раздражать, бесконечное оценивание- разжовывание поступков и чувств героя. Это бла, бла, бла… Когда этого немного, тогда терпимо, но этого все больше и больше.
Чтец читает хорошо, еще бы и ударения ставил правильно, вообще было бы шикарно.
Как и Масяня в дисскурсии не вступаю, это мое мнение и все.

Да я бы не сказал, что прям такая уж куча: почти все книга — описание военных действий, плюс масенько фантастического элемента, и совсем чуток мистической философии, за что автору большое спс.

Андрей Корф прекрасно начитал, спасибо большое! Произведение раньше не читала, получила удовольствие. Представляю положение ГГ, улыбка не сходит с лица… :)

Третья часть понравилась ничуть не меньше первых двух. Приятно удивило то, что, в отличие от большинства сериальных авторов, которые уже начиная со второй-третьей книги льют ведра воды, Сахаров ничего подобного не допустил. Всё как и в первой книге: с первой же страницы сухо, сжато и по делу.

Единственное, что лично мне показалось лишним — это линия, связанная с мечом-Змиуланом. Плюс ещё и озвучка этих участков была, скажем так, не очень. Впрочем, я даже не знаю, как вообще можно пристойно озвучить эти моменты, так что к чтецу претензий нет.

Конечно, персонажи говорят современным языком, порой даже нынешние жаргонные словечки проскакивают, но отчасти это хорошо, поскольку благодаря этому они воспринимаются не как диковинка из прошлого, а как совершенно свои люди. Хотя, я и сомневаюсь, что автор преследовал именно эту цель. Хотя, кто знает.

В любом случае, буду ждать, когда на сайте появятся следующие книги этой серии. Надеюсь автор не сольется.

Хорошее слово «ширость». Это на каком языке?

Только у «русского» писателя полное имя Эдуа́рд Влади́мирович Топельберг.

Странный перевод: морпех, конденсат в этом «чародейском мире»? Но буду слушать дальше.

Согласен одни даты и ссылки прям как учебник по истории, хватило только на полтора часа, но исполнение ОТЛИЧНОЕ

И сказано было… включите свой мозг…

Это не писатели, это — переводчики.

поддерживаю. Почему-то американские писатели прямь чуют свой долг натыкать миллион одну сноску по поводу и без

Хороший классический детектив с динамично развивающимся сюжетом.Написан лёгким правильным языком. Интрига держится до конца. Как читает Валерий Стельмащук мне нравится! Превосходно читает! Спасибо!

Как бог любит Витю Гладышева. А остальные детки в лагерях гибнут. Дуй в свои трубы Гавриил!

Это… жуть. Если вы верующий, то это книга для вас. Если же вы прагматичный человек, не стоит тратить свое время.

Гены не меняются от мышления. Они могут мутировать, но не от мыслей.

У меня слов нет от возмущения. Народ же читает и верит этому всему.

Почему так мало снимают по Акунину?

Сразу о хорошем. Выражаю глубокую, искреннюю благодарность автору за удачное объединение нескольких жанров в одно произведении. А также Дим Димычу за качественно подобранные мелодии и, как всегда, за проникновенное чтение. Спасибо!
Иногда в книге встречаются недочёты и примитивизм. Это слегка сбивало особый настрой на атмосферу произведения.
Общее впечатление о книге положительное. Настолько, что даже это сподвигло меня написать комментарий-благожарность, хотя делаю это редко.
Ещё раз автору большое спасибо! И отдельно за банальный и очень проникновенный эпилог.

Целенаправленно слушая«Записки...»разных авторов, имеющих хоть какое то отношение к медицине, выделила для себя Правдина.Вот уже от второй его книги получила огромное удовольствие.Реализм жизни рядового медработника, истории о человеческой природе в критических ситуациях, будни и праздники, победы и неудачи, терзания настоящего врача от творящегося в современной больнице, будь то в провинции или во второй столице отечества, доказательств, что врачи-тоже люди и прекрасная, не беспросветная, даже наоборот, подача материала в литературном смысле-все это отличает его произведения.Слушается легко, с большим интересом.А голос чтицы хорошо передает оттенки сюжета и персонажей романа.
Любителям такого рода литературы аудикнига должна понравиться, за что и спасибо Правдину и Луганской…
P.S.Мне очень понравился эпизод с нокаутированным депутатом

На счетчике 61% и, похоже, больше не осилю. Какой-то бред. Герои ведут себя глупо и нелогично, местами сильно раздражает. Чтец неплох.