Как сказал А.Г.Лукашенко во время совещания Совета Безопасности по борьбе с коррупцией; в частности по поводу строительства прокурором Минской области Михаилом Снегирём частного коттеджа:
— Где взял деньги?! Обычный чиновник, где ты взял деньги?! Коров не доишь. Мать у тебя стадо баранов или быков не выращивает, ты их не продал… Где?!
Как сказал А.Г.Лукашенко:
«Вы просили дождь — я дал вам дождь».
«Возле кормушки, имя которой власть, все хрюкают одинаково: и красные, и белые».
«Не может Лукашенко украсть. Поймите вы — прятать некуда».
Эта книга является продолжением истории Шарко — Адский поезд для Красного дьявола, в которой рассказывается о той трагедии, которую пережил детектив. Лично мне понятно, почему «кукушка сдвинулась»
Книги Тилье мне нравятся — настоящие триллеры!
NikitaKoval — как автор, лично Вы, меня заинтриговали.
Согласен, Булдаков не самый худший вариант, это не кустарная запись. Но слушая его озвучки у меня возникает ощущение, что он — после ударного трудового дня, валясь от усталости, с полузакрытыми веками, начитывает текст на автопилоте, без вкладывания души, лишь бы прочесть необходимое количество символов.
Что касается работы которую может делать далеко не каждый — то ему однозначно есть куда расти.
На другом сайте указано «Жанр: Мистика, психоделика, кич»
Судя по всему это пародия на набившие оскомину клише — гробокопательство, зомби, взрыв на ЧАЭС, контроль иного разума, религиозный пафос и т.д.
Ознакомился со всеми работами автора. Неоднозначные трудные тексты со специфической логикой. На поверхности действительно кажется бредом.
Какой противный голос у женщины чтеца «Наталья»!!! Невыносимо слушать -действует негативно на психику, аж до тошноты! Как можно допускать озвучивать книги людей с таким отвратным голосом!?
Не обижайтесь(тем более, что началось ВСЁ совсем не с Вас), но, по Вашему же выражению"… прекрасный русский язык этого неординарного(тоже во всех смыслах) писателя.«Хоть мы и говорим о грузине! Мне это напомнило, как Екатерина Вторая(вернее
пригласил его в Россию Ф.И.Миллер по просьбе Екатерины) выписала из Германии Шлёцера-ДЛЯ НАПИСАНИЯ РУССКОЙ(!?!???)ИСТОРИИ, Шлёцера, который умер так и не
выучив русского языка! При этом он был»… В 1761—1767 гг. работал в Императорской Академии наук, адъюнкт с 1762 г., с 1764 ординарный академик, с 1765 ординарный профессор академического университета по русской истории. Почётный член Академии наук (1769) и Общества истории и древностей российских (1804).«И Шлёцер думает вот о чём»… мыслит о способе обработки русской истории; мысли эти следующие: русской истории пока нет, но она может быть создана им, Шлёцером...«Какого!!! И это не зная ни русского языка, ни русского прошлого!!! Миллер(по чьей идее и был»приглашён в Россию
этот«историк»), разругавшись с ним сам пишет РУССКИЙ ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ(при этом,
как и Шлёцер до конца жизни так и не выучил русский язык!?!???), подписавшись Миллер и Со.Я мог бы продолжать очень долго сколько ещё немецких евреев, англо-саксов, французов, итальянцев(по заказу Ватикана), американцев и т.д. и т.п. писали(и
продолжают придумывать) РУССКУЮ ИСТОРИЮ! Почти ВСЕ национальности, кроме РУССКИХ! М.ЛОМОНОСОВУ так и не дали раздрешения выпустить«ИСТОРИЮ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО», а выпустили только после СМЕРТИ ЛОМОНОСОВА, и то
только после редакторской правки Шлёцера! Тоже самое с В.Н.ТАТИЩЕВЫМ-его
«ИСТОРИЮ РОССИЙСКУЮ»(переработанную Щлёцером)выпустили ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЕГО
СМЕРТИ! И этот скорбный список я мог бы продолжать долго! Но, пока я пишу тут, кто-то
уже заканчивает«НОВЕЙШУЮ ИСТОРИЮ РОССИИ»! И этот кто-то(зуб даю)по национальности НЕ РУСС(кий)!!! Все национальности на Земле обозначаются именем
существительным, а язык, на котором они говорят-именем прилагательным(немец-немецкий, француз-французский, китаец-китайский, эфиоп-эфиопский, еврей-еврейский
(идыш или иврит) и т.д. и т.п.И ТОЛЬКО С РУССКИМИ ПОСТУПИЛИ ПО-ДРУГОМУ! Неужели НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО-ПОЧЕМУ???????? Неужели никому не интересно-ПОЧЕМУ АНГЛО-САКСЫ(А ЗА НИМИ И ВЕСЬ ЗАПАД, а куда бы они делись-сша и великобритания ДОЛГАМИ держат их за я..., в смысле горло, ОЧЕНЬ крепко)так НЕНАВИДЯТ РОССИЮ, что КАЖДОЕ столетие(а в некоторых по несколько раз) развязывают ЧУЖИМИ руками войны с РОССИЕЙ??? Я знаю ответ и уверен, что если подавляющее большинство РОССИЯН задумается-они тоже будут знать ответ: пока мы
(РУССЫ)живы на этой планете-они ВСЕГДА БУДУТ НЕНАВИДЕТЬ НАС!!! Делайте выводы!
С тем что Булдаков читает все книги на одной ноте, я не согласен, мое мнение, уж простите.) А если взять фирму диалог, которая берёт по 800 рублей за минуту, могу сказать что Олег работает практически бесплатно. Ведь в его работах всё равно присутствует качество, к каким-то работам сам по себе Чтец подходит больше, к каким-то меньше. Во всяком случае это слишком грубо так отзываться о Чтеце, ведь он делает работу которую может далеко не каждый и некоторые рассказы слушаются даже очень хорошо. Что до этой работы, здесь скорее всего виноват больше автор. Поэтому для тех кто будет считать что зря потратил своё время, я могу лишь предложить расслабить слух и что дойдёт до ума, то хорошо, а что нет, не так уж важно, раз это вас не заинтересовало. Ведь в книжном чтении, как и в прослушивании играет большую роль интерес к информации, если его нет, то тут ни чтец не спасёт, ни я как автор, если я не смог создать ту атмосферу, которую хотел передать. Во всяком случае я до последнего буду считать что проделал работу не зря, если хотя бы одному человеку понравится!;))
— Где взял деньги?! Обычный чиновник, где ты взял деньги?! Коров не доишь. Мать у тебя стадо баранов или быков не выращивает, ты их не продал… Где?!
«Вы просили дождь — я дал вам дождь».
«Возле кормушки, имя которой власть, все хрюкают одинаково: и красные, и белые».
«Не может Лукашенко украсть. Поймите вы — прятать некуда».
Книги Тилье мне нравятся — настоящие триллеры!
Согласен, Булдаков не самый худший вариант, это не кустарная запись. Но слушая его озвучки у меня возникает ощущение, что он — после ударного трудового дня, валясь от усталости, с полузакрытыми веками, начитывает текст на автопилоте, без вкладывания души, лишь бы прочесть необходимое количество символов.
Что касается работы которую может делать далеко не каждый — то ему однозначно есть куда расти.
Судя по всему это пародия на набившие оскомину клише — гробокопательство, зомби, взрыв на ЧАЭС, контроль иного разума, религиозный пафос и т.д.
Ознакомился со всеми работами автора. Неоднозначные трудные тексты со специфической логикой. На поверхности действительно кажется бредом.
пригласил его в Россию Ф.И.Миллер по просьбе Екатерины) выписала из Германии Шлёцера-ДЛЯ НАПИСАНИЯ РУССКОЙ(!?!???)ИСТОРИИ, Шлёцера, который умер так и не
выучив русского языка! При этом он был»… В 1761—1767 гг. работал в Императорской Академии наук, адъюнкт с 1762 г., с 1764 ординарный академик, с 1765 ординарный профессор академического университета по русской истории. Почётный член Академии наук (1769) и Общества истории и древностей российских (1804).«И Шлёцер думает вот о чём»… мыслит о способе обработки русской истории; мысли эти следующие: русской истории пока нет, но она может быть создана им, Шлёцером...«Какого!!! И это не зная ни русского языка, ни русского прошлого!!! Миллер(по чьей идее и был»приглашён в Россию
этот«историк»), разругавшись с ним сам пишет РУССКИЙ ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ(при этом,
как и Шлёцер до конца жизни так и не выучил русский язык!?!???), подписавшись Миллер и Со.Я мог бы продолжать очень долго сколько ещё немецких евреев, англо-саксов, французов, итальянцев(по заказу Ватикана), американцев и т.д. и т.п. писали(и
продолжают придумывать) РУССКУЮ ИСТОРИЮ! Почти ВСЕ национальности, кроме РУССКИХ! М.ЛОМОНОСОВУ так и не дали раздрешения выпустить«ИСТОРИЮ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО», а выпустили только после СМЕРТИ ЛОМОНОСОВА, и то
только после редакторской правки Шлёцера! Тоже самое с В.Н.ТАТИЩЕВЫМ-его
«ИСТОРИЮ РОССИЙСКУЮ»(переработанную Щлёцером)выпустили ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЕГО
СМЕРТИ! И этот скорбный список я мог бы продолжать долго! Но, пока я пишу тут, кто-то
уже заканчивает«НОВЕЙШУЮ ИСТОРИЮ РОССИИ»! И этот кто-то(зуб даю)по национальности НЕ РУСС(кий)!!! Все национальности на Земле обозначаются именем
существительным, а язык, на котором они говорят-именем прилагательным(немец-немецкий, француз-французский, китаец-китайский, эфиоп-эфиопский, еврей-еврейский
(идыш или иврит) и т.д. и т.п.И ТОЛЬКО С РУССКИМИ ПОСТУПИЛИ ПО-ДРУГОМУ! Неужели НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО-ПОЧЕМУ???????? Неужели никому не интересно-ПОЧЕМУ АНГЛО-САКСЫ(А ЗА НИМИ И ВЕСЬ ЗАПАД, а куда бы они делись-сша и великобритания ДОЛГАМИ держат их за я..., в смысле горло, ОЧЕНЬ крепко)так НЕНАВИДЯТ РОССИЮ, что КАЖДОЕ столетие(а в некоторых по несколько раз) развязывают ЧУЖИМИ руками войны с РОССИЕЙ??? Я знаю ответ и уверен, что если подавляющее большинство РОССИЯН задумается-они тоже будут знать ответ: пока мы
(РУССЫ)живы на этой планете-они ВСЕГДА БУДУТ НЕНАВИДЕТЬ НАС!!! Делайте выводы!