Ой, как затянуто и неприятно — какие-то неадекватные невесты и тётки, через час только нарисовалась завязка. Безрадостное общение всех со всеми, атмосфера крыс и дохлых кошек… Не пошло.
То ли дело, скажем, Рекс Стаут — убийства ли, печали или злоба — мрачностью никогда не перегружено, манеры, интересные характеры, цветы в петлицах. Посоветуйте подобных писателей, а? И чтоб действие происходило не позже середины прошлого века желательно :)
Кашпировские. Людей просто обдурили. Фантастика. И в том, что не замечали подмены, и в том, что некоторые прозрели. Скажите, как можно было не видеть, что Конституцию РФ не принимали, за проект проголосовало 32%,(58,4 из 54,8 это 32 из 100%}, Госбанк СССР существует и на сайте ЦБ публикуется курс рубля СССР. В документах ООН в составе Совета Безопасности СССР. Мы живем на территории СССР. Органы власти СССР восстанавливаются.
Вы меня извините конечно, где бы Вы сейчас не жили, много Вас спрашивают? Вот сегодня? Вот лично Вас? Есть сильные мира сего, а остальные быдло, можно им фуфаек в уши натолкать (фуфаек безотносительно к кому либо, читай как лапши на уши навесить) и отправить грызть быдло из соседнего государства. Все заняты, народу хлеб и зрелища, кукловодам все что они хотят получить, пока массы херней занимаются.
Про США не согласна, у 3/4 населения корней и так не было, ссылали то туда всех плохих людей со всей Европы, чтобы в тюрьмах не содержать (мое личное мнение). Потому и государство такое, вроде и при деньгах, вроде и великие, а так и норовят, тут приврать, тут прибрать.
Слушал книгу до 9 части через силу, специально ждал когда автор выплачиться и начнёт что-то нормальное выдавать в своей книге, так и не дождался, не хватило терпения нытьё этого терпилы слушать. Это на первый поверхностный взгляд можно сказать что это приключения вампира проспавшего сотню лет, но если заглянуть глубже то явно просматриваеться как автор будучи лохом в жизни пытаеться в книге поквитаться со всем и вся что ему не угодно (это конечно его право писать что он хочет) но выглядит жалко и становиться как-то не приятно что такое ничтожество всеми обиженое и всем не довольное принадлежит к роду человеческому. А если кто сомневается в том что я написал, так просто переиграйте все ситуации книги, только на место сильного вампира поставте терпилу (автора) у которого сдало терпение и вместо того где он всем раздавал нарисуйте себе ситуацию как опускали его: в казино обыграли и дали поморде отобрав деньги, подростки опустили когда он с какойто тёлкой гулял, менты приняли и в пресхату определили, в поезде шулеры под ноль раздели, вечно без бабла, рядом нету спутницы разделявшей его взгляды и восхищавшейся бы им как мужчиной, все гопники кидают его даже астролог развёл, вот автор будучи тряпкой не может им в реале навалят и поставить на место отрывается в дешёвой книжечке!… что кто-то не согласен?
Не подумайте, что у меня появилось желание поспорить, но уточню, что подводная лодка это тоже корабль :-). И разницы в терминологии между надводным и подводным флотом практически не существует. В кораблестроение исторически есть кингстонные и безкингстонные системы. В безкингстонных системах подводных лодок используются шпигаты, но суть самого термина от этого не меняется. Любой моряк шпигатом назовёт отверстие для стока. Даже шутка есть такая древняя «сколько дырок в шпигате?» Извините за занудство и доброго Вам дня :-)
Вы говорите о корабельных шпигатах, они действительно для стока. Тут речь идет о подлодке, шпигат — на подводных лодках отверстие, через которое поступала вода в балластные цистерны. В общем не суть, держаться за дырку, да еще в шторм, не то что не практично, но вряд ли возможно. Да и отверстия здоровенные.
Теперь теологи пришли к другому мнению о Иуде. Многие факты исследований говорят о том, что Иуда не был предателем, а был другом. Например, ложный перевод с греческого — «один из вас не предаст меня, а передаст меня» — Иисус хотел говорить со священником, а по закону он не мог сделать это напрямую, его должны были передать за деньги. Или — Иуде не нужны были 30 серебренников — он был казначеем и имел бесконтрольный доступ к огромной казне, в которую после казни не будут поступать взносы. Короче, ему это было совсем не выгодно. Ну там у них много веских аргументов.
Шпигат не совсем для забора воды, а скорее любое отверстие для удаления скопившейся воды (например, отверстие для стока в дУше это тоже шпигат), но это сути не меняет и «держаться за шпигат» наверное можно, но крайне не практично. Это из серии «стремительных домкратов» :-) да там и ещё попадаются весёлые для человека знакомого с морем изыски… " надстройка… узенькое пространство между верхней палубой и корпусом" — вообще какой-то пустой набор слов. Нисколько не сомневаюсь, что автор, как профессиональный моряк, это знал и мы слышим искажения привнесенные постановщиками.
Если же без придирок, то постановка замечательная, работа актёров вполне на уровне, хотя иногда хотелось бы меньше драматизма (но это дело вкуса). Художественная же ценность произведения скорее нулевая, изобилие штампов типичных для среднего образца «военно-патриотической» литературы того времени.
То ли дело, скажем, Рекс Стаут — убийства ли, печали или злоба — мрачностью никогда не перегружено, манеры, интересные характеры, цветы в петлицах. Посоветуйте подобных писателей, а? И чтоб действие происходило не позже середины прошлого века желательно :)
Если же без придирок, то постановка замечательная, работа актёров вполне на уровне, хотя иногда хотелось бы меньше драматизма (но это дело вкуса). Художественная же ценность произведения скорее нулевая, изобилие штампов типичных для среднего образца «военно-патриотической» литературы того времени.