Прямой эфир

Музыка с самого начала всё портит, даже слушать не хочется…

Небольшой рассказ, а наводит на серьёзные философские размышления. Вообще-то, научные истины нейтральны в морально-этическом плане, а нравственные оценки могут относиться либо к деятельности по получению знания, либо к деятельности по его применению – посредством ядерной энергии атома можно уничтожать людей, соорудив водородную бомбу, а можно построить АЭС и обеспечить население теплом и электричеством. К тому же научный закон можно открыть, но нельзя закрыть, как говорится, «шила в мешке не утаишь». Закончить хочется словами: «И всё-таки она вертится».
P.S. Вот только бы точно знать, что есть хорошо, а что плохо. Как раз здесь и может помочь Библия с её десятью заповедями – казалось бы — всё просто, но как же на самом деле сложно.

" мерцающими, как мокрый асфальт глазами." ай да эпитет! что же будет дальше…

Легко сказать — «приучать». Сила воли должна быть колоссальная.

Прекрасное чтение Кирсанова мне кажется очень напряжённо-возбуждающим из-за высокой звуковой волны( голос высоко взлетает и резко падает в начале и в конце каждого почти предложения), быстро устаю его слушать. Профессиональное чтение Герасимова для меня слишком эксклюзивно-витиевато, даже манерно. А Стельмащука я оценила не сразу. Стала себя к нему «приучать» и вдруг поняла, что это ровное, мягкое чтение без выкрутасов даёт мне возможность комфортно слушать книгу бесконечно долго. И ещё поняла, что пристрастия у всех нас очень разные. Что не нравится одному, то нравится другому. Так что ставить во главу угла своё личное мнение и выступать грозным судиёй выглядит просто глупо.

Очень давно смотрела экранизацию этого романа, а теперь решила ознакомиться с первоисточником.

Невыносимо противоречивые эмоции оставила у меня эта книга. Нелинейность повествования, бесконечные переходы от одних событий к другим, то с точки зрения одного героя, то другого. Очень много места отведено интимной и сексуальной жизни героев, а вместе с тем описания человеческих страстей изрядно разбавлены политикой. Одна из тем книги — события Пражской весны 1968 года. Много и отступлений, рассуждений автора: философия предательства, изгнание из рая и его последствия, коммунизм, политика, всё в одном флаконе. Местами книга откровенна, груба и цинична до неприятия. А попытка автора объяснить мужские измены познанием мира — это даже забавно, чисто мужской взгляд на вещи. Да и герои у меня лично не вызвали большой симпатии. Самый приятный персонаж книги — это сука с мужским именем Каренин.
Так что рекомендовать я не рискну… А вот в одноимённом фильме 1988 года, как мне помнится, внимание было сосредоточено как раз на личной истории героев и снято довольно откровенно (а по времени намного меньше).

Аудиокниги, на мой взгляд, как женщины: идут навстречу сотни, мало на ком взгляд остановишь, но вдруг… одна, может, самая обычная, чем-то зацепит и запомнится. Вроде бы «проходной детективчик», однако, на мой взгляд, какой-то он ладненький, шустрый, стильный. Не скажу, что влюбилась, так… увлеклась… слегка.

Халилуя!!! Дождался! И целые сутки, это просто праздник какой-то. Но сначала прослушаю первую еще раз.

Немногим лучше первой книги. Из двух книг, если убрать всякие «малыш», можно сделать один пролог. Надеюсь дальше без Кондратьевой будет поинтересней.

Как ни старалась Кондратьева употреблять в книге глаза разного цвета, но это не этногенез. Получился всё тот же женский романчик. Ужасно затянутый. И да, скажите ей кто -нибудь про «восстановленую» Абхазию

Интересная книга в прекрасной начитке! Огромное спасибо чтецу!
Касательно разгоревшейся дискуссии «про мову» — я украинка, хорошо владею языком, — и да, озвучено неверно, но мне это абсолютно не мешает, — все же понятно; в остальном — озвучка — прекрасная, я думаю, можно пропустить мелкие недочеты.

Мысли в слух:
Глебу Жеглову — 26 лет.

"… оперуполномоченный Пасюк третий год числится в шестом классе…
— Ты еще про деда моего вспомни! — крикнули из зала.- Пасюку уже за
тридцать!
— Ну и что, если Пасюк уже немолодой человек? Что же, ему из-за этого
так и пребывать во тьме невежества?"

Пойду загляну в паспорт… поплачу)

Рад очень рад.

Действительно был бы потрясающим, если добавить (скачать торрент)!

Такое впечатление, что автор взял множество слов из какой-то эзотерической книги, учебника физики и беспорядочно их раскидал.

«тонкий армейский юмор». Хватило предисловия и первого рассказа.

Хорошая книга. Рекомендую. Чтец превосходен.
Для автора. ХОЧУ КНИГУ ПРО ЧАПАЯ. Думаю меня пот держат. Спасибо.

Да, еще и момент, где призрака сравнили с хиппи и многое другое. Сильно портит впечатление

не плохо, в целом понравилось, хотя нелепое исчезновение мамы и такая же странная смерть сестры немного портят впечатление

Ссылочку на божественный блюз пожалуйста!

Слушал с удовольствием, а ведь поклонником детективов меня ни кто не назовёт.