Прямой эфир

И музыкальное сопровождение на редкость удачно подобрано!

Очень странная концепция.
1. С одной стороны деградация цивилизации, но знания уцелели (электромобили, бластеры, огнестрельное оружие кустарного производства, производство патронов к ним).
2. Поселения раздроблены и не знают о существовании друг друга.
3. В случае освоения первого космодрома, положим излучение действует на электронику, но тогда как работают генераторы (на первом космодроме и освещение и электрические изгороди) ведь электро-магнитный резонанс, возникший в результате взаимодействия с этим излучением, должен в считанные секунды вывести всё электромагнитное оборудование включая генераторы и аккумуляторы, а они нормально существуют. Учитывая ранее сказанное о сохранении части знаний (наличие в поселениях старых книг, музеев) должна быть развита авиация в виде воздухоплавания (воздушные шары, дирижабли) ведь знания законов природы должны быть сохранены — они ведь фундаментальны. При наличии даже такой слабой авиации необходимость в пеших экспедициях отпадает, к тому же авиация способствует более эффективной и менее опасной опасной колонизации планеты, а Алан делает ставку на вездеходы, когда можно сделать ставку на вертолеты (всё те же двигатели внутреннего сгорания), Ни за что не поверю, что до почти световых космических кораблях они додумались, а о самолётах и вертолётах — нет.
4. Сразу видно, что автор не работал в гос органах и мало знает о роли государства и права в обществе и методах и функциях государственного управления. У него предвзятое о государственных деятелях, политиков, чиновников — почти все чиновники, политики у него сволочи и чем выше чиновник — тем сволочнее.

Ох, спасибо Вам, Александр Водяной! Слушать Вас — наслаждение! Так бы слушала и слушала!

Так то Сталкер снят по братьям Стругатским «Пикник на обочине», а данное произведение написано специально для детей!!!

Так то Сталкер снят по братьям Стругатским «Пикник на обочине», а данное произведение написано специально для детей!!!

Когда следующая книга к то у меня ломка будееееееет

Ппц, из за озвучки даже слушать не буду!!!

Претензии понятны, но не обоснованы так, как игра мржкт стоить несколько мелионо ведь год не указан может там у людей зарплата исчечляется десятками тысяч у некторых, выносливость согласен бред, это одна из основных хорактеристик, с остольным в принцепе тоже соглашусь

Рассказ берет за душу! И прочтение отличное, идеально передана атмосфера

Интересная серия, отличная озвучка, жаль продолжения нет… хнык....(((

Книга замечательная, чтец тоже. Читает интересно, грамотно, вот только чересчур выпендривается, произнося слова — подчёркнуто «окает», хотя явно не волжанин (слышно, как он произносит отдельные слова без «оканья»), — «кОррекция», «лОкализация», также использует слова вроде «сверьху», «наверьх», что я тоже расцениваю, как выпендрёж, то, что он предупреждает слушателей, когда читает примечание, и где его окончание, — это правильно, но вот постоянные уточнения: «в кавычках», «в кавычках», «в кавычках», коих слишком много, сильно режут слух. Об этом надо предупреждать, только если может возникнуть спорное понимание, ну например, если велика вероятность, что слушатель не поймёт, что слово «специалист» забрано в кавычки. Но мелкие детали, вроде «ремонтная очередь», «баксы» или «копы» (некоторые писатели забирают жаргонные названия долларов или полицейских в США в кавычки), не стоит уточнять, что эти слова — в кавычках. Не дураки, сами догадаемся.

Как-то скучнова-то пишет Мериме… Сюжет развивается как-то медленно, нудно и не заполняются хотя бы внутренним содержанием. Дослушала из уважения к классику

Я к этому шёл долго… Не более шиной и не наркоман. Каждому своё. Мне эта книга очень полезна.

А зачем в описании сюжет раскрыли?

понравился рассказ, но все-таки небольшая недосказанность осталась. придется додумывать самой).

Слушай-ка, любитель/дровосек, коль тебе заложило уши — прочисти. Если не помогает — отруби топором.

Сложно написать отзыв на эту книгу. Комент выше прав и по ночалу трудно удержатся и не закончить чтение. Но название брендов всё меньше.
В книге нет сюжета и смысла. Главный герой тупо убивает людей и не понятно какие из убийств реальны, а какие глюки героя. Концовка дала больше вопросов и не ясна судьба героя которого вот только начали искать. Не понимаю почему эта книга вызывает такие реакции, особо жестокости нет. Конечно кровавые описание присутсвуют но не так красочно как могли быть. Книга меня сильно разочеровала.

Гл 6 25:40
Ford Impala 1967 Это реально круто. Impala — это Chevy, но не Ford. Если и с остальными подробностями такие же накладки…
Или это переводчик безграмотный?

Ну что ж! Три раза читала. Сначала мир, потом войну, потом всё вместе. На днях доча сказала, что у неё на плане почитать «Войну и мир». Почитать! В школе не читают. В школе проходят. Мимо. Наискосок. Прослушаю. Освежу. Что б было что обсудить с ребенком. Спасибо большое всем за труд.
P.S. Когда в сорок лет перечитала «Каренину»- была в шоке. В школе не говорили, что Анну с любимый братец подсадил на наркоту. А это весьма меняет отношение к героине.

А в этом школа виновата. Отбивают интерес. Нельзя такие произведения «проходить». В них надо погружаться. Толстой не нудятина. Просто время сейчас стремительно. Мы потеряли три четверти своего словарного запаса. Мы стали нетерпимы к медленному повествованию.