Прямой эфир

Интереснейшая аудикнига получилась: тут и сильная, неоднозначная по принятию, повесть, и описание творческого процесса, можно сказать, мук писателя над произведением, и о самом Абрамцеве, что дает некоторое понимание истоков зарождения художественного замысла истории, и, конечно, отличная работа чтеца над текстом.Есть над чем потрудиться душе, но равнодушным слушатель не останется.
Вот и после прослушивания этой книги опять убеждаюсь, что не дай бог жить в эпоху перемен и какая страшная сила в идеологии, особенно у необразованного слоя общества.Повторюсь: повесть заставит задуматься над своим сюжетом…

уже озвучили )))

10 мин мне причисляли действующих лиц. ЗАЧЕМ??!!! Я их тут же забыл. Тогда на кой? Это даже не пьеса. Почему она тираж и типографию не прочитала?

А от автора Гальцова ждем продолжения!
— Вы как хотите, а я этой бредятиной сыт. Если и выйдет, то читать не буду.

Да, интересно что думают читатели о моей новой книге. Спасибо Вам за мнение)

Очень понравилось: и произведение, и чтец, рекомендую!

Вы правы, сравнивать Варго и Дюма в каком-то смысле преступление))
Но в плане насыщенности героев уместно. Я сама часто путаюсь во множестве персонажей, но в данной книге их как раз в меру, как мне показалось…
Вот в варговском Электрике я запуталась. Не понимала, где какая очередная развратная девица и тупой пацан. Хотя, казалось бы, тоже не много героев.

Все закрываю… фуфло полное… чтец извини ты ни при чем

Дух того времени — " жизнь — копейка, судьба — индейка". Кровавая «расплата»(=убийство) за обдуманные/необдуманные поступки. Досадный конец.

а чего вы хотели? книга озвучена ещё 93 году!!!))))

Да, народная мудрость. Поговорки ведь не за один век складываются.

Это да, любовь зла… и всякая-разная.

А разве мужчины не за красоту девушек «полюбляют»? Это они потом друзьям жалуются, какие у них жёны плохие, а сначала за «картинку» цепляются. И девушки тоже не всегда по любви замуж выходят, бывает и из меркантильного интереса.

Скорость чтения не пробовали прибавить?

Так Вы автор?! Спасибо за книгу. Заставляет задуматься о многом.

Раньше «Казаков» не читала, но со Львом Николаевичем знакома по другим его произведениям. Честно говоря, я не люблю Толстого, наверное, потому, что слишком высокого полёта птица. Не с первого, и даже не с пятого, прочтения я понимаю направление его мысли, а уж углубиться в неё… Короче, заставляет Лев Николаевич трудиться, а кому ж охота. Так и в «Казаках». Вроде всё просто и интересно. Но я не копаюсь. Понравилось и хорошо. Правда, некоторое недоумение осталось. За что полюбил Оленин Марьяну? За внешнюю красоту? А в остальном она же дубовая (неласковая, зашоренная, глыба, а не баба; да и девушкой её назвать как-то язык не поворачивается). Неужели правда полюбил Оленин Марьяну? Если Марьяна действительно собиралась замуж за Оленина, то зачем? Ведь не любила же. Или любила? Или из-за денег? И ещё куча вопросов. Не понимаю я Л.Н.Толстого и не пойму, наверное, никогда.

Автор озабоченный. Желает добавить остроты ощущений за счет описания sexsual-сцен.

Кроме рассказа Чехова, ни одного знакомого произведения — приятные открытия ( Гашек просто порвал!) в прекрасном исполнении — просто праздник какой-то!)
Благодарен!

Очень плохое чтение, просто катастрофически! А книга сразу заинтересовала. Жаль, что нет ее в другом исполнении.

читает нормально, но рассказ… просто пшик