я в замешательстве… вообще, я употребила это слово во втором, разговорном значении: «суметь что-либо сделать» и была уверена, что это очевидно. но мне приятно, что Вы так высоко оцениваете мои возможности)
класс, он натыкается на кем-то аттакованую карету, и хоть он совсем не герой, ему все-же приспичило помочь, и кто бы вы думали в карете: «вот прям некогда не догадаетесь кто в нутри», но я не буду вас сильно мучить так как знаю сколь утомительным может быть ожидание, там принцесса, совсем такая себе не банальная принцесса, ну хоть гномья принцесса, ато эльфийские и человечьи уже всем надоели, вот было бы интереснее если бы там была ну скажем тролья принцесса или принцесса гоблинов.
и вот не смотря на то что он чудовище и все такое, он все равно соглашается ей помочь, типа им все равно в одну сторону.
по пути он узнает что гномы зарабатывают на жизнь все так-же как и в остальных книгах.
ну блин, придумал бы что по-оригинальнее, например: зделал бы их цирюльниками и брадобреями, а что, опыт та есть.
и ура, он на рынке пойду послушаю что будет дальше,
интересно же.
Сказки (настоящие народные) ни в коем случае нельзя назвать «розовыми соплями». Розовые сопли скорее интерпретация, производное от сказок и не в лучшую сторону и отвратительного качества в большинстве случаев.
А я у Кортасара обожаю именно эту атмосферность и чувственность.Трудно догадаться, что, зачем и почему, но когда читаешь, или вот слушаешь, как сейчас, в чудесном исполнении — внутри себя ты всё знаешь и понимаешь, как бы по наитию, на уровне подсознания.
Ну вот как в любви.Сердцем, душой чувствуешь, а умом не понимаешь!)))
У меня не хватило деталей, чтобы сложить этот пазл. Убедилась в очередной раз: магия магического реализма недоступна для моего сознания и подсознания…
В концепцию сборника «Удиви меня...» вписывается отлично.
а мои измышления о спорности Библейских истин похожи на проповедь?? ничоси… это умудриться надо — достичь обратного результата)) спасибо за Ваше мнение)
Да, тема спорная и нескончаемая. Если кратко:
1) «Не убей муравья» — это что-то из джайнизма, где веруют в переселение душ. Согласно христианским представлениям, животные неодушевленны и созданы только на потребу людей;
2) Каяться и получить прощение можно, но это должно быть искренне («Иди и больше не греши…»), и это не значит, что наказания за грехи не последует в этой или иной жизни – это и будет искупление – ад пустым не останется;
3) Да, Бог жесток – это факт, но, согласно христианским представлениям, именно Он создал человека по своему образу и подобию, а не кто иной, поэтому поклоняться должны только ему как своему отцу; люди, кстати, тоже хороши – спелись с нечистым и из любого колеса в конечном итоге у них получается автомат Калашникова – так что, как любому родителю, без жёстких мер в той или иной мере не обойтись;
4) Я сама много не понимаю, особенно в Ветхом завете, так что лучше вообще его не читать, но считаю, что может быть, именно благодаря 10 заповедям люди до сих пор ещё не уничтожили друг друга – мы на генетическом уровне понимаем, что хорошо, а что плохо;
5) Относительно, того, что И.Х был женат – полная ересь. Кому-то делать нечего, кроме как распространять такого рода инсинуации.
6) Я не претендую на истину в последней инстанции и никому не навязываю своё мнение (см. пункт 4 — «…сама многого не понимаю…».
Предлагаю этим ограничиться, хотя наша дискуссия и имеет отношение к теме рассказа, но, подразумеваю, что не всем это интересно.
и вот не смотря на то что он чудовище и все такое, он все равно соглашается ей помочь, типа им все равно в одну сторону.
по пути он узнает что гномы зарабатывают на жизнь все так-же как и в остальных книгах.
ну блин, придумал бы что по-оригинальнее, например: зделал бы их цирюльниками и брадобреями, а что, опыт та есть.
и ура, он на рынке пойду послушаю что будет дальше,
интересно же.
Это какой то тест на ваш интеллект?
И что?
Ну вот как в любви.Сердцем, душой чувствуешь, а умом не понимаешь!)))
В концепцию сборника «Удиви меня...» вписывается отлично.
такие окончания
ему сказки для детей 6 летних озвучивать нужно
1) «Не убей муравья» — это что-то из джайнизма, где веруют в переселение душ. Согласно христианским представлениям, животные неодушевленны и созданы только на потребу людей;
2) Каяться и получить прощение можно, но это должно быть искренне («Иди и больше не греши…»), и это не значит, что наказания за грехи не последует в этой или иной жизни – это и будет искупление – ад пустым не останется;
3) Да, Бог жесток – это факт, но, согласно христианским представлениям, именно Он создал человека по своему образу и подобию, а не кто иной, поэтому поклоняться должны только ему как своему отцу; люди, кстати, тоже хороши – спелись с нечистым и из любого колеса в конечном итоге у них получается автомат Калашникова – так что, как любому родителю, без жёстких мер в той или иной мере не обойтись;
4) Я сама много не понимаю, особенно в Ветхом завете, так что лучше вообще его не читать, но считаю, что может быть, именно благодаря 10 заповедям люди до сих пор ещё не уничтожили друг друга – мы на генетическом уровне понимаем, что хорошо, а что плохо;
5) Относительно, того, что И.Х был женат – полная ересь. Кому-то делать нечего, кроме как распространять такого рода инсинуации.
6) Я не претендую на истину в последней инстанции и никому не навязываю своё мнение (см. пункт 4 — «…сама многого не понимаю…».
Предлагаю этим ограничиться, хотя наша дискуссия и имеет отношение к теме рассказа, но, подразумеваю, что не всем это интересно.
А Олегу Булдакову за прекрасное прочтение, всё равно спасибо!