Прямой эфир

Чтец ужасен! Что это за интонации?! В ютубе распаковки с алиэкспресса только озвучивать.
Интонацией выделяется вообще не к месту любая часть предложения, совершенно рандомно!
Это как при пении фальшивить! У меня просто кровь из ушей…
Книга может и интересная но служать нереально.

Ну хватит уже… все равно над этим произведением была произведена большая работа)не так уж все и плохо с чтецом

ага… что еще нужно для счастья…

Класс!!!

Вот почему в подобных книгах или в литрпг, интересно только начало? Когда у ГГ ничего нет, когда он радуется любому медяку, или дрянному топорику.
А как только золота валом, власть появилась, сподвижник. Становится скучно ((

Чейз, как всегда, на высоте! Понравилось! Спасибо!

Огромное СПАСИБО автору, низкий поклон декламатору за данное произведение!

Замечательная книга! Цельная, правильная и интересная! Книга из тех, что не забудется долго и останется в памяти с пометкой «перечитать через 5 лет». Первая глава очень страшная и неприятная, но читать не перелистывая!

В смешливую и наигранно наивную обертку завернута Книга. Показан поступок. Одна эта книга стоит сотни других о попаданцах плагиаторах-прогрессорах с неизменным гаремом и составами роялей в кустах. Очень достойно, автор молодец, декламатор на высоте. Большое спасибо за вашу работу.

нужно, нужно не сомневайтесь.（тут можно было бы аустить.пару тройку оскорбительных комментариев, но это выглядело бы глупо так что замнём）а вообще спрашивать о целесообразности жанра, вообще странно. И такие комментарии звучат очень стремно. Честно.（я про первый ваш）.Честно, спросите себя в яем целесообразность фильмов？ или игр. Знаете, люди разные, как во вкусах так в способностях. Многие видят в лит рпг（в Хороших литрпг）людей, события, сюжеты, юмор или интригу. И им это нравится.И если вы не видите в таких книгах чего то большего, чем поигрушки людей в компьютер, чтож, видимо оно не для вас.Объяснять вам я, не очень хочу, и потому что сейчас я устал и потому что если бы вы хотели понять и вникнуть почему людям это нравится, вы бы поняли и вникли, ил хотя бы были на пол пути. Ладно, удачного дня или спокойнлй ночи, когда бы вы это не прочли.

Лёгкое и увлекательное чтиво. На одном дыхании. Отдельное спасибо Д.Д как всегда!

Безотносительно к любым истточникам. Тату, способ нанесения рисунка, орнамента перманентно на кожу. Способ известен чуть ли не с мамонтовских времен. Использован всеми современниками славян. Я вижу так, они должны были его использовать. Обереги на здоровье и т.п. Возможно позднее, с приходом христиьянства и усложнением законов — что можно, а что нельзя… тату и попали под запрет.

Хорошая книга. Не могу не сьязвить на тему жалоб на «обилие героев». Да тут их не больше, чем в сказке про репку. Тренируйтесь :-) А то захотите вдруг прочитать Беду Достопочтенного или «Сокровенное сказание монголов» или историю Рима и мозг вытечет…

«Трудно с Вами спорить, да и незачем.»

Действительно незачем. Хороший спорщик — как поп Кураев — докажет всё что угодно. Когда начинаешь это понимать, становится не очень-то интересно спорить.

Впрочем, что мы всё Пересвета трогаем? Есть куда более хрестоматийный пример — поединок Давида с Голиафом, который изобилует таким количеством бредней, что монах-берсерк кажется просто воплощением рационализма.

Самое смешное, что сам факт реальности этого поединка опровергается библейским же текстом, который с другом месте указывает, что троглодита из Гефа завалил не дрыщавый патушок, а его земляк — профессиональный военный, который на Давида как раз и работал. Элханан, его кажеется звали. И папа у него был — Ягаре-Оргим, или что-то такое. Да и Голиаф в этом месте уже не описывается как умственно неполноценный рыцарь из Средневековья.

Однако в ходу именно бредовая версия, а реальная (или похожая на нее) — да кому она нужна? Судьба легенды диаметрально противоположна женской — легенде главное родиться красивой.

Трудно с Вами спорить, да и незачем. А правды мы теперь уже и не узнаем. Кроме общепринятой версии, найти другую информацию просто негде.

«Всё так, но и татары не боксу обучались. Ставили одного батыра против чужого богатыря. „
Правильно — они обучались конному бою, а Пересвет, если верить легенде — молитвам. Так что ставим элитного спецназовца, против индийского йога и получим похожий расклад. И то, что йог когда-то был морпехом, ему уже не слишком поможет, ибо повторюсь, физическая форма теряется очень быстро.

P.S. Большое спасибо Олегу Булдакову за выбор произведения и за озвучку.

С сообщением Ибн-Фадлана, что-то мне кажется не так, или это я под ночь путать начал…
Смысл татух, имхо — новодел. Пространство смыслов у таких символов — просто колоссально.

Цитата в общем-то и в самом деле фигня. С отношением церкви к тому или иному явлению все очень непросто. Цитата из библии — достоверная, тока она не в Евангелии от Марка, а где-то в Пятикнижии.

Но ранние хр-не тату таки делали. В конце концов это ведь цитата из Ветхого завета, да и сказано не делать этого в память об умершем, а если о вечно живом — тогда уже другой вопрос. Это уже сейчас тату стало восприниматься как надругательство над творением божьим. Впрочем, пентаграмма, сейчас тоже считается антихристианским символом, хотя хр-не использовали его задолго до сатанистов. Даж на иконах рисовали.

Всё так, но и татары не боксу обучались. Ставили одного батыра против чужого богатыря. Легенда вполне может быть основана, пусть частично, на реальных событиях. Я это имела ввиду.