Прямой эфир

Очень понравилась книга… Не люблю чересчур запутанных параллельных сюжетов в одном романе.Здесь интересно от начала и до конца.Немного непривычная начитка. Пойду ещё послушаю Дашкову.

Спасибо Вам за чудесный комментарий!
Вот только это словечко, ну «смердят» не для Маркеса!
Может замените хотя бы… ну не знаю — например, на «злоухают» или скажем на «душат»…
В любом случае — накрывают с головой!
Любовью, жизнью, смертью… по-взрослому!)))

Спасибо, исправили)

Дорогая Анна я читала все коментарии во всех книгах этой серии. Если конечно Вы понимаете о чем я))))

Эту книгу пока не прослушала… только собираюсь. Под большим впечатлением от «Тринадцатой сказки». Не могла оторваться, 2 ночи не спала. Затягивает… Теперь хочу другие произведения Дианы С. послушать.

Гарсиа Маркес Габриэль — прекрасный рассказчик. Истории его затягивают. Но иногда они смердят, вываливается грязное белье, обнажаются неприглядные стороны человеческой жизни… становится неприятно или даже противно. Но все равно хочется дочитать до конца. Герои не оставляют равнодушными, обязательно вызывают сильные положительные или сильные отрицательные эмоции. Благодарю за озвучку. Книгу (и другие книги Гарсиа Маркеса) рекомендую к прочтению только взрослым и зрелым личностям с жизненным опытом.

Хах… а в 177 треке, я так и не поняла ещё один «эротический момент» — как и для чего использовался одноразовый пакетик «лосьона для тела»?… до того, после того или вместо того?))))) Век живи — век учись!)))

спасибо!!! а из предыдущей книги, где на смычковых инструментах, Вы случайно не вкурсе?

Дрожь меня с самого начала пробрала не от холода (хотя в рассказе о нём много), а от непонятной и неприятной для человека, имевшего по арифметике пятёрку, разницы чисел — 1923 год минус 60 лет: получается число… число превращается… в элегантные шор… ой, элегантный дом, «возведённый в середине сороковых». Гмм… Отнюдь не способствовала уменьшению озноба и хозяйка меблирашек, по описанию напомнившая мне Кончиту Вурст «изрядной растительностью на лице» и по-мужски топающая тяжёлыми башмаками. По-мужски… Пожалуй, сравнение с трансвеститом не совсем уместно, может, дама просто не кокетка, а таким башмаком ещё и в глаз засветить какому-нибудь постояльцу-дебоширу удобно. Да, так вот, к концу рассказа, несмотря на ходячего ещё недавно мертвеца, я уже не дрожала, а жалела бедолагу-доктора — и чего бы ему, страдальцу, не жить у нас в Чукотском АО? Застал бы ещё, может, и Абрамовича в таких роскошных для себя условиях: холода и льда — завались круглогодично! Не случилось, не срослось, а то бы не 18 лет проскрипел, а может, и все 180.) И хотя олигархи мне, конечно, не нравятся, но Роман Аркадьевич там столько понастроил для местных, что они, говорят, на него молились. Что ж, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Ой. Вот зайдёт вдруг сюда сей олигарх книжку послушать, а тут я такое про их братию себе позволила, и ка-а-ак он стуканёт в Роскомнадзор! Но мы и в кутузке за словом в карман не полезем: www.site101.mir915bcf08b.comcb.info/content/materials/201610/57FCF0BA5921A.jpg

Концовка малость подпорчена. Более половины главы — сплошная вода…
Но продолжение буду ждать с нетерпением.

Модератор: В имени автора книги допущена ошибка «Балунов Александ» вместо «Балунов Александр».

По поводу почему выше, почитайте коментарии автора. Не помню точно где я читала, Автор писала, что каждая книга занимала у нее 2 года. Там же говорилось об «истории» написания нескольких других рассказов.
А впечатление сложилось такое, какое Вы сложили. Только в этом коментарии Вы сказали «полностью удовлетворен тем, что и как написано». В предидуших же Вы обращали внимание читателей на одну единственную проблему.
Как он так плюнул, да легко (так же как он танцевал серпию). Если Вы уберете временные рамки (Вами же и установленные) со словосочетания — справился быстро — задачка сама и сложится.

Сколько негодования и благородного гнева.))))
Читал еще в школе, отторжения вроде не вызывала, освежить что ли…

О да! Этот момент (разговоры и сон во время...) меня тоже просто насмешил. Таки мужчина писал, по-моему. ))) Зафантазировался )))

Книга понравилась, жаль нет продолжения (((

Великолепная книга, отвечает на многие вопрсы, и главное в ней — «Думай сам»! Чтецу огромная благодарность за проделанный труд!!! Нет ни одного места, где была бы неверная интонация или акцент не в том месте.

Высокоумие не гарантирует доброго, любящего, зоркого и чистого сердца, которое и делает умного — мудрым, а иногда (как царя Соломона, например,) и — великим.
Но такие мудрецы пишут уже совсем иные книги. Которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО переживают века и не нуждаются в адаптации для взрослых путём тотального купирования и «пересказа детским жанром» — прям «ха-ха» да и только!
Умнейшие люди и «властители дум» нередко бывали и подлецами, и убийцами (в отличие от мудрых) и нередко глупо, или дурно, а иногда просто страшно заканчивали.
Вспомните, хотя бы, бедного Ницше, который кончил в психушке, пил из сапога свою… эээээ
Ну, сходив по-малому, воду не пил… скакал козлом и… не могу… хотите — почитайте сами.
Дописался…
Сейчас — из сегодня, — где произросли плоды их усилий (химеры мыслей и мутанты духа) любой, кто не боится сказать то, что очевидно: «А король-то — голый!» видит всю духовную оскоплённость этих текстов. И их убожество.
От навязанных клише освободится непросто…
Авторитетные оценки, накопившиеся в веках и сформировавшие статус таких виршей, многим мешают увидеть их такими, какие они есть.
Думаете зря при дегустации все в одинаковых пузырьках и просто под номерами?☺️
Видели бы вы — что иногда делается с дегустаторами, когда выясняется — ЧТО и ЧЬЁ было в одном из пузырьков, что набрал большинство голосов.......☺️
Потому что даже профи сложно быть непредвзятым.
Книга — дрянная, грязная, плоская, злая и совсем не умная. Это была такая… беллетристика своего времени.
Прикрываться Бахтиным (да и иными) не стоит.
Для меня (и мнооогих высокообразованных ☺️ людей) этот король — голый.
Не лежат ключи от заветных дверей в яме от толчка. «Зря измазавшись, уважаемый», — можно было бы ему сказать… а, может,… кто и говорил — в лицо))))
Вот и у Сорокина — всё что-то важное в его… текстах «благоухающих» пытаются найти. Найдётся, наверное… что-то такое же «высокоумное» и жирно-грохочущее о себе, но безнравственное, ядовитое, разлагающее душу и никогда не — мудрое.
Оно вам — зачем?
Где ваш инстинкт сохранения души?
«Зорко одно лишь сердце. — сказал лис… Самого главного глазами не увидишь»

Как-то всё в книге не натурально. Чтица неплохая, но смысловое ударение иногда хромает, впрочем, как и у всех других. Читать за мужского персонажа тоже напрягает.

Прослушала 20 минут и понимаю, что сил нет дальше. Скучно, натянуто и банально.

да. сильная книга. концовка только мне не очень понравилась.