Великолепная книга, отвечает на многие вопрсы, и главное в ней — «Думай сам»! Чтецу огромная благодарность за проделанный труд!!! Нет ни одного места, где была бы неверная интонация или акцент не в том месте.
Высокоумие не гарантирует доброго, любящего, зоркого и чистого сердца, которое и делает умного — мудрым, а иногда (как царя Соломона, например,) и — великим.
Но такие мудрецы пишут уже совсем иные книги. Которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО переживают века и не нуждаются в адаптации для взрослых путём тотального купирования и «пересказа детским жанром» — прям «ха-ха» да и только!
Умнейшие люди и «властители дум» нередко бывали и подлецами, и убийцами (в отличие от мудрых) и нередко глупо, или дурно, а иногда просто страшно заканчивали.
Вспомните, хотя бы, бедного Ницше, который кончил в психушке, пил из сапога свою… эээээ
Ну, сходив по-малому, воду не пил… скакал козлом и… не могу… хотите — почитайте сами.
Дописался…
Сейчас — из сегодня, — где произросли плоды их усилий (химеры мыслей и мутанты духа) любой, кто не боится сказать то, что очевидно: «А король-то — голый!» видит всю духовную оскоплённость этих текстов. И их убожество.
От навязанных клише освободится непросто…
Авторитетные оценки, накопившиеся в веках и сформировавшие статус таких виршей, многим мешают увидеть их такими, какие они есть.
Думаете зря при дегустации все в одинаковых пузырьках и просто под номерами?☺️
Видели бы вы — что иногда делается с дегустаторами, когда выясняется — ЧТО и ЧЬЁ было в одном из пузырьков, что набрал большинство голосов.......☺️
Потому что даже профи сложно быть непредвзятым.
Книга — дрянная, грязная, плоская, злая и совсем не умная. Это была такая… беллетристика своего времени.
Прикрываться Бахтиным (да и иными) не стоит.
Для меня (и мнооогих высокообразованных ☺️ людей) этот король — голый.
Не лежат ключи от заветных дверей в яме от толчка. «Зря измазавшись, уважаемый», — можно было бы ему сказать… а, может,… кто и говорил — в лицо))))
Вот и у Сорокина — всё что-то важное в его… текстах «благоухающих» пытаются найти. Найдётся, наверное… что-то такое же «высокоумное» и жирно-грохочущее о себе, но безнравственное, ядовитое, разлагающее душу и никогда не — мудрое.
Оно вам — зачем?
Где ваш инстинкт сохранения души?
«Зорко одно лишь сердце. — сказал лис… Самого главного глазами не увидишь»
Как-то всё в книге не натурально. Чтица неплохая, но смысловое ударение иногда хромает, впрочем, как и у всех других. Читать за мужского персонажа тоже напрягает.
Книга понравилась очень. Для тех, кто любит не только экшн, но и внутренние диалоги героя с самим собой (пожалуй, это многим и показалось той самой «затянутостью»). Готовый сценарий для фильма. Очень хорошего фильма. И хотя «дворецкий» сразу начинает маячить на горизонте, под подозрение попадают периодически все, а мотив до конца остается загадкой.
Злодея не жалко. Чтобы не спойлерить, не буду пояснять, почему.
Автор книги — женщина, что оставляет свой отпечаток на некоторых сторонах в описании взаимоотношений персонажей. Но это и умный автор, и с юмором. Ничего лишнего в самом тексте, никаких коробящих ухо оборотов.
Кирсанов — замечательный.
Я бы рекомендовала.
Ну скажите на милость, что за нездоровое желание, у авторов многих книг, убивать одного из главных героев? Нам хотят показать побольше реализма, или вызвать в нас бурю отрицательных эмоций, а может быть писателям- садистам нравится представлять, как горячие капли слёз ползут по нашим щекам? Или нет, наши сопливые, шмыгающие носы, видимо, возбуждают какие-то потаённые желания, в авторах романов? Я понимаю, в 18, к примеру, веке это было бы актуально- новизна ощущений для привлечения читательской аудитории из высших слоёв общества- изнеженных барышень не знающих печали, кроме как при потере одной из любимых шляпок. Но в наше-то время, доверху наполненное болью, как душевной, так и физической, ЗАЧЕМ?
Никакой оценки ставить не хочу, и несомненно, более этот роман я переслушивать не собираюсь.
:))) всегда опасаюсь обсуждать сюжет в комментариях, чтобы не стать спойлером… но меня удивило куда же исчезла вся полиция с вертолётами в самый кульминационный момент?)))
А также поразили «откровения» во время (!) первого «любовного акта»… и — «позволила ему войти в меня, я терпеливо ждала когда он закончит, но всё-таки заснула раньше» — во время второго… ахах!)))))
Про общепринятую благопристойность от души посмеялся. Мир, в котором девочек уже с 12 лет могли отдать замуж (фактически — в рабство), в котором убивали за «неправильную» веру или за подозрение в «колдовстве», в котором нормальным было торговать людьми как товаром, в котором чем ты беднее, тем меньше у тебя прав — такой мир не может считаться благопристойным. Меньше смотрите кино про мушкетёров и больше читайте документальных книг или, на худой конец, слушайте лекции историков, чтобы впредь такой ерунды не писать.
Мне показалось — слишком «на котурны вставал»…
На мой взгляд — лучше самогО Бродского, мало кто дает настоящую жизнь его стихам.
Разве что Михаил Казаков сумел.
А вообще нет, как может быть смешным то, что человек сошел с ума? Если в первой части люди еще пытались ему помочь, то во второй части они откровенно издеваются над ним.
Ужасно тупая и длинная книга. Зря потратила время
Но такие мудрецы пишут уже совсем иные книги. Которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО переживают века и не нуждаются в адаптации для взрослых путём тотального купирования и «пересказа детским жанром» — прям «ха-ха» да и только!
Умнейшие люди и «властители дум» нередко бывали и подлецами, и убийцами (в отличие от мудрых) и нередко глупо, или дурно, а иногда просто страшно заканчивали.
Вспомните, хотя бы, бедного Ницше, который кончил в психушке, пил из сапога свою… эээээ
Ну, сходив по-малому, воду не пил… скакал козлом и… не могу… хотите — почитайте сами.
Дописался…
Сейчас — из сегодня, — где произросли плоды их усилий (химеры мыслей и мутанты духа) любой, кто не боится сказать то, что очевидно: «А король-то — голый!» видит всю духовную оскоплённость этих текстов. И их убожество.
От навязанных клише освободится непросто…
Авторитетные оценки, накопившиеся в веках и сформировавшие статус таких виршей, многим мешают увидеть их такими, какие они есть.
Думаете зря при дегустации все в одинаковых пузырьках и просто под номерами?☺️
Видели бы вы — что иногда делается с дегустаторами, когда выясняется — ЧТО и ЧЬЁ было в одном из пузырьков, что набрал большинство голосов.......☺️
Потому что даже профи сложно быть непредвзятым.
Книга — дрянная, грязная, плоская, злая и совсем не умная. Это была такая… беллетристика своего времени.
Прикрываться Бахтиным (да и иными) не стоит.
Для меня (и мнооогих высокообразованных ☺️ людей) этот король — голый.
Не лежат ключи от заветных дверей в яме от толчка. «Зря измазавшись, уважаемый», — можно было бы ему сказать… а, может,… кто и говорил — в лицо))))
Вот и у Сорокина — всё что-то важное в его… текстах «благоухающих» пытаются найти. Найдётся, наверное… что-то такое же «высокоумное» и жирно-грохочущее о себе, но безнравственное, ядовитое, разлагающее душу и никогда не — мудрое.
Оно вам — зачем?
Где ваш инстинкт сохранения души?
«Зорко одно лишь сердце. — сказал лис… Самого главного глазами не увидишь»
Злодея не жалко. Чтобы не спойлерить, не буду пояснять, почему.
Автор книги — женщина, что оставляет свой отпечаток на некоторых сторонах в описании взаимоотношений персонажей. Но это и умный автор, и с юмором. Ничего лишнего в самом тексте, никаких коробящих ухо оборотов.
Кирсанов — замечательный.
Я бы рекомендовала.
Ну скажите на милость, что за нездоровое желание, у авторов многих книг, убивать одного из главных героев? Нам хотят показать побольше реализма, или вызвать в нас бурю отрицательных эмоций, а может быть писателям- садистам нравится представлять, как горячие капли слёз ползут по нашим щекам? Или нет, наши сопливые, шмыгающие носы, видимо, возбуждают какие-то потаённые желания, в авторах романов? Я понимаю, в 18, к примеру, веке это было бы актуально- новизна ощущений для привлечения читательской аудитории из высших слоёв общества- изнеженных барышень не знающих печали, кроме как при потере одной из любимых шляпок. Но в наше-то время, доверху наполненное болью, как душевной, так и физической, ЗАЧЕМ?
Никакой оценки ставить не хочу, и несомненно, более этот роман я переслушивать не собираюсь.
P.S. Ох, как я зла!
Слушать невозможно!
Не аудио, а репетиция выражения интонаций!
А также поразили «откровения» во время (!) первого «любовного акта»… и — «позволила ему войти в меня, я терпеливо ждала когда он закончит, но всё-таки заснула раньше» — во время второго… ахах!)))))
На мой взгляд — лучше самогО Бродского, мало кто дает настоящую жизнь его стихам.
Разве что Михаил Казаков сумел.
Ужасно тупая и длинная книга. Зря потратила время