Уважаемый Лев! Вы же тщательно относитесь к своей работе как исполнителя!
Ну почему же нельзя автору также тщательно относится к написанию книги?
Ведь книга формирует отношение к описываемым историческим событиям! Написана живо и интересно, ну отшлифуй содержание от откровенных ляпов!!! А то ведь после такого вся книга начинает казаться слегка халтурной!!!
Теперь по сути.
«Бойцы сидели рядами плечом к плечу» — пуля пулемета может пробить несколько человек одновременно, но только вдоль оси атаки! А ось атаки самолета только вдоль лесной дороги. Значит только если бойцы сидят друг за другом, а не плечом к плечу. И соответственно после удара пули из авиационного пулемета бойцы не останутся сидеть, а будут лежать в кузове.
Второе — тентованных грузовиков в 1941 году в РККА практически не было, тем более для перевозки пехоты они не применялись. Прыжок через борт — стандартный метод покидания кузова. Самолет можно и нужно услышать, а вот пулеметная засада немецкой мотопехоты как раз и не оставляет шансов! И ведь в 1941 году именно такую тактику и применяли немцы! Мотопехота вермахта обгоняла отступающие части и громила их на марше пулеметным огнем в упор с подготовленных позиций.
А приписывают Люфтваффе всемогущество в основном тыловики, драпавшие целыми подразделениями от одного самолета.
К сожалению, те кто честно дрался в 1941 году, не смогли написать своих воспоминаний. Ну так хоть сейчас думайте немножко, прежде чем описывать то трагическое время!!!
Мне «Степной волк» понравился. Поначалу нравилась и «Игра в бисер». Но. На половине книги я понял, что это самая скучная книга, которую я когда-либо читал. Одно и то же повторяется по кругу, как для тугодумов. Повторяется не просто пару раз, а всё время. Читаю очень быстро, поэтому прочёл до конца, времени ушло не очень много. Вывод — книга для тех, кто не понимает, но вроде бы как угадывает «во всём этом какой-то великий смысл». По сути, книга должна была занимать 100 страниц, а не 700. Попробую другие книги Гессе. Писатель сильный. В «Игре» ему захотелось неспешной прогулки по длинному, бесконечному кругу.
дак вроде и не строго и даже не зло (при желании, если вы побродите по сайту и почитаете отзывы — вам будет с чем сравнить :) ноне интернет дает всем желающим воистину свободу слова, и «всякий пишет, как он дышит») и потому на всякого автора находится свой читатель) Если Петр захочет — он будет шлифовать свои камни и оправлять их в золото и серебро доброй словесности, а если он уверен, что он и так достаточно гениален, то, что бы мы тут не писали — это не имеет значения) в любом случае пожелаем автору удачи, почему нет? ;)
Это вы про озвучку от Александра Савельева? начал слушать и идет очень тяжело, а вообще сложно представить книгу этот цикл в другой озвучке, по началу тоже не нравилась озвучка, а теперь не хочется в другой слушать.
Привет всем, вопрос по поводу книги, пока прослушал 12%, остановился с дамами красных фонарей, дальше главного героя будет так же глючить как и в начале книги? какие то флешбеки то ли в прошлое то ли в настоящее, разговоры с самим собой? первая книга которая не понравилась в озвучке Андрея М, а сама озвучка конечно хороша.
Владимир, вы отрицаете возможность влияния нескольких факторов сразу? Головотяпство никто не отменял, вполне могло случиться. Атака на колонну могла случиться на бреющем полёте звена, т.е. чисто технически одна пуля мощного пулемета Bf 109F, которые составляли основу истребителей Люфтваффе к середине 41-го года, могла прошить одновременно нескольких человек. Как мы знаем, пулеметов у него было 2. Скорость самолёта большая? Ну так и авиационные пулемёты несколько скорострельнее пехотных как раз из-за неё.
Фактором неожиданности мог стать лес. Полк выдвигался к позиции по лесной дороге. Из-за шума мотора автомобиля не всегда можно расслышать шум двигателя самолёта, тем более находящемуся за деревьями. Не сразу увидели, не расслышали, плюс время реакции человека на опасность и всё, сливай воду. Только не говорите, что такого не могло случиться никогда, потому что случайностей не бывает. Плюс грузовики могли быть тентованными. Тут самолёт может сделать второй заход и прицелиться потщательнее. Командир как правило рядом с водителем в кабине, сколько ему понадобится времени докричаться в тентованными кузов бойцам? Это навскидку. Можно ещё пофантазировать и предположить почему описанное в книге могло случиться. Почему этот момент подробно автором не описан? Наверное потому что в его задачи это не входило, достаточно того, что это могло случиться и наверняка случалось в жизни.
Прослушала. Я грызу клавиатуру… где продолжение???
В общем, я с Вами не согласна, книга отпад, и как всегда на самом интересном месте, когда герой вот-вот все поймет, ну ладно, он не поймет, ему по идее задумано все понять последним, но я, несчастный читатель, хочу знать все и прямо сейчас.
Еслибы эту книгу написал Русский писатель, то на помощь пришла бы русская армия, но так как он американец, Кого же ему по вашему посылать спасать мир Китайцев
Думается Бушковых было несколько (литрабы) — одному не под силу столько написать.
Естественно у них разный уровень, разный стиль. А автор этого романа и впрямь напоминает Акунина. И потому слушается с интересом.
Понравилась, советую.
Как по мне, чтец не плох, колоритен, слушаю его с удовольствием.
Ну почему же нельзя автору также тщательно относится к написанию книги?
Ведь книга формирует отношение к описываемым историческим событиям! Написана живо и интересно, ну отшлифуй содержание от откровенных ляпов!!! А то ведь после такого вся книга начинает казаться слегка халтурной!!!
Теперь по сути.
«Бойцы сидели рядами плечом к плечу» — пуля пулемета может пробить несколько человек одновременно, но только вдоль оси атаки! А ось атаки самолета только вдоль лесной дороги. Значит только если бойцы сидят друг за другом, а не плечом к плечу. И соответственно после удара пули из авиационного пулемета бойцы не останутся сидеть, а будут лежать в кузове.
Второе — тентованных грузовиков в 1941 году в РККА практически не было, тем более для перевозки пехоты они не применялись. Прыжок через борт — стандартный метод покидания кузова. Самолет можно и нужно услышать, а вот пулеметная засада немецкой мотопехоты как раз и не оставляет шансов! И ведь в 1941 году именно такую тактику и применяли немцы! Мотопехота вермахта обгоняла отступающие части и громила их на марше пулеметным огнем в упор с подготовленных позиций.
А приписывают Люфтваффе всемогущество в основном тыловики, драпавшие целыми подразделениями от одного самолета.
К сожалению, те кто честно дрался в 1941 году, не смогли написать своих воспоминаний. Ну так хоть сейчас думайте немножко, прежде чем описывать то трагическое время!!!
Фактором неожиданности мог стать лес. Полк выдвигался к позиции по лесной дороге. Из-за шума мотора автомобиля не всегда можно расслышать шум двигателя самолёта, тем более находящемуся за деревьями. Не сразу увидели, не расслышали, плюс время реакции человека на опасность и всё, сливай воду. Только не говорите, что такого не могло случиться никогда, потому что случайностей не бывает. Плюс грузовики могли быть тентованными. Тут самолёт может сделать второй заход и прицелиться потщательнее. Командир как правило рядом с водителем в кабине, сколько ему понадобится времени докричаться в тентованными кузов бойцам? Это навскидку. Можно ещё пофантазировать и предположить почему описанное в книге могло случиться. Почему этот момент подробно автором не описан? Наверное потому что в его задачи это не входило, достаточно того, что это могло случиться и наверняка случалось в жизни.
За чужака взялись, да ток поздно уже, вся серия и так прочитана)
Хорошая серия, была
В общем, я с Вами не согласна, книга отпад, и как всегда на самом интересном месте, когда герой вот-вот все поймет, ну ладно, он не поймет, ему по идее задумано все понять последним, но я, несчастный читатель, хочу знать все и прямо сейчас.
Естественно у них разный уровень, разный стиль. А автор этого романа и впрямь напоминает Акунина. И потому слушается с интересом.