Ну уж, ну уж… Не всё, что кажется простым, является таковым. Из самогона водки не получится, это другая технология — ректификация. А будет виски, бренди, чача и т. п. Из ведра молока на другой день не будет сметаны, оно просто не успеет скиснуть, чтобы можно было снимать сливки или сметану. Так что придётся подождать. И солонину тоже)
Понравился Ваш ком. Олег! Если… ( случайно..) найдёте такую потайную дверь----не жадничайте---пригласите на экскурсию в тот параллельный мир… --мы все вместе--НЕ будем бояться…
идея по поводу ВОДКИ. за границей. мог бы и пригласить специалиста — гнать САМОГОН. и была бы КАЧЕСТВЕННАЯ ВОДКА. у фермера — купить КАЧЕСТВЕННЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ, кусок Свинины. и засолить. купить ведро МОЛОКА. и утром будит своя СМЕТАНА.
Мадам Второва три книги начитала, и все -Паустовского. То, что ни её голос, ни её манера исполнения, ни интонирование не подходят для этого писателя,- ей, похоже, непонятно. Практически никто из непрофессиональных чтецов не хочет слушать себя со стороны, слушать, как нечто подобное читают профи, а потом уж браться за работу, в результате человек проделывает массу работы впустую, а мы слышим испорченную книгу.
Я книгу еще не дослушала до момента с историей Майка, но Вам не кажется, что Ваш коммент может быть спойлером? Я понимаю желание обсудить сюжет, но лучше такое сразу помечать как возможный спойлер.
В целом рассказ мне понравился, интригует, и сюжет необычен. Красноярск — мой второй родной город, поэтому очень приятно было услышать такие знакомые слова, как Красраб, Покровка )) Когда события книги происходят не где-нибудь в городе N, а в знакомых тебе местах, это создаёт ещё большее ощущение «настоящности» рассказа. Но при всём положительном впечатлении, я полностью присоединяюсь к комментарию Таты — в рассказе достаточно много «ляпов», которые «режут слух», а про ногу жены так вообще жесть ))) То, что рассказ короткий — только плюс, излишняя затянутость сделала бы его хуже. В целом и общем время на прослушивание потрачено не зря, атмосфера с помощью музыки передана отлично, ну а прочтение на высшем уровне! Всем спасибо за проделанную работу!
Как ни странно, тоже сложилось мнение, что у автора было тяжёлое детство, оно и повлияло на психику. Тяжело воспринимать, не Эдгард По, но воображаемый автором мир жесток, уродлив и нелогичен.
Дигиг, мир его праху, не только Пратчетта великолепно исполнял, однако, не соглашусь, что Макушев — неважный декламатор. «Мор, ученик смерти» воспринимаю только в его озвучке. Возможно, эта работа была записана после данных рассказов, там всё было и произнесено, и собрано весьма и весьма на уровне, но, в целом, как декламатор, для меня он — один из достойных. А прослушал я их не мало, чесслово)
З.Ы.: Ещё и «Движущиеся картинки», да, тоже весьма круто)))
Несомненно один из лучших психологических детективов писателей!
Непременно этот полубезумный триллер заинтересует и удивит каждого!
Коварство женщин мужчинами неодолимо! Где ум хитёр, там сила не нужна!))
Вячеслав Павлович Герасимов мой любимый чтец.
Как всегда — не разочаровал!
Я слегонца офигеваю… Чтец TED, время от времени начинает читать… -ПО СЛОГАМ!
ПО СЛОГАААМ!!! Якорь мне в *опу!..
А еще, а еще…
А еще он путает ударенья! Он не знает слова! НЕ ЗНАЕТ, Карл!!!
Он путает слово плАвник (выброшенная на берег древесина) и плавнИк (орган водных животных)… Короче: -ему пофиг, негр, или мотоцикл! И не раз и не два…
Любопытно)
Так что зря вы о нем в прошедшем-то времени))
З.Ы.: Ещё и «Движущиеся картинки», да, тоже весьма круто)))
Непременно этот полубезумный триллер заинтересует и удивит каждого!
Коварство женщин мужчинами неодолимо! Где ум хитёр, там сила не нужна!))
Вячеслав Павлович Герасимов мой любимый чтец.
Как всегда — не разочаровал!
ПО СЛОГАААМ!!! Якорь мне в *опу!..
А еще, а еще…
А еще он путает ударенья! Он не знает слова! НЕ ЗНАЕТ, Карл!!!
Он путает слово плАвник (выброшенная на берег древесина) и плавнИк (орган водных животных)… Короче: -ему пофиг, негр, или мотоцикл! И не раз и не два…