Прямой эфир

Роман читал раньше, мне очень понравился. Такое «окно» в советские 60-е, которые раньше были для меня достаточно темным пятном. Советую найти в сети список персонажей и их реальные прототипы, чтобы было понятнее who is who. Например Ян Тушинский это Евгений Евтушенко, Кукуш Октава это Булат Окуджава и т.д.

Понравилось! Прелестная постановка. Как всё это жизненно и знакомо!
Да для ревности даже любовь не обязательна!
Не обязателен и сам объект! Его лучше сразу убрать с дороги.
Главное — как можно посильнее и побольнее себя помучить! :)))
Ну у Уайльда, конечно, всё элегантно — по-викториански, по-джентльменски, не совсем по
нашему!:)))

Насчет проф. пригодности ничего не могу сказать, но бесплатные курсы повышения квалификации он проходил неоднократно

Вот не всеку фишку, Силлова произведения всегда озвучивают люди во рту которых явно присутствует инородное тело. Из-за этого сложно ознакомится с его творчестью, а читать не в досуг ибо /i am ср@ка ленивая\

Классная серия!!!
На одном дыхании прослушалась!!!
СПАСИБО АВТОРУ!!!
Больше всего понравилось в исполнении Юрия Заборовского

«Ловец» человеков для употребления в пищу (охотник), всегда пахнет хуже повара и обедающих.

Читала Не прощаюсь, было трудно-решила почитать рецензии, один журналист(С.Ш. «Росбалт») нашел ответ, для меня ответ, конечно, написал так:
сам же Фандорин показан человеком, лишившимся опоры, почти одинаково чуждым белым, красным, зеленым и прочим. Да и что выбрать «благородному мужу», когда все вокруг отвратительно и неблагородно? Вот его мысли после краткого посещения большевистской Москвы: «Я увидел, что в моем родном городе стало совсем нельзя жить… У меня нет претензий к плохим людям. С ними ясно: они на стороне Зла. Но мне тяжело смотреть на хороших людей, которые неумны или слабы… Я уехал из-за всеобщего бессилия…»Понятно, что эти горькие слова относятся к настоящему не меньше, чем к прошлому, и исходят от самого автора, уже четыре года как переселившегося в другую страну. И его герой, отбросив те установки, которые от его лица излагались в первых романах, тоже готовится к эмиграции, не дожидаясь чьей-либо победы в Гражданской войне. Не военное поражение он признает, а поражение своих идей. Что же до описанной в романе гибели Фандорина, то она с этим почти не связана и отображает просто необходимость поставить точку в эпопее.

ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО АВТОРУ!!! ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО ЧТЕЦУ!!!
Прослушала всю серию на одном дыхании!!!
ЗДОРОВО!!!
СПАСИБО!!!
С нетерпением жду продолжения…

По моему, он там еще не был

Как можно спорить о чем-то что даже концепции не имеет.
Если человек, допустим, осязает песок, песок состоит из песчинок, какова острота граней, руку содрать можно? А должно быть больно, если в такую кучу личиком упасть? А температура? Если допустим там нууу очень жарко должен песок обжигать или должен быть комфортной температуры? Боль она присутствует на разных уровнях, тот же сильный дискомфорт подвид боли. Ведь больно не только когда самоубиваешься.
А если песок не песок, то о каком полном погружении можно говорить.
Но все это еще предстоит решить разработчикам игр в будущем. Пока же это только фантастика. Почему наличие темного властелина в фэнтези Вас устраивает, а наличие толпы мазохистов в фэнтези опять же возмущает?
П.С. Вот не искали Вы кнопку телепорта, когда на работу опаздываешь))))

Послушал в озвучке Клюквина, оный, по моему нескромному мнение, является лучшим. Это то произведение которое заставляет поверить в существование вымышленных героев.

Да не ищу я ничего, просто «резануло» глаз и ошЫбка и словосочетание пасторальный триллер, а также исчерпавающий ответ на закономерный ироничный вопрос- «Я ЗНАЛ, что Вы это спросите». И нет, я не слушала книгу, и не надо меня ловить, я честно сама признаюсь.
Очень благодарна Вам за коммент, пасторальный триллер я читать и не буду, не вдохновляет описание. Так и вижу воздушную пастушку, в полном отлете от реала, с умным видом расследующую смерть ее удивительного (такого доброго, с большими глазами, которые смотрят с любовью прямо в душу и т.п.) друга.

Такое ощущение, что рассказ написан специально под этого чтеца)

Такой интригующий зачин — Ленин, уплетающий пирожные и такая концовка — Николай, получающий премию мира — заржал, — вот тебе и фантазия известного сценариста!!! Такая разная Москва)))

Молодого Герасимова слушаю без претензий. Возрастного Герасимова сил нет слушать.

Полезная книга. Делает мудрее, обнажая пороки, которые мы должны выжигать калёным железом

:-))))) Ну ооочень глубокий анализ данного произведения!
Художественный! Я бы так его обозначила! Спасибо!

Книга не понравилась. Сам сюжет задуман интересно, но все скатилось в угоду обычной американской паранойе. Такое впечатление что нормальных семей у них нет (одни насильники, извращенцы, педофилы и педерасты).
Ситуация же с маньяком вообще ни в какие ворота, по-моему, не вписывается. Кинг явно халтурит, «не дотягивает» и пытается хоть как то постращать и натянуть объем печатных страниц для получения нормальноно гонорара.
Зря потраченное время на прослушку. До последнего момента надеялась на неординарное окончание. А не тут то было.

Отличная книга.
Добавляет и шлифует пазлы для ума.
Благодарю /\

Прекрасная книга.
Удивительно как всё в этом мире, уму казалось что уже нет ничего более познавательного для развития и расширения сознания после сатсангов. и тут приходит эта книга.
Потрясающе. Пришли более расширенные ответы и пришло осознание и переживание.
Благодарю /\