Прямой эфир

Вы так говорит как будто это Софокл или Сократ написал. Он что учёный? Маханенко писатель, при чём писатель фантаст. Его работы выдумывать. Он не специалист в данной области.Давайте попробуем проанализировать, и сравнить тюрьмы. Начнём с охраны. Она нужна? Наверное да, если погружение не полное и недолговременное, и заключённые покидают капсулы, охрана нужна. Значит в персонали и его содержании выгоды нет напротив, нужно ещё куча специалистов, которые станут следить за оборудованием. Тут уже лишние затраты. Покупка самого оборудования, которое должно быть самыс совершенным для содержания заключённого. Оно дорогое. Есть тут экономия. Как мне кажется покупка и обслуживание капсулы будет дороже чем просто посадить человека. Кормить сидельца надо? Надо. Пусть это и не еда а питательные вещества, только вот как мне кажется они будут куда дороже чем баланда заключённых, поскольку мало того что процесс их производства сложен, так они должны подходить к капсуле Есть экономия и выгода? Тоже нет. Далее не все но многие заключённые работают на государство, приносят хоть малую но прибыль. Не все да но многие. А в виртуале? тоже минус к выгоде. Далее на ныняшнем уровне технологий ну даже лет десять вперёд, длительные погружения как мне кажется просто невозможны. По медецинским показателям не более того.Я в марте руку сложно сломал и локоть был в гипсе, так вот гипс сняли а мне до сих пор локоть разогнуть до конца не получается, он просто как это залежался долго не рабатая. А тут годами в капсуле в позе покойника куковать, да ты на всю жизнь бревном и останешься. А сидельцы должны ещё и выйти в целости и более менее сохранности.Потом они год два три посидят в вирте и как он на нихз скажется неясно. Не получится ли так чт о из капсулы выйдет человек привыкший к виртуалу и путающий его с реальностью? Тут то и начнутся и убийства и драки на газовых ключах и магия. Нет тоже сомнительно с точки зрения психологии, мы слишком хорошо приспосабливаемся. Держать большую часть в виртуале, так как от них нет проблем. Ну это вообще бред. А кто будет работать? Нет не будет у нас таких тюрем.

Что это было? — воскликнул бы генерал Иволгин из фильмов об особенностях русской охоты, рыбалки и т.п., прослушав рассказ. И был бы ой, как прав. Я бы и сама так сказала, да он уже до меня это сделал, чего повторять. Кому снится сей сон, какой придурок попёрся в эту мансарду и чего он хотел — покрыто мраком. А вот что нужно зловещему священнику, написано в аннотации (я бы сама не догадалась). С чего-то вспомнился голый король, как народ его книжки хвалил, восхищался, а пацан непуганый возьми да ляпни: что это было? Хотя нет, он спросил, что там у короля за ерунда в рассказе? Или — что за фигня под платьем? Ооо… что-то не то я сама ляпнула, рассказ-то не про платье… и не про… А про что? Да обалдела от этого короля нафик! Тьфу ты, блин, от Лавкрафта. )))

А хорошие рассказы. Первые два мне не очень. А потом прям захватило. Одна мысль пришла по поводу двух рассказиков о гурманах. Всегда считала настоящих гурманов одержимыми и даже опасными людьми. Это слегка болезнь, а может и не слегка))) А если гурман ещё и патологоанатом, то это совсем гремучая смесь! Бойтесь!))) Спасибо Князеву за отличное прочтение!)

Вот тут не соглашусь — содержание заключенных в капсулах должно быть намного выгоднее чем организация тюрем и камер со всем сопровождающим. Про это еще Маханенко в Барлионе хорошо писал. Да и вообще, государству — причем любому, выгоднее чтобы как можно большая часть населения постоянно пребывала в виртуале. Тем меньше от него проблем в реальности…

На первой минуте дочитал ваш комментарий. Выключил.

Не мое.

Согласна с Вами.Это произведение я считаю лучшим у Драйзера.Когда-то я его читала, теперь намереваюсь прослушать, тем более, при таких восторженных отзывах.

Провидческий роман. А про Чонкина я прочёл в «Юности» в середине 80-х, печатался роман в 4-х номерах, плакали и смеялись, журнал зачитывали до дыр. Писатель Владимир Войнович скончался на 86-м году жизни. Покойся в мире, Владимир Николаевич…

Добавьте к этому списку Харуки Мураками.Замечательный писатель, не разочаруетесь.

3 потрясяюще яркие книги ( «Тропою испытаний», «Смерть меня подождёт», «Злой дух Ямбуя») как распахнутое окно на дальные просторы России — природа, люди, их быт. и поистине героизм советских первопроходцев.
Один лишь упрёк к герою — предательство своего верного пса. Эвенки и так бы помогли. А он поступил с ним, как барин с холопом.

Хотелось бы вначале отметить, что с первых диалогов мне показалось, что ранее в своей жизни я уже встречалась с такой завязкой произведения (имею ввиду ссору на свадьбе). На ум сразу же пришёл фильм «Свадьба с приданым» (1953), который поставлен по пьесе 1950 г. Или такой сюжет был популярен, или ещё какой-то фактор, но уж больно похожи произведения, впрочем не мне судить :) Как всегда приятное уху повествование о жизни колхоза, его переживаниях и радостях. Будучи ребёнком с детства слышащим рассказы о той, советской, жизни простого народа, который верил в светлое будущее и его строил, мне подобные произведения только греют душу. Очень атмосферная постановка, прекрасное музыкальное сопровождение и конечно же сам сюжет) Советую уделить немного времени на подобное произведение и я думаю вы не пожалеете)

Ну и комот)))

Да у этого безбожника, доктора Деплена, благочестия было куда больше, чем у ныне живущих, возомнившими себя верующими.

Добавьте пожалуйста книги в Ветхий Завет — Левит, Числа, Второзаконие. Это Слово Божие и его нужно доносить целостно а не фрагментами…

Книга не только интересная как детективный роман с неожиданными поворотами, она ещё и поучительная: финансовым менеджерам будет интересно.

Мусорный ветер не смогла понять… чтец шикарно прочитал… вот бы еще кто-то объяснил, что это было)))))))))))))))))))))

Очень интересная, отлично озвученная книга. Спасибо.

Одни коменты про ударения!!! Ни слова о книге! Понт вообще чтеца обсуждать!!! Каждый человек сам включит на 2 минуты и решит для себя — режет слух или нет

Судя по комментариям, за исключением одного, озвучка некудышная. Но это то и заставило меня послушать произведение в исполнении этого диктора. Оказалось, нельзя не согласиться с Натальей Деменской!

Отличная эмоциональная читка! Шумы посторонние убрать, и всё гуд!