Прямой эфир

Осподя, что за дискотека… Голоса не слышно.

На самом деле фильм был снят с участием гораздо более «возрастных» актеров, чем герои книги, да и их реальные прототипы в те годы. Не только Миледи и Констанция, но и остальные- Анне Австрийской было меньше 20, Людовик так же значительно моложе был. Ну, я уж не говорю о Д Артаньяне- по книге это пылкий юнец, в фильме же ему никак не дашь 18. Ну и есть еще момент — во времена съемок фильма была совсем другая техника и совсем другой грим… и от этого тоже актеры кажутся старше. Ну а Констанция… Алферова безупречно прекрасная «деревянная» актриса.

Кто ни будь знает, что за песня звучит в 11 главе? Очень понравилась.

Солидно и Серьёзно, — эпоха Чтецов, начало 21-го века, период «ранний Булдаков».
Ещё не окаменелый. К счастью. Т.е. Аудитории Сайта. Тут реал., надо обдумать и распределить :))
Спасибо.

Адепт сортирного юмора.

Разобралась с хрониками, наконец-то поняла что и о чем. После Второго поколения и Драконов Летнего полдня открыла Бригаду обреченных и сразу закрыла (про драконидов вообще невыносимо читать, хотя многим понравилось), потом прочитала про войну Хаоса, прочитала три тома о войне Душ, где наконец прониклась симпатией к Тасу, который раньше вечно раздражал и где удивил Палин (эй! ведь магия как наркотик, как можно было так поступить, когда всю жизнь положил на нее, как? да благодаря авторскому произволу вот как))… Потом шли Дары Мертвых Богов, которые были невыносимо скучные без старых героев, одолела лишь десяток страниц и закрыла. И вот, наконец-то Драконы Подземелей. Заман. Старые-добрые герои… И, о чудо, старый-добрый Кринн с его тремя лунами и всеми богами, как бальзам на душу! И Рейстлин с его вонючим чаем, и заботливый Карамон и веселый беззаботный Тас… С удовольствием читаю старую историю, особенно после книг о Кринне с одной луной, после всего того мрака и разрушений, смертей и всего того что сделали с миром… Вот после всего этого Драконы Подземелей читаются с самым теплым чувством.

Спасибо. Высказалась)

Извините, но не могу не встрять в ваш диалог с Максимом. Влезла в ваш профиль, много ценимых и мною исполнителей. Недавно побывала на одном женском — любимый исполнитель там один-единственный, никто иной как обожаемый нами Стельмащук! Наверное, родственница?

Роскошно прочитано!!!

Читал эту книгу в детстве. Сейчас же, по прошествии лет, книга воспринимается по другому, особенно в прекрасной озвучке хороших артистов.

Для пОмнящих и знАющих.
Чтецу — меньше восторга в изложении подобных тем.
Спасибо.

Десять минут рассказ. Можно хоть тут не делать смешных ошибок типа «новый год начинается с первого хАмиля.», «начал изображать шурави ханУму». Слово «хамИль» на слуху а «ХанумА» — довольно известный спектакль.

Столько много невероятно противоречивых комментариев! Я потерялась… слушать или не стоит? Начала ,, Заводной апельсин,, и не смогла… бесит! Рискну, пожалуй.

До чего у многих американских авторов схожие сюжеты!!! Только у одних пчелы у других осы, у третьих хищные мотыльки, у других черви итд и тп. Если бы не исполнение не стал бы и дослушивать.

Сергей Лысков? Фантаст еще тот. Он даже на прозе.ру в «кратком очерке о себе...» умудрился сделать несколько ошибок. Это великий альтруизм — бесплатно такое озвучивать.

Очень понравилось. Согласно словарям, жанр «детектив» — это произведение, в котором описывается процесс исследования загадочного происшествия с целью раскрытия загадки, чаще преступления. Роман вполне подходит под это определение. Можно и отнести его под «исторический». Детали быта Англии начала ХХ века и деятельности суфражисток тоже весьма любопытны. Чтица очень хорошая, но мне пришлось уменьшить скорость, что делаю редко. Слушала на 0,85.

Книга неплохо порезана…

Понятно. Очень жаль. В наушниках очень сильно отвлекает, на колонках я думаю дело лучше будет. Ну в принципе я дослушал, и оказалось что книгу порезали очень сильно… Это минус, увы… да и голоса актёров иногда не самые лучшие для ролей. Но в целом очень неплохо.

Да, есть некоторая вероятность, что и каприз. БалОванные мы стали… Почти.
Но, по-честному, — в четвёртый раз уже и не надо начинать. Сами видите, сколько там «дИзов» чтецу.
Спасибо.

Насколько хороша экранизация, настолько мерзостное ощущение от книги. Совершенная глупость с переселением душ, ненужная матерщина, порновставки. Автор очень не любит всех своих героев, всех грязью облил вплоть до Майи, разве что Мэри не досталось. Какие-то сложные психологические проблемы, видимо. И ощущение после чтения, будто сама в грязи вымазалась. Пересмотрела фильм сразу же, чтобы «отмыться» и вернуть образы героев. Другую такую же ситуацию помню только с «Шоколадом» по роману Джоан Харрис — по книге с сомнительным сюжетом и переливанием грязи снято удивительно красивое кино.

Какая умилительная чушь с кружкой чая в руке после трапезной и в космос! Если слово космос заменить словом горшок (что более логично), была бы больнично-санаторная сага или бред!