Прямой эфир

К тому времени, когда советская экранизация вышла на экраны, я прочитал книгу уже раз несколько…
Мне нравится фильм, но отношусь я к нему как к самостоятельному произведению, снятому «по мотивам». Дюма, при всей своей безудержной фантазии, более реалистичен, чем авторы любой экранизации его произведений. Он очень далёк от идеализации своих героев. Они вовсе не безупречны, его герои, и поступки, которые они совершают, далеко не всегда красивы, честны и благородны… Что не мешает нам, читателям, их любить.

Прослушала 22%, бросаю.Не нравится, не хочу тратить время попусту.Лучшее здесь чтец, ему спасибо за труды

+10% скорость, а то чтица, как трагический умирающий лебедь.

...«Архимандрит Люциферус, использующий головы поверженных врагов в качестве боксерской груши...» — совсем небольшой фрагмент книги. Архимандрит — один из главных персонажей. Он с железной волей и расстроенной психикой. Жалко его, Гадкий и Скучный ))) Вопросы: чем хороша жизнь, чем увлекательна смерть, проскакивают в сюжетах событий.
Где-то в глубинах перевода, видимо, теряются некоторые краски оригинального произведения, а с ними остаётся некоторая недосказанность смысла происходящего. Прям, как в жизни ). Долго, долго, мучительно долго, но в итоге интересно! Социальная фантастика с элементами боевика )
Для оценки прослушайте первую главу и эпилог. Если заинтересовались, слушайте всю книгу.
… А рассу «насельников» я бы перевёл, как «рассельники» или «жильцы». Но к пониманию этого пришёл только к завершению книги.

Я не знаю с какого браузера ты слушаешь. Но в Опере есть встроенный vpn включаешь и слушаешь совершенно любую книгу.

Ну, да, нескладности маловато :)
Зато худоба присутствует :)
Главное, мне кажется, пылкость и хитроумность их роднит в книге и фильме.
Наверное, если бы я сначала прочитал книгу, а только потом посмотрел фильм, то тоже иначе бы его себе представлял :)

Хорошо читает интонационно, но, ешкин же ты кот, неужели нельзя перед чтением книги, где много рассказывается о тамплиерах, проверить, что они храмОвники, а не храмовникИ?

Юный д'Артаньян худой, высокий и нескладный с виду. «Представьте себе Дон Кихота в молодости» — пишет Дюма. Как-то не очень это описание подходит Михаилу Боярскому.

Aleksandr22, классный комментарий!

Предлагаю такой компромисс :)
Можно считать, что в фильме сразу представлен Д'Артаньян таким, каким он станет через год дружеских попоек с Атосом (в основном именно Атос много пил :) ) и другими своими товарищами. А, вот, раннее восемнадцатилетие в фильме не смогли в должной мере изобразить :)

Вы не правы. Все покупается, все продается, в том числе погоны.
(можно по бартеру)
www.youtube.com/watch?v=f8F1piRS158

Я очень люблю эту экранизацию. Но давайте вспомним текст- Д Артаньяну было 18, и он был «сущий ребенок, мальчик». А вот в фильме он, конечно, молод- но это уже молодой мосластый мужик, хорошо попивший в студенческие годы и после них…

Трудно слушать такого чтеца! Может книга и хорошая, но такое чтение отвращает…

Васька — это не хамство, а урлашка -хамство?

Спас бы, или не спас бы — я не знаю. Уверен, что и Вы этого знать не можете. Некрасиво домыслы использовать в качестве аргумента. Вы так не считаете?

Нет, не случайность. В этой жизни вообще нет ничего случайного

Всегда в семьях есть любимчики, которым всё на блюдечке. Василию полковника, Якову лейтенанта.
Вот если бы Василий попал в плен, спас бы его папа Сталин?

Не мое! Скучно и нет азарта. Нравится, когда в сборнике или книге ждешь следующего рассказа, главы.

продолжение vk.com/oleg_keynz?w=wall-114828343_6374%2Fall

Ну, слишком пафосное чтение. Аж неприятно. Это же не «Ромэо и Джульетта », ну, в самом деле. Да и произношение… «е-Джони е-ничего е-не понимал-е»