Так и не понял с кем вы спорите, говоря:
«А ,, толстокожесть,, и бессердечие по отношению к животным вообще и котенькам в частности для меня не положительное качество и не образец для подражания. Уж извините».
Кто-то сказал, что обращаться с кошками жестоко — это хорошо? Кто-то ставил это в пример для подражания?
По поводу остальных ваших «прояснений» я все сказал выше, а вообще присоединяюсь к комментарию KishastiKu∬.
Кстати, почему никто не предупреждает о том, что в Му-Му зверски топят собаку, а в «Преступлении и наказании» зверски убивают топором невинную беременную женщину? Детектив-то он изначально на насилии построен, от него всего можно ждать, а тут вроде как классика да ещё и в школах проходят… Непонятно.
Интересно девки пляшут… Убийство «малоприятных людей», «мерзких стариков» и девочки — нормуль. А вот убийство кошечки — караул и бедствие всемирного масштаба. Ну да, ведь кошечка была невинна, а девочка пила, курила и ругалась матом.
Слушайте вы, защитники животных, вы там со своей защитой совсем с глузду двинулись?
Да-да, убийство «котеньки» явно не образец для подражания. То ли дело девочка или «мерзкий старикашка». Это, типа, образец.
Понравилось все про котов, тепло, мило, здорово, все остальное к ним просто привязано. Хочется заказать вторую серию, без людей. У меня два кота и пёс, стала по-другому воспринимать их шалости и самодостаточность. За это отдельное спасибо. Буду переслушивать, когда в очередной раз расшалятся и напакостят. Ведь можно воспринимать их как подарок судьбы, им нужно, как и людям, внимание и любовь.
Рассказ неплохой. Такое ощущение, что наблюдаешь за персонажами вживую, сидя у крепкосколоченной деревянной стойки бара.
Прочитан отлично.
Но я так и не поняла почему он отнесён в раздел мистики и ужаса.
Послушайте, гражданка, это уже паранойей попахивает.
Кроме того, это откровенная ложь. В рассказе нет сцен с описанием издевательств. Есть факт убийства, как и положено по закону жанра. К моменту расследования ВСЕ УЖЕ МЕРТВЫ!!! Нет описания и смакования подробностей как у Варго. Это абсолютно классический и невинный детектив, в узких рамках жанра. ДЕТЕКТИВ БЕЗ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ БЫВАЕТ!
Предлагаете на всех детективах писать: ОСТОРОЖНО, В КНИГЕ КОГО ТО УБИЛИ!
Я сам заядлый кошатник, но ваш случай клинический, вы кричите ПОЖАР там, где даже дымом не пахнет…
Нравится вам Хмелевская — слушайте Хмелевскую, зачем людей вводить в заблуждение?
Иронический детектив, это типа кого то прирезали, а потом над этим посмеялись?)))
Странные люди, боятся убийств, и читают детективы, зачем? Читайте кроссворды.
Пейте валерьянку и слушайте сказки. Еще бы в ветку Варго пошли, учить их кулинарии.)))
нормально чтобы в эфире что-то бубнело, когда работаешь или рукодельничаешь. мысли не уходят в сюжет, но и не бесит. Не то чтобы чтица плоха. совсем нет, кроме коверкания ударения в шотландской фамилии. Ну не может быть ударение на «Мак»!!! Но всё же так и не соединилось у меня в гармонию повествование от лица молодой женщины и голос уже довольно таки зрелый. Да и интонации мало где попадали в тему с текстом.
Сегодня я осилила роман «Чёрный обелиск» до конца, чувства весьма неоднозначные, принималась слушать дважды и бросала…
Не могу сказать, что очень понравился роман, но и что не понравился тоже не скажешь.
То ли не во время я выбрала его, то ли время выбрало меня.
Но Ремарк остаётся моим любимым автором, в котором мне по сердцу и юмор, и печаль, и цинизм, и бесспорный талант.
А роман я просту в печатном издании лет через 5-10, возможно тогда и созрею для него.
Спасибо за отзыв, не стану читать это произведение, мне всё равно над кем издеваются над людьми или над животными после прочтения подобных ,, произведений " я чувствую себя очень плохо, Вы правы нужно ставить предупреждение что в книге есть описание издевательств.
«А ,, толстокожесть,, и бессердечие по отношению к животным вообще и котенькам в частности для меня не положительное качество и не образец для подражания. Уж извините».
Кто-то сказал, что обращаться с кошками жестоко — это хорошо? Кто-то ставил это в пример для подражания?
По поводу остальных ваших «прояснений» я все сказал выше, а вообще присоединяюсь к комментарию KishastiKu∬.
Кстати, почему никто не предупреждает о том, что в Му-Му зверски топят собаку, а в «Преступлении и наказании» зверски убивают топором невинную беременную женщину? Детектив-то он изначально на насилии построен, от него всего можно ждать, а тут вроде как классика да ещё и в школах проходят… Непонятно.
Слушайте вы, защитники животных, вы там со своей защитой совсем с глузду двинулись?
Да-да, убийство «котеньки» явно не образец для подражания. То ли дело девочка или «мерзкий старикашка». Это, типа, образец.
Тьфу, блин… Куда катится мир?
… или кОтится…
Прочитан отлично.
Но я так и не поняла почему он отнесён в раздел мистики и ужаса.
Кроме того, это откровенная ложь. В рассказе нет сцен с описанием издевательств. Есть факт убийства, как и положено по закону жанра. К моменту расследования ВСЕ УЖЕ МЕРТВЫ!!! Нет описания и смакования подробностей как у Варго. Это абсолютно классический и невинный детектив, в узких рамках жанра. ДЕТЕКТИВ БЕЗ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ БЫВАЕТ!
Предлагаете на всех детективах писать: ОСТОРОЖНО, В КНИГЕ КОГО ТО УБИЛИ!
Я сам заядлый кошатник, но ваш случай клинический, вы кричите ПОЖАР там, где даже дымом не пахнет…
Нравится вам Хмелевская — слушайте Хмелевскую, зачем людей вводить в заблуждение?
Иронический детектив, это типа кого то прирезали, а потом над этим посмеялись?)))
Пейте валерьянку и слушайте сказки. Еще бы в ветку Варго пошли, учить их кулинарии.)))
Не могу сказать, что очень понравился роман, но и что не понравился тоже не скажешь.
То ли не во время я выбрала его, то ли время выбрало меня.
Но Ремарк остаётся моим любимым автором, в котором мне по сердцу и юмор, и печаль, и цинизм, и бесспорный талант.
А роман я просту в печатном издании лет через 5-10, возможно тогда и созрею для него.