Прямой эфир

Все прекрасно, только не понял к чему эта ария в конце? Типа титры?

ждемс продолжение

Вполне мог ошибаться, это же политическая заказуха. В чём-то он был прав и насчёт нас. Но я не читая некоего Бауэра прекрасно вижу как наши недостатки, так и безумие либерализма в США, Европе и у нас в России.
В одном случае он критиковал политическую систему, а в другом извечных врагов и соперников немцев — славян. С политической системой он попал в точку. А со славянами — либо уже шла, либо близилась война с СССР, захвачены Судеты, оккупирована Польша. Согласно Гитлеру, «немецкий меч должен был завоевать землю для немецкого плуга» и местное население было лишним.
Ещё раз повторю — да, со Штатами он попал в точку. В принципе, именно это мы сейчас и наблюдаем. Для 1930х-40х это была абсолютная глупость, но деградация шла уже тогда.

И книга и чтец отличные. Спасибо!

Это была первая книга, которую я прочитал полностью, 44 года прошло. Именно после этой книги я почувствовал «вкус» к чтению книг. Тогда узнал, что читать книги — наслаждение. Благодарю.

Разве я говорил, что в СССР была идеальная ситуация в образовании?! Нет, я этого не говорил! Я просто сравнил ее с нынешней, которая еще менее идеальна. А Вы считаете, что это не так?
И это все, о чем я хотел сказать. А насчет конспектирования работ Маркса и Ленина и очередности получения квартир поговорите с кем-нибудь другим, у кого на это есть желание. Извините!

Замечательная книга! Прекрасное чтение! Спасибо огромное Юрию Заборовскому!

иногда люди путают интеллект с образованием. Интеллект и есть та самая способность мыслить и рассуждать, применять знания полученные с образованием. Если нет достаточно этого самого интеллекта, или не развили его вовремя, самое лучшее образование так и останется «багажом знаний»: получили, положили на полку и забыли, или используют только по учебнику, не более.

Мы с котом и собакой только что прослушали — никто не подпрыгнул и не свалился ниоткуда.)) А мои животные, вообще-то, довольно реактивные.)) Так что, по-моему, просто у каждого своя реакция. Джингл вполне в тему после того, что было описано в рассказе. И этого рассказа я у Дика не читала. Прочитано, как всегда, прекрасно, спасибо!

очень-очень на уровне! взрослый Власиелин Колен

Второго мужа штамповать даже не стала. Если захочет отпущу на все четыре стороны без шума. От первого еле избавилась, он сам прекрасно меня поедал. Так что кто кого кушает вопрос довольно спорный.

Вы писали про идеальную ситуацию о равных возможностях в образовании, и о том, что СССР был ближе к идеалу.
Я ответила, что равных возможностей в СССР не было начиная со школы, разъяснила почему СССР не был ближе к идеалу.

Да, многие деятели науки и культуры происходили из семей рабочих и крестьян, так как для продвижения нужна была подходящая анкета: рабоче-крестьянское происхождение и национальность, если помните в анкетах на поступление в институты и на работу об этом прямо спрашивали. Про дедушек из дореволюционной интеллигенции, небедных крестьян или побывавших в плену на войне предпочитали не упоминать. А также были квоты на принятие в институты определенных национальностей: от одних поступало заявлений несоизмеримо больше, от других практически не было, поэтому чтобы пролезть в институт и становились некоторые детьми оленеводов. ) А инвалидов пятой графы помните?
Да, требовали много, много давали. Но идеологической шелухи тоже достаточно, учебники институтские по технологиям, в том числе и медицинским, написаны по 20 и более лет назад, чуть ли нелегально мы читали статьи что в мире делается в вашей области. И если талантливый студент был замечен в нерадивости в конспектировании Ленина, Маркса и Брежнева — его будущая карьера была обречена.
А дальше, после института? Почему выпускники ВУЗов получали меньше чем ученики слесаря на заводе, кто едва после 8-ми классов? Почему рабочие без образования получали вожделенные квартиры в разы быстрее чем те же врачи и учителя? К слову, ответ на эти вопросы я знаю, и нет в них равных возможностей на деле.
Поэтому и разбежались по миру люди со знаниями и востребованным образованием как только стало возможно, не ценили нас, специалистов, по истинному вкладу в развитие страны.

При всём этом при СССР было сделано достаточно инноваций завоевавших мировую славу. Если посчитать открытия сделанные за рубежом учеными советского и русского происхождения, нам есть чем гордиться. Другое дело, были бы сделаны эти открытия останься люди в СССР?

Спасибо

Честно сказать мне не понравилось.
Не буду сравнивать с Ребеккой. Там повествование менее затянуто. Есть динамика. Тут же ну тааааакие долгие измышления главного героя, ну так все это муссируется… конечно, роман атмосферный, слог волшебный. Сюжет есть и он прекрасно оформлен в слова. Но доооолго. Это мое мнение, я люблю Дафну, но вот тут не пошло. Честно дослушала. Порадовалась окончанию романа и тому, что он закончился именно так.

Хорошо, качественно и интересно. Понятно откуда появился Парк Юрского периода)) Спасибо.

А еще для тренировки хороша книга Сады Луны Эриксона Стивена. В озвучивании того же чтеца. Вот где героев как риса в мешке)))

Чтица зануда с очень противным выковеркованием слов. Фууууууу

Спасибо за идею! Посмотрела первую серию для создания образов. А то автор не слишком-то балует внешним описанием.

Да, мои родители 16 лет стояли в очереди, чтобы получить квартиру. Но они её получили бесплатно, от государства. И жили мы до этого в коммунальной квартире. Другие жили в общежитиях. Временно, не очень комфортно, но голова не болела о поисках жилья. И платили копейки за коммуналку. Сейчас не проблема снять квартиру, но сколько это стоит и выставить могут на улицу в любой момент. А сейчас сколько народу работает по заграницам, чтобы прокормить семьи? Потому что деваться некуда. Я не ностальгирую по тогдашней жизни. У меня все в порядке. Просто в курсе, как все достается в принципе. А вот жёсткости нам порой ой как не хватает. Сложно расставаться с иллюзиями.

А «Ночную стражу» ваще никто не начитал…
Всё сама…
Всё вот этими глазками))