В СССР во времена чёрно-белых фотографий процветал бизнес их увеличения и раскрашивания. Такие картинки назывались «лУрики», я уж не знаю почему.
Про Петра I я прочитал 2-3 книжки и 5-6 статей разного уровня. Эта книжка Семёнова – чистые лурики! Хотел пошутить и предложить переименовать её в «17 мгновений Петра», но нет, не надо. В Штирлице немцы это умные соперники. А тут, что ни англичанин, то дурак. Куда им тягаться с умнейшими русскими шпионами. Жаль Сэмэн не дожил до солсберийских геев.
Если первая книга получилась весьма добротной ( благодаря помощи автору от профессиональных морских историков) то вторая ораздо более уныла и слащава… Убить всех большевиков и наступит благодать- вот вся ее философия… Отстой.
40 минут слушать список взятых вещей####*;: это не легкое чтиво а список вещей для рыбалки мажора средней руки! Даже если автор хотел объяснить читателю почему ГГ был так основательно затарен, это уже перебор.
Как же не хватает таких книг в наше время- сердечных, живых, жизненных. Спасибо автору и актерам за такое прекрасное произведение!!! В Якутии живут удивительно добрые люди!!!
Вероятно, Ван Пелт Джеймс плохо учился в школе. То, до чего додумался (!) его герой практиковалось по всей Европе с середины 17 века. В 1714 году в Петербурге открылась Кунсткамера.
Сначала сюжет заинтересовал, слог понравился, но когда пошли подростковые отношения, положительное впечатление сошло на нет. Незрелые, нелогичные и истеричные поступки тех, у кого слово «последствия», похоже, в активном словаре не значится. При том, что в начале книги ГГ позиционировали как ответственную, осторожную, рассудительную, противоположность взбалмошной мамочке. Александра стоило продолжать описывать только от третьего лица, ибо то, что писалось от первого — сущий кошмар. Женщине, конечно, сложно залезть мужчине в голову и адекватно описать мужского персонажа, но тут как-то совсем плохо получилось. Как мне кажется, персонажей сделали несовершеннолетними только ради того, чтобы как-то оправдать трэш, который они творят. В целом прослушивание постоянно возвращало к мысли «почему делают герои — а стыдно мне?» Жаль, что в озвучке было так мало Никифоровой.
Пхахах, эпизод с отгрызанием крыла у летучей мыши в честь Оззика, я так понимаю? :D I've listened to preachers, I've listened to fools. I've watched all the dropouts who make their own rules. One person conditioned to rule and control. The media sells it and you live the role. Mental wounds still screaming driving me insane. I'm goin' off the rails on a crazy train. Ура
В целом согласен. :) Однако японский фольклор довольно странная (мягко говоря :)) вещь. И в данном случае, мне кажется, выбор автора для обозначения «живых „мертвецов вполне оправдан. Дословный перевод “модзя „-некто мертвый.
Про Петра I я прочитал 2-3 книжки и 5-6 статей разного уровня. Эта книжка Семёнова – чистые лурики! Хотел пошутить и предложить переименовать её в «17 мгновений Петра», но нет, не надо. В Штирлице немцы это умные соперники. А тут, что ни англичанин, то дурак. Куда им тягаться с умнейшими русскими шпионами. Жаль Сэмэн не дожил до солсберийских геев.