Прямой эфир

Мы в этом деле тоже не отстаём. Скоро на экраны должен выйти фильм Алексея Красовского «Праздник», в жанре комедии про блокадный Ленинград. Что совсем огорчает, известные артисты согласились в нём сниматься.
В карусели быстрой жизни
Черти кружатся со мной,
Как -то стали они ближе
С этой нынешней игрой
И в открытую смеются,
-Нам с тобою по пути-,
За судьбу мою дерутся,
Впереди и позади…

Однозначно книга неприятная, не дослушала даже первую часть. Из фильма помню только медведя в латах. Видимо, Кураев прав, только не назвала бы её сатанистской сказкой, но глупые религиозные вымыслы автора раздражали.

Вот почти наизусть знаю, но после таких комментариев буду слушать!!! Спасибо!

думаю, вопрос был задан не о том, насколько реальна сама ситуация, как таковая, а о том, может ли человек, лишённый конечностей, достаточно быстро (судя по тексту) проползти приличное расстояние. лично меня это тоже смутило. скорее всего, автор взял ситуацию с искалеченным военным из жизни и развил её, домыслив.
я бы отправила этот рассказ в раздел с триллерами или ужасами.

Неужели??? И кто понравился больше? :)))

В Тархтарию (РАсiйскую Империю) входили Московская ТархТария, практически и весь Китай (Китайская ТархТария), Асия (совр. Азия) (Независимая Тархтария), Ближний Восток (ИеРУСАлим) и даже Северная Америка. А это значит, что и Китайская Стена и Китайские пирамиды были построены Рускiм народом.Об этом же написано в Британской энциклопедии 1771г., «Великая Тартария, она же раньше называлась Скифия… есть самая большая территория мира, в которую входят Сибирь, Европа, Азия, северная Африка и Северная Америка». То есть Русь (Киевская Русь), Московия (Москавская Тартария) и ЕВРопа были лишь провинциями Великой ТарТарии – РАсiqой Империи.

Хорошая дилогия и чтец не плохой. Немного художественности не хватает поэтому слушается местами как отчёт, но идея классная. Спасибо.

не могу слушать книги в исполнении Кирсанова… Ну просто занудство какое-то… Особенно детективы… :((

Дослушала рассказ, тяжело на душе… В комментах упоминали рассказ Нагибина, а у меня всплыли в памяти фрагменты из док.фильма о Валаамском лагере для инвалидов войны.
Кому интересно, можете посмотреть здесь:

m.youtube.com/watch?v=zyZhzVy2m1I

Пожалуй идеальное сочетание автора и исполнителя. Бесподобная атмосферность.

Любопытный рассказ. Не сильно динамичный, но мне понравился.

Очень хорошие рассказы, замечательно исполненные.

Наташа, не слишком ли Вы к нам, мужчинам, строги? Женщины, оказавшиеся у власти, войны начинают не реже, чем правители-мужчины. Верно, что воевать приходится в основном нам, мужчинам, но вот только делаем мы это по необходимости и безо всякого удовольствия. Нет, может быть кому-то это и нравится, только я таких практически не встречал, да и сам не такой, хотя на войне был.

Он просто любитель садомазо.Без хозяйки не может.В этой книге еще приобретение мании величия.Мог бы если хотел быстрее добраться, найти причину и уплыть по реке, но хозяйка не желает, ей приключения подавай.И вообще королевой себя почувствовала.Ну, а он себя Завоевателем.При этом, постоянно твердит, что воюет только с нежитью, а невинных людей не убивает.Вот вскрывается постепенно с каждой книгой, внутренняя гнильца «Героя».чисто, мое мнение.

замечательный роман. пусть и немного сказочный. хотя, может, в те времена можно было вырасти от никого до самого Олимпа 1) женщине и 2) честно))
Хейли — мастер, который умеет увлекательно рассказать об обыденных и, в общем-то, скучных вещах. например, о бизнесе. в данном случае — книга о работниках фармкомпании и их тараканах. очень понравилась книга. опять же, читала её уже, но с удовольствием прослушала в очередной раз.
начитано отлично.

Доширак,? это правильно и оригинально.

Сама придумала, влюбилась, обиделась, возненавидела)))) Произведение очень полезное для молодых девочек, которые еще не были замужем и поэтому очень желающим туда попасть

Этим трогательным произведением я начала знакомство с творчеством А. Куприна на сайте. Отзывчивым людям не нужна клятва Гиппократа, а меркантильным и она не поможет.

Не злитесь на таких, и не обращайте внимание, не тратьте свою психическую энергию на недалёких, это бессмысленно.

Да, относительно акцентов – это верно. Уже при чтении аннотации, а после во время прослушивания возникло какое-то непонятное чувство – какое-то несоответствие, протест. Но всё окончательно прояснилось, когда я попыталась просмотреть фильм, снятый по мотивам произведения — сплошная порнография и чернуха – при этом спекуляция на такой трагической теме – не выдержала и 5 минут. Жена представлена не как жертва чудовищных обстоятельств, а как извращенка и садистка, а её муж-инвалид – монстром во плоти – это странно и в высшей степени аморально. Тут в одном из комментариев прозвучало, что через поколение возможно и русские женщины превратятся в жён Сунагу — только это ещё вопрос, а вот мужчины с тех пор не поменялись и наверняка не поменяются – затевают вооружённые конфликты, калечат и убивают друг друга, при этом тратя на войны и вооружение огромные средства, которые можно было бы использовать на решение социальных проблем и улучшение качества жизни – в первую очередь на помощь таким вот больным и обездоленным. Женщины же должны всё безропотно сносить, покоряясь судьбе — это как бы на роду написано. Вот и в этом рассказе жена Сунагу понесла наказание, несмотря на то, что это не её выбор. При желании в данной ситуации можно было бы найти действительных виновников – это не божья воля, когда, например, рождается ребёнок-инвалид. Да и название «Гусеница» — какое-то издевательское над этим несчастным человеком. Если подумать, то даже положение гусеницы несравненно более выгодное – у неё есть надежда превратиться в бабочку. А что есть у этого человека?… жалкое существование, лишающее последнего человеческого достоинства….

В зарослях сорной травы,
Смотрите, какие прекрасные
Бабочки родились!

Исса